Поздравляю автора с присуждением ему престижной литературной премии российского масштаба, а то в нашем "славном" Хабаровске чиновники думают, что их местные награды самые важные и отмечают ими своих любимчиков, большей частью бездарных, но таких послушных и удобных.

Спасибо Нине, моей доброй защитнице. Конечно, любой писатель рассчитывает на признание и заслуженные награды, премии в том числе, ведь это оценка их творчества, земная, так сказать. Но есть еще и промысел свыше и судьба, уготованная книгам. Мои, посвященные истории "русской Маньчжурии", уже давно скромно присутствуют в библиографии и на них ссылаются в диссертациях. Но есть и художественные, два романа, которым желаю долгой судьбы. Они, вообще-то, адресованы людям добрым и эрудированным, ну а то, что тиражи невелики, по пятьсот экземпляров, так это дух времени. А вообще достаточно одного-двух кликов компьютерной "мышью", чтобы бумажная книга стала электронной и уже сотни тысяч просмотров. Не люблю слово "просмотры", ибо книги нужно читать, особенно в бумажном варианте, тогда другое восприятие. Ну а суета нынешних дней и прихоть чиновников, считающих, что они что-то значат в области книгоиздания и литературных наград, это так, сиюминутно. Помните, был такой великий поэт и математик, Омар Хайям, кстати, и чиновник самого высокого уровня, визирь или федеральный министр по-нынешнему, так и он ни в грош не ставил бренность чиновничьих надежд, называя это "тщетой и глиной в руках Создателя". Так вот писатели быть "глиной" не боятся, и сами лепят сюжеты, а чиновникам этого не дано.

А кто тут говорит о "здравом смысле", ведь даже такой опытный журналист и писатель, как Иванов-Ардашев, давно махнул рукой на местных чиновников, ведающих наградами, и переключился на другие города и веси, получает там награды. И дело не в самих наградах, сколько в принципе. Представьте ситуацию, когда какое-нибудь очередное якобы "Золотое перо" и этот энергичный дядька, автор десятка интересных книг и множества киносценариев, будут, так сказать, представлены "пред очи" объективного жюри и в чью пользу оно выскажется? Но дело в том, что этого "объективного" жюри никогда не будет, во всяком случае при нынешнем губернаторе, и решение выносят всякие далекие от литературы и журналистики люди, а бумаженции подносят всякие бездари и завистники.

Газетчик прав, оценивать или хотя бы разбираться в литературе, особенно художественной, должны специалисты, то есть те же писатели, литературные критики, книгоиздатели, ведь не придет же никому в голову, чтобы труд и достижения врачей или, допустим, инженеров оценивали портные, кондитеры и просто бабки на уличной скамейке. Пусть каждый занимается своим делом. А у чиновников то ли не в порядке с головой, то ли специально издеваются над людьми творческими, авторитетными, да и вообще над здравым смыслом.

Сейчас эта глупость и профанация с наградами снова повторится, ведь впереди юбилей Хабаровска, потом юбилей края и власти, конечно, захотят подсластить журналистам, чтобы прогибались шустрее. А для строптивых "акул пера" специально придумали "сито", когда рекомендации на премию имени Якова Дьяченко и прочие должны давать не менее пяти, в дальнейшем - десяти и более общественных организаций, то есть сантехники, садоводы и прочие, кроме творческих людей.

Кстати, господа читатели, коль тут на сайте некоторые авторы цитируют известных людей, хотел бы добавить, что автор этой публикации, мой знакомый писатель с двойной фамилией, публикуется и на других дальневосточных сайтах. Вот нашел на сайте "Свободной интернет-газеты" ("Svob-gazeta.ru") комментарии к его статье "Как я был индейским вождем", перепечатанной с "Дебрей ДВ". Довольно интересно и как раз о том, насколько тесен мир и сообщество писателей. Как раз по нашей теме. Вот этот отклик: "В. Иванов-Ардашев 09.02.2018 17:32 Ирме. Спасибо за отклик. Но в данном случае я имел в виду именно индейцев Северной Америки. И не только племени сиу-дакота, чье родство с коренными этносами Сибири хорошо изучено на уровне ДНК-исследований, а не только лингвистическом и этнографическом материале. И мог бы вкратце сказать как бывший сотрудник Хабаровского музея археологии, что предки индейцев не только пришли в Америку, но и могли вернуться оттуда, ибо останки американоидов найдены даже в Приморье, в частности так называемый «бойсманский человек», основательно изученный моими приморскими коллегами. И еще, коль вы упомянули коренных жителей Приамурья, скажу, что писатель Алексей Вальдю, основоположник ульчской литературы, имел ярко выраженный американоидный тип — орлиный нос и прочее. С дочерью его, художницей Эпониной Алексеевной, я был дружен. А писательница Юлия Алексеевна Шестакова, которую вы упомянули, была сватьей моего однофамильца и соседа по подъеду Германа Иванова, то есть сын Шестаковой, Юрий Рослый, был женат на Ирине Ивановой, обоих, увы, уже нет. Видите, какой пласт воспоминаний и как тесен мир!" А я добавлю, что лучше читать о писателях, пусть даже с трудной судьбой и крепко выпивавших, чем победные реляции хабаровского мэра Соколова и показушные шоу с разливанием ухи на набережной в исполнении губернатора Шпорта. Как говорится, каждому - своё.

Тут назвали премии по литературе в нескольких ДВ регионах. Еще нужно упомянуть премию имени Олега Куваева в Магаданской области. Наверное, есть и другие именные премии для писателей и журналистов. А этой самой хабаровской премией имени Якова Дьяченко нужно награждать заслуженных людей, но только не чиновников, которые и так получают зарплату за свою работу. И не награждать писателей. А то прикрываются чиновники этой премией, мол, писателей тоже награждают. Ну да, наградили когда-то Наволочкина за книгу "Амурские версты", где этого самого капитана Дьяченко изобразил, и хватит. У людей творческих должна быть своя премия. Не знаю, в честь кого могли бы назвать. Назову нескольких интересных в прошлом писателей и журналистов, а их тут же смешают с грязью. Помню, как в пух и прах раскритиковали кандидатуру журналиста Сергея Торбина, не лучшего в свое время журналиста, но опытного редактора, и за это ему спасибо. Я ведь знал многих журналистов и редакторов, с кем-то ездил на Север. Вот скажу, что одними из лучших хабаровских прозаиков считаю Анатолия Вахова и Ивана Ботвинника, а их тут же обзовут всякими словами, мол, алкаши. Ну и что? Алкашами были и Высоцкий, Достоевский, Уинстон Черчилль (между прочим, лауреат Нобелевской премии по литературе), это их личная беда, зато какие дарования. Поэтому давайте определимся, награждать и чествовать за талант и реальные заслуги, или за прогибание перед властями, а это главный сейчас критерий, и мэру Соколову нужны именно подхалимы. Вот пусть подхалимы его и увековечат, когда отправят в отставку. И губернатора Шпорта тоже, поскольку из-за двух этих самодовольных управленцев, совсем не разбирающихся в литературе и искусстве, все беды творческого сообщества. И упомянутая фраза о "черной дыре хабаровской литературы" как раз к этому подходит. Что, не прав? На хрен такую "черную дыру" и таких чинуш, не врубающихся в литературе.

Извините за прямоту, но награждение этой самой премией Якова Дьяченко... отдает мертвечиной. Конечно, награждают людей  в основном пожилых, но коль речь зашла о писателях, то какая-то мистика: не успели наградить поэта Виталия Захарова, так ушел в мир иной, а когда наградили писателя и книгоиздателя Валерия Смирнова, вляпался в какие-то дутые проекты, задолжал по кредитам и с отчаяния застрелился. Хоть я и не мистик, но поневоле перекрестился. Избави нас, всевышний, от таких наград.

Правильно автор сделал акцент на забюрократизированном процессе выдвижения кандидатов в лауреаты премии Дьяченко и Почетные граждане Хабаровска. Но дело не только в этом. Лично мэр определяет, кому дозволено носить то или иное звание. И эта авторитарность, присущая забронзовевшему Соколову, не раз приводила к казусам. Среди почетных есть бывший командующий ВВО - мэрский приятель, быстро сваливший на повышение  в Москву. Есть титулованный спортсмен Скобрев, давно не имеющий никакого отношения к Хабаровску.  Есть среди почетных граждан и сам Соколов. Так чиновничья камарилья  ублажила шефа в честь его юбилея, а сам мэр, как раз, и не был против - уж очень мечтал он об этом звании! Зато   по требованию  Соколова лишили возможности стать почетными гражданами заслуженного детского врача и известного селекционера растений. Они и без мэра навсегда останутся в нашей памяти, зато сам Соколов засветится в ней, как бессовестный человек и авторитарный начальник-самод-р.

Правильно автор сделал акцент на забюрократизированном процессе выдвижения кандидатов в лауреаты премии Дьяченко и Почетные граждане Хабаровска. Но дело не только в этом. Лично мэр определяет, кому дозволено носить то или иное звание. И эта авторитарность, присущая забронзовевшему Соколову, не раз приводила к казусам. Среди почетных есть бывший командующий ВВО - мэрский приятель, быстро сваливший на повышение  в Москву. Есть титулованный спортсмен Скобрев, давно не имеющий никакого отношения к Хабаровску.  Есть среди печетных граждан и сам Соколов. Так чиновничья камарилья  ублажила шефа в честь его юбилея, а сам мэр, как раз, и не был против - уж очень мечтал он об этом звании! Зато   по требованию  Соколова лишили возможности стать почетными гражданами заслуженного детского врача и известного селекционера растений. Они и без мэра навсегда останутся в нашей памяти, зато сам Соколов засветится в ней, как бессовестный человек и авторитарный начальник-самод-р.