Уважаемый Евгений Афанасьев
У нас АНТИНАРОДНОЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО, не учитывающее народный менталитет.
Участие в выборах должно быть обязательным (принудительным - под угрозой хорошего штрафа!)для всех граждан, за исключением освобождённым по показаниям возраста - здоровья.
И тогда не пришлось бы вам парится с аспектами проявления аномалий, внутренних скрытых мотивов и изучения рефлексии групп, формирующих общественно - политическую динамику)))
Я ненавижу политологию и политологов, для которых обман есть средство добывания куска хлеба.
В Австралии догадались принять именно такое обязательное избирательное право.
Оно и в Турции такое же, и в Канаде и в куче других стран.
Не пришёл голосовать - исполнить свой гражданский долг - плати 5 тысяч наших рублей!
И проблема участия в выборах РЕШАЕТСЯ САМА СОБОЙ!))) Почти везде - 100%)))
Так бывшие уголовники превратили Австралию - страну заболоченных и безводных пустошей - в Рай.
А мы - особенные дур.ки?!))

Виктор Киселёв,
Я характеризую политологические аспекты проявления аномальности выборов в Советской Гавани, внутренние скрытые мотивы, действия и рефлексию групп, формирующих общественно-политическую динамику, и их лидеров.
Политологи используют социологические данные для анализа и прогнозирования - это статичный срез, проценты за партии и должностных лиц т.е. базовые замеры настроений. Есть бихевиористические (поведенческие) компоненты, т.е. причинные драйверы, формирующие электоральные настроения, общая динамика, местная динамика, их взаимодействие, локальные нюансы.
Об этом я и говорю в передаче как политолог.
 
По ответу Олега Дмитриевича Калашникова - видимо, делать больше не чего, кроме как снимать видеоответы. Акценты в ответе стоят на политическом буллинге точечно против каждого участника (во всяком случае в отношении участников-женщин), что уж совсем за рамками приличия.
Месть - блюдо, которое надо подавать холодным.

Уважаемый Е.Афанасьев
Начнём с того, что то, о чём Вы говорите: "Надо кому то научиться прилично публично себя вести для начала..." лично меня не касается))) Мне этого не дано)))
Вопрос "Куда катится родная Советская Гавань?" и мне интересен!
Каждый муниципалитет обязан зарабатывать деньги в свою казну! Не имеющимся, а создаваемым пероизводством!
Что делается для этого в Советской Гавани?
Меня совершенно не интересует конфликт на уровне губернии!
2х2 = 4! Всех остальных - НАФИГ!
И я против политкорректности и элементарной культуре речи любого, кто борется за элементарное!
За то, чтобы  2х2 стало = 4!
!

Виктор Киселёв,
Повторю Вам мой комментарий, который имеется под видео:
"Нда, печальное видео. Ровно такая же риторика сегодня доминирует в городском совете депутатов. Личности, личности, личности, оскорбления, ярлыки, хайп и бардак. Хоть бы внимательно послушали о чём говорит Несмиянова (она кстати представилась как председатель собрания соответствующего созыва).
Надо экс-депутату Калашникову и нынешним депутатам хотя бы научиться прилично публично себя вести для начала.
По креативному оригинальному сокращению слова "Аналитическая" в названии видео было уже всё понятно.
Куда катится родная Советская Гавань - некогда город технической интеллигенции и не состоявшийся  советский техноград".
 
Добавлю, что сейчас конфликт двух ветвей власти публично обозначен на уровне края между Губернатором и ЗДХК, в Совгавани между мэром и гордумой - 2 точки.
На уровне края конфликт малоконструктивный но политкорректный. В Совгавани всё гораздо хуже - он абсолютно деструктивный, о политкорректности и элементарной культуре речи вообще не идёт.
Думаю, после сентябрьских выборов таких "аномальных" конфликтных точек станет больше.

Е.Афанасьев,
Чума на оба ваших дома и на РОСПОТРЕБНАДЗОР С ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОКУРАТУРОЙ!
ВИДИТЕ УГОЛЬНУЮ ПЫЛЬ И ДАТУ?
ЧТО СКАЖЕТЕ НАРОДУ?
С Днём Победы?)))

https://ok.ru/video/1443043936884    
https://ok.ru/video/1443024931444

"Так называемый круглый стол" организовала и ведёт родственница Шевчука С.С., который  с информационного портала "Наша Гавань". Это  пропагандистский ресурс  мэра г. Советская Гавань.   "Экспертов" подобрали неубедительных.  Очередная  пропагандистская "пурга", для бабушек на лавочке.

неполитолог, а  кто  их  экспертами  назначил?

какие то странные эксперты. Явно нанятые.

кто это политическое в очках?