>Все вот придираются к этой самой лицензии. Ну вот объясните мне лично зачем софту позволяющему корректно работать с данными только одного года вообще лицензия.
И так всю дорогу, мне вообще порой кажется, что товарищ не слышит о чем ему говорит. Непроходимо туп.

Для зкп
Вот тебе тарелочка виртуального БОРЩА.  И жаренная яичница на второе. Эти продукты не испортишь даже ты. Главное, вовремя снять с огня. Кушай на здоровье.
 
P.S. Я же говорил, что не поймет....

Гоге.Ну ты,  прям,пять в одном.И зажигатель и поджигатель, и резкий как  ситро, и как  Фигаро- тут и там.Да и логика у тебя ,  как  жаренная  яичница.ПКТ тебе  же сказал, что борш  не  может быть  интеллектуальной  собственностью.Давай  зажигай.Я посмотрю, на  что ты  еще  способен,кроме  флуда.

Для ПКТ
Вы очень ловко пытаетесь подменить понятия, но признаете вину жукова. По-вашему, он должен был много сделать, но не сделал. Так причем здесь судьи....

Ребята,не  надо ля-ля.Понять ,что борсч является интеллектальной  собственностью может только очень голодный чел. И холодильник и пирожки- это произведенный продукт.Оперируйте надлежащими понятийными элементами.Вина Жукова только в том,  что он не предусмотрел  публичного уведомления об ограничениях в работе программы.Мог бы еще  и указать, что покупается  работа программы  на лицензионный  срок(это его дело), а не сама программа   на время  существования мира.Договорные отношения могут предсматривать моменты не оговоренные законом.Так определяет законодатель.Не нравится-меняйте правила.А подтягивать решения судьи к его собственному мнению да еще с такими ухищрениями-это не  суд и не закон.

Для "Гоге"
Нет, не скажу.
Видимо у меня особые отношения с дебрями.
Когда мне пишут "чо гога, ссышь", это пропускается. А когда я пишу "пойду пописаю и лягу спать", модерируется.
Так, что словом "зак" я зкп никогда не назову....

ты еще скажи зак )

Да, Алекс.
Только поймет ли это зкп (или зек или как его там?)....

Программист сам себя перехитрил, может радоваться, что так мало присудили, могли бы еще и все издержки пользователей не получивших вовремя разные бухгалтерские справки, предприятия не сдавшие вовремя отчеты в налоговую или за недостоверный отчет и т.д. А налоговая сначала штрафует, а потом разбирайся. Ограничивать функционал он мог только на запись новых данных все старые должны быть доступны тогда не в уголовном, а в арбитражном суде мог разбираться.

Закрывать доступ к данным пользователя программа не должна, а в бухгалтерии это особая статья: справки, отчеты нужны постоянно и за прошлые периоды. Почему нельзя было установить защиту на внесение данных? Внесение изменений, а чтение разрешить беспрепятственно! Тем более на сайте нет ни грамма информации о "типовом договоре", руководстве пользователя ПО, чтобы можно было хоть на что-то опираться.