Ребят, не судите, да не судимы будете.
Наш суд самый гуманный суд в мире - это все знают и, я знаю на личном опыте(хоть и не на столь серьёзном). Но в тоже время, я до конца не отрицаю вину Анатолия Петрович.
Иванов преподавал полноценно последний раз наверно уже только на моём потоке...2008 году. Нормальный строгий препод, которого тревожит будущее отрасли. Он хоть пытался научить чему-то, в отличие от процентов 60 преподавательского состава.. Байки про избиения, грубое отношение как минимум привышены, как максимум выдумка слишком тупорылых(если ты тупой, то и твоя речь тупая и мысли в комплекте). Жестоковатость присутствовала не спорю, всё же прошло нормально.
И зачем говорить попусту, если Вас там не было. Откуда Вы всё знаете?почитаешь комменты, экстрасенсы.Чё то мусолите, мусолите..Да и верить щас только себе можно.
Так что, я, например, лишь немного склоняюсь к непричастности А.П. Но везде есть своё "НО".
PS. Мира родителям,здоровья,поменьше слёз, память согреет!

Воспаленная фантазия вас не покидает...

Ну вот, наконец-то мы пришли к какому-то согласию. Хотя у меня сложилось мнение, что Иванов Вам лично очень дорог как мужчина. Ну что ж, "любовь зла - полюбишь и козла..."

А то, что безнаказанность порождает беззаконие - это единственное, в чем я с вами согласна абсолютно!

Мудрая старуха Шапокляк, теперь вы не в компетенте. Все-таки принято решение о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств. Надеюсь, что вы тоже все-таки прозреете.

Серафиме на :"Поэтому и принято решение о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств." Опять Вы показываете абсолютную некомпетентность по делу. Какое ещё производство после вынесения приговора, который рассмотрен судами трёх инстанций?! Видно, Иванов Ваш, точно, "господь Бог". Хотя, с его былыми связями, всё возможно. Ведь скостили же ему срок с 9 до 6 лет (сенсационно скидка!)в Краевом суде. И это не смотря на то, что ордена и награды не являются смягчающими обстоятельствами при наказании за особо тяжкие преступления. Это было грубейшим нарушением законодательства! Жаль, что родители Андрея не стали оспаривать это решение судей. Им, видно, просто надоела вся эта тягомотина...Так, что горячо любимый Вами убийца Иванов - далеко не "простой невинный пенсионер!" На заседаниях суда он, также, как и Вы сейчас, глумился над чувствами обезумевших от горя родителей погибшего.Он много там наговорил того,чего Вы -не знаете.Невиновные так себя не ведут. В суде убийца Иванов всем показал своё истинное лицо, свой звериный оскал. А Вы -  можете  продолжать наивно защищать убийцу, свято веря в его невиновность (впрочем, как и жена Иванова, которую он до последнего держал в неведении). И к чему это привело, мы все знаем.Как бы и с Вами такое не произошло от стресса при прозрении (если таковое вдруг произойдёт!) А всё потому, что Иванов был уверен в своей абсолютной безнаказанности! Именно эта  безнаказанность и порождает беззаконие!  

Я от своих слов не отказываюсь. Просто почитайте внимательнее все мои комментарии. И не считайте, что Ваше мнение - "единственно правильное". История человечества знает о таких "единственно правильных мнениях и решениях", по которым были уничтожены миллионы ни в чем не повинных людей. Время сейчас другое. И если появились новые обстоятельства в этом деле, значит нужно продолжать разбираться в них. Поэтому и принято решение о возбуждении производства  ввиду новых обстоятельств. Пусть с этим разбираются профессионалы, а Вы , "юрист" Шапокляк, перестаньте поливать грязью уважаемых и заслуженных людей.

Эта 316 статья должна быть применена для оценки "деятельности" некоторых преподавателей и руководителей ДВГУПСа: Пел-ва, Сан-ой,Гр-ко. О них я и думала, когда машинально "опечаталась" (вашу любимую 129 заменила на 316 статью!) Да это и не принципиально, важна суть, которую Вы прекрасно уловили. Не так давно Вы уверяли нас, что "мама погибшего- почти господь бог", да и связи в Москве, с ваших слов, у неё -"могущественные". Что же Вы, уважаемая,  от своих слов сейчас отказываетесь?! А как же Ваша "порядочность и принципиальность"?! \  Вот так-то, дорогуша!

И на старуху бывает проруха! Шапокляк, прежде, чем стращать людей статьями, следует получше изучить УК РФ. Статья за клевету там идет под номером 129, а не 316. А вот Конституцию у нас еще никто не отменял и я имею право на собственное мнение. А о "могущественных связях" родителей Андрея рассказываю не я, а Вы сами.
90 процентов работников управления ДВжд - выпускники железки разных лет и разных специальностей. И все они уважают и любят своих педагогов. И Вы, Шапокляк, можете поспрашивать у них о том, какие преподаватели работают в университете. Просто удивительно, что все до сих пор терпят Ваши высказывания в адрес преподавателей.

Серафиме на:"Не городите ерунды!! Никто не мог обещать вашему Роме, что он получит диплом "железки", не учась в университете!! Остановитесь. Вам ведь все равно рано или поздно придется за всю клевету извиняться!"       Серафимушка - наивная, доверчивая душа, ничего не знающая по делу.Чувствуется, что информируют Вас лишь адвокаты Иванова, а своей головушки у Вас на плечах нет. И вот таким преподавателям вузов мы доверяем своих детей, ужас! Серафима,попросите у адвокатов убийцы приговор, там всё про Рому и про остальных "героев" дела и прочитаете. А высказываясь таким наглым образом, Вы ставите под сомнение приговор, что уголовно наказуемо. Учтите, дорогуша, что статью 316 УК РФ о клевете никто не отменял! Адвокат осужденного хотя бы имеет право обжаловать приговор. А Вы -не имеете никаких прав в отношении приговора, так что сидите и помалкивайте. Иначе - статья! Вы же сами убеждали нас, что у родителей погибшего "могущественные связи". Отчего же тогда глумитесь над их чувствами?! Неувязочка получается...