Да, наш  суд- самый нерадивый. Внешнее впечатление: гопники с пропитыми лицами .Пр сути :очевидные вещи перевирают. В  зале суда нередко близкие родственники представляют обвинение , следствие и суд. Какие то домашние посиделки с гербовой печатью. Регион у нас отдаленный, но не настолько чтобы не было других специалистов.

Три года назад  (http://www.debri-dv.ru/comments/2781) говорили о беспределе, беззаконии в  краевом суде, а воз и ныне там. Господин Братенков никаких выводов, похоже, не сделал. Хамство судей  неискоренимо.
 
Привожу один из комментариев к статье “Этика левосудия”.
 
Скандал: Этика левосудия
честный мент
Не знаю, как там Русанова, но адвокаты мешками носят. Принимаются заведомо неправосудные решения. Вернуть дело в суд первой инстанции - от 500 т. руб, принять самостоятельное решение - от 2 млн. Это по гражданским делам, по уголовным - больше. Там на каждого второго судью можно смело наручники надевать. Поверьте - знаю, что говорю.
29.04.2010 01:463
 
Потребовать разобраться с положением дел в краевом суде даже не знаешь, кто бы смог? Судьи бесстыдно признают не правовые решения и суда первой инстанции, и апелляционной, но отменять решения не будут, а с издевкой предлагают обратиться в Верховный суд, мол, и там вы получите отворот-поворот, т.к. уверены судебное беззаконие узаконено.

Лебедев всем показал, кто фактически  везде главный, - и в Верховном суде, и в Высшей коллегии.
 
"...формировать судейский корпус из семьи в одном регионе неправильно... Так нельзя, из этого вырастает криминал."
Тем самым он фактически утверждает, что судейские кадры оставляют желать лучшего. Значит, династии столяров, токарей, водителей можно приветствовать, а династии судей - нет?
 
Вместо уничтожения таких династий лучше бы подбирали тщательнее кандидатов на должности, чтобы были такими, из которых НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ "не вырос бы криминал".

владимир
А вот по поводу защищённости суда - она достаточно условна)))Вот мог бы - ситуационно - Басманный суд наблюдаться в Чечне?))) А почему?))) По делу о Кировлесе сколько раз судья отказывал защите, обоснованно требующей отвода? А в Чечне ОН САМ БЫ НАСТАИВАЛ НА СОБСТВЕННОМ ОТВОДЕ, БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ! А почему?)))

Наше законодательсто просто трогательно защищает судью , как и следователя , от любых поползновений  любого вмешательства и контроля с любой  стороны .
Судья сам принимает себе отвод и сам решает , а давать ли самому себе , любимому , этот отвод .
Не помню  и не читал  про такие случаи .
Да и вообще возможны ли даже теоретически такие случаи ?
А без должного контроля , клановости и семейственности система превратилась в монолит , который надо менять с основания .

Судейский корпоратив и без родственных связей является оп-группой по моему определению. Пример Басманного суда  -иллюстрация к сказанному. А родственные связи лишь укрепляют любые группы. И только. До тех пор, пока судья защищён от суда и позволяет себе не давать отвод - Это  не суд.