Смешная статья. Можно каждый месяц выкладывать, заменяя СПО на ДО, ВПО и т.д. Автор серьезно заботится о "кузнице кадров" для экономики края или апплодирует губернатору? Привел бы пример САМОЛИЧНОГО решения любой из перечисленных проблем (хотя бы в части роста доходов преподавателей хорошо знакомого автору колледжа).

simply
Пожалуйста! Всегда помогу Вам добрым советом.
Здесь, в "Дебрях" раньше номер давали. Внимательнее надо быть!  

Ну вот, сегодня уже в "Парламентском часе " про СПО мусолят.)))) Заказ , явный заказ. Да прав Уважаемый Киселёв! Опыт. Опыт не пропьёшь...

)
Спасибо. А  номер Вам кто дал?

"Возможно автора статьи готовят на министра образования края."
 
Возможно. Но в первую очередь - он сам готовится!  

simply
То, что он - Враг нашего образования, понятно многим. Но если ещё и американский агент? Вы точно знаете? Тогда - звоните в ФСБ!  Тел. 797979.
)

Реформа образования очень не доработана, она фактически, как отметил С. М. Миронов, развязывает руки для школ брать дополнительную плату с родителей.

Мне статья понравилась, как и предыдущая этого автора (хотя иногда кажется, что это доклад для очередного совещания), но есть одно очень существенное НО. Чтобы действительно понять проблемы образования надо уметь взглянуть на дело немного шире образования, надо видеть в образовании  культурную ценность. Автор же смотрит несколько уже образования, только на одну подсистему. Еще режет глаз, то, что выбрана именно та проблема на которую сейчас обратила внимание и власть. Такие вещи случайно не происходят, и вообще-то дело эксперта обращать внимание власти на то, что она сама не видит. И совсем уже покоробила похвала Шпорту за Левинталя. Мне Левинталь тоже  нравится, но при чем здесь образование. Я как-то не вижу прямой связи. Примерно с тем же успехом можно порадоваться назначению Чудова спикером, и т.д. В общем статья умная, но возникают вопросы о мотивах и самое главное о возможности автора видеть СПО в комплексе с проблемами образования вообще.

Уважаемый simply.
Понимаете, для меня важно, что говорит человек вообще, а особенно смолоду. Если смолоду умны и научены лизать, для общества деятельность подобных людей  опасна. Кого автор хвалит? ФЛЮГЕРА! У которого соображения своего нет. Его -  вместо него -  формирует Кремлёвский ветер. Нам так зас. али мозги, что и у нас уже проскакивает, что проф образование должно обязательно быть увязано с потребностью бизнеса, с Череповецким металлургическим комбинатом))), по каким то с ним договорам? Что, Шпорт 3 ГОДА НАЗАД НЕ ЗНАЛ положения с кадрами и как, на каких принципах должно строиться профобучение? ЗНАЛ! Но ветер Москвы и Фурсенко дул в иную сторону. Я с яростью писал ему и Базилевскому о глупости сиюминутного потребительства в профобразовании. И ЧТО? СЕЙЧАС ОН ПРОЗРЕЛ? Нет! Это ветер из Москвы изменил направление! А Автор, хоть и молод, уже научен ВОВРЕМЯ и правильно, (с намёком на перспективу?) ронять нам свои ощущения, что это ФЛЮГЕР указывает ветру И ВСЕМ НАМ нужное направление))) Молодец!))) Но кому нужен ещё один Базилевский? Только ФЛЮГЕРУ!

simply
Не уверен,что после критических замечаний, относительно тех же критериев оценки эффективности вузов ,предложенных непосредственным своим начальником ,министром,как и прочего другого,О.Белозеров будет находиться  в качестве министра нашего...Хотя в его словах присутствует доля разумного,и  кандидатура не самая худшая..