Полтора месяца назад несколько присяжных заседателей по делу дальневосточного «общака» направили в хабаровские газеты открытое письмо, где впервые приоткрыли некоторые нюансы «процесса века». В частности, авторы письма заявили, что в феврале 2009 года присяжные заседатели, участвовавшие в процессе, уже были готовы вынести решение. Но этот вердикт им просто не дали огласить в суде.

Именно поэтому, посчитали некоторые присяжные, а вовсе не по каким-то другим надуманным причинам, по слушанью дела объявили «технический перерыв».  Однако ни одно издание в крае не рискнуло тогда опубликовать это письмо. Лишь газета «Хабаровский Экспресс» упомянула о нем. За это честным и смелым журналистам - огромное спасибо.

И вот почти через два месяца после «разгона», 9 апреля, Верховный суд РФ отменил решение Хабаровского краевого суда о роспуске этой коллегии присяжных (см. Мнения судов не сошлись по «Общаку»). Такое даже сложно было представить. Казалось, в нашем крае «все схвачено» и всегда принимаются «нужные» решения, даже беспристрастной Фемидой. Да и в общероссийской юридической практике редки случаи, когда присяжных сначала отправляют по домам, а потом вновь собирают в этом же составе.

Но как бы то ни было, решение Хабаровского краевого суда признано незаконным и необоснованным. Теперь «разогнанная» коллегия заседателей должна будет собраться в прежнем «коллективе» для завершения процедуры вынесения вердикта.

И сейчас даже «зависимые» юристы принялись утверждать в хабаровских газетах, что решение Верховного суда для судебной системы края явилось беспрецедентным, и возникло много проблем, в частности - как быть с подсудимыми. Ответить на этот главный вопрос могут только сами присяжные заседатели. Если им вновь не помешают это сделать.

И, как говорят, пока «суд да дело», пока процесс приостановлен, а значит, у журналистов есть право хоть на какие-то публикации по этому поводу, мы приводим письмо нескольких присяжных в подлиннике, практически без всякой правки. Не все в этом письме бесспорно, есть здесь и очень сомнительные аспекты. Но главное, что здесь впервые говорится о деле «Общака» по существу, так сказать, изнутри процесса. Причем, впервые подробности оглашаются не стороной обвинения и не стороной защиты…

« Показания без наказания

Этот «процесс века», шедший в Хабаровском краевом суде год и три месяца, развалился за один день, а точнее - за несколько часов до вынесения приговора. Почему, кому это было нужно? Напомним, что в 2005 году были арестованы представители так называемого дальневосточного «Общака». В то время об этом не писали только ленивые. Два с половиной года шло следствие, а в ноябре 2007 года была сформирована коллегия присяжных заседателей из 12 человек. Началось судебное следствие. Как нам видится сегодня, оно было зачастую похоже на плохо отрепетированный спектакль.

Театр абсурда

Свидетели обвинения, представленные прокуратурой, большую часть которых привозили с мест не столь отдаленных, похоже, лгали, ибо путались в показаниях, не знали, что говорить, а то и вообще отказывались отвечать на вопросы. Потому что попросту не знали подсудимых, а те, кто пытался опознать, ошибались.

Доходило до абсурда. Свидетель обвинения красочно рассказывал об одном из подсудимых, и на просьбу адвоката, показать, мол, где этот человек, говорил, что не знает. А когда сам подсудимый вставал и спрашивал про кого рассказываются такие легенды, свидетель отвечал, дескать, нет, тот - другой, и ростом выше, и светлее.

Вообще у нас стало складываться впечатление, что судят двойников или других людей. А, может, свидетели обвинения просто забывали, чему их учили на следствии? Но потом нам, присяжным, многое становилось понятным.

Оказалось, что кое-кого из свидетелей обвинения, привозя на суд из тюрьмы, затем… отпускали. Сказал, что нужно, и все - пошел на волю. А кто он, убийца, грабитель или наркоторговец, не важно! Главное - дать необходимые показания, и - свободен.

Получается, отпустили без наказания - за дачу показаний.

Только один пример. Свидетель К. совершил еще в 2005 году ряд квартирных краж. Но, так сказать, пошел на сделку со следствием, дал показания на мифический «Общак». Его сразу же отпустили из СИЗО. После этого он убил человека, оставив мать с ребенком без кормильца, а также совершил еще ряд квартирных краж. Сейчас-то ему дали аж 19 лет, но человека ведь уже не вернешь.

Свидетели-грабители?

И подобных свидетелей было много, а остальные, как потом выяснилось, это так называемая банда «Краба», известного, наверное, всем жителям нашего города.

Заметим, уже те самые «Краб», «Иванчик» и их коллеги по «цеху» без стеснения, цинично рассказывали на суде, как грабили людей в Хабаровске, т.е. нас с вами, угоняли машины, рекетировали и избивали граждан.

Кстати, пресловутый «Краб» поведал еще в суде, что на деньги, нажитые преступным путем, он купил и построил два ресторана, ночной клуб, казино, бильярдную, целую деревню на Ярапе, а также многое другое. И, естественно, все это добро, осталось сейчас у него в пользование? Согласитесь, замечательные такие «свидетели обвинения». Плюс заказные статьи и фильмы, которые «прилагались» к вердикту. Вердикту, которого так и не было.

Кстати, свидетели все это говорили на официальном судебном заседании. А почему так цинично отвечали на вопросы прокурора? Потому, что их любезно освободили от уголовной ответственности. Так сказать, за дачу показаний в суде.

Короче, теперь, если вас будут грабить, хоть будете знать, кто. Только не забудьте, что потом эти грабители могут стать ценными «свидетелями» и наказывать их никто не будет.

Тот или не тот, вот в чем вопрос?

А у стороны защиты какие были свидетели? Педагоги, врачи, тренеры, рабочие, спортсмены, студенты - в общем, порядочные люди. А ведь казалось, должно быть наоборот.

Соответственно, присяжные - люди неглупые, им не нужно получать очередные звездочки и звания за «нужный» результат.

Еще на суде выступил в свидетелях один очень высокий чин с УВД Комсомольска-на-Амуре, который огласил статистику: в 2005 году в городе было 4,5 тысяч преступлений; в 2006 - 8 тысяч; в 2007 - 14 тысяч.

А ведь этот самый пресловутый «Общак» сидит с мая 2005 года. Получается, пока он сидит, преступность выросла в три раза, хотя обычных жителей уверяют, что побороли эту самую преступность.

По идее, значит, как минимум, не тот «Общак» арестовали? А нас-то убеждали, что именно тот.

Полтергейст в коллегии

А под занавес затяжного судебного процесса стали и вовсе происходить необъяснимые события.

5 февраля 2009 года в 11 часов утра судья отправляет коллегию присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта. В 17 часов двое присяжных просят сделать перерыв. Судья отпускает коллегию до 6 февраля. Но утром уже не было двух присяжных, а запасной - всего один.

Один присяжный, тот, кто просил перерыв, лег в больницу. А другого с утра 6 февраля, по дороге в суд, задерживают сотрудники ДПС и доставляют в милицию (это неприкосновенное-то лицо!). Естественно, через час извинились, отпустили. Но этого часа хватило, чтобы судья отложила процесс на пять дней.

11 февраля судья зачитывает от одного из присяжных, просившего перерыв, заявление о том, что он не может продолжать участвовать в процессе. Больше года мог, а теперь вот, - нет. Полтергейст какой-то. Другой же до сих пор лежит в больнице.

И в тот же день судья распускает коллегию присяжных заседателей, назначив новый отбор. Дело будет слушаться заново. И это после года и трех месяцев заседания. Никто не считает бюджетных денег, как не считаются с подсудимыми, их семьями. Могла бы судья просто сделать перерыв, пока присяжный не выздоровеет? Думаем, могла.

Кстати, еще 5 февраля могла бы судья попросить присяжных  поработать допоздна (по закону - до 22 часов), а не отпускать в 17 часов? И тогда был бы вердикт. Но какой? Справедливый или тот, который кому-то нужен?

Кто же за решеткой?

А почему сейчас молчат СМИ, чуть ли не наперебой освещавшие данный процесс? Нет команды сверху? Или нечего писать?

Нет, одна газета все же написала, что новый процесс выгоден только подсудимым - они, дескать, икру красную едят в СИЗО.  Мы думаем, что уж лучше есть баклажанную икру на воле, дома с семьями, чем четыре года в тюрьме - красную.

Получается, выгоден роспуск присяжных только тем, кому и существование мифического «общака», действительно, на руку. Выгодно, чтобы процесс длился вечно? А кто сидит за решеткой, виновный или не виновный, какая разница?

Нас до глубины души возмутила передача на телевидении от 16 февраля, где нагло лукавили об этом процессе. За год с лишним не было никакой «скорой помощи» в суде, никакого давления на присяжных. Никто из нас не боялся - вранье все это. И мы были готовы вынести справедливый вердикт. Но сделать этого нам не дали.

Уверяем, факты, приведенные здесь, - чистая правда. Это знают все, кто участвовал в процессе, как сейчас мы считаем, заказном процессе.

Присяжные заседатели».