В Хабаровске вынесен приговор восьми лидерам крупнейшего на Дальнем Востоке ОПС «Общак».
Лидера «Общака» Эдуарда Сахнова впервые показали публике после четырех лет следствия и суда |
(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-A-127969-6", renderTo: "yandex_rtb_R-A-127969-6", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script")[0]; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
|
Вчера Хабаровский краевой суд вынес приговор в отношении лидеров ОПС «Общак», признанных накануне вердиктом коллегии присяжных виновными в ряде инкриминируемых им преступлений (подробнее см. вчерашний „Ъ“). Судья Алла Павлова огласила приговор в присутствии нескольких журналистов, которые были впервые допущены на ранее закрытый процесс, запретив при этом любую фото– и видеосъемку в зале.
Потеря кворума привела к решению судьи Аллы Павловой распустить коллегию |
(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-A-127969-6", renderTo: "yandex_rtb_R-A-127969-6", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script")[0]; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
|
Одновременно отдельные «общаковцы» обвинялись в организации ряда конкретных преступлений: убийства в 1998 году предпринимателя Игоря Римера, похищения в 2004 году предпринимателя Николая Комкова, избиения в 2002 году редактора газеты «Молодой дальневосточник» Олега Чугуева и его супруги Ирины Полниковой, более десяти эпизодов квартирных краж и хищения автомобилей и оружия. Суд начался осенью 2007 года и проходил в закрытом режиме с участием коллегии присяжных.
В итоге главным обвинением для всех восьми подсудимых, получивших реальные сроки, осталось руководство «Общаком». Виновными в данном деянии судом признаны Эдуард Сахнов (Сахно), Олег Семакин (Ева) и Олег Шохирев (Малек), по материалам следствия имеющие статус «воров в законе», а также так называемые «бродяги» — Олег Завалов, Антон Кружаев, Алексей Щугарев, Константин Кошелев и Александр Ситов.
Коллегия присяжных и суд согласились с тем, что в период с 1992 по 2001 годы Сахнов, Семакин и Шохирев совместно с другими лицами «структурно оформили преступную организацию (ОПС «Общак» — „Ъ“) и ее подразделения, созданные для совершения тяжких и особо тяжких преступлений». Целью «Общака», по мнению суда, было «совершение нападений на граждан и завладение чужим имуществом, контролирование криминального и нелегального бизнеса на территории Дальнего Востока и получение доходов от криминальной деятельности». Остальные пятеро подсудимых признаны судом виновными в том, что в период с 1992 по 2005 год «добровольно вступили в сообщество и поддерживали цель существования данной организации», являясь руководителями структурных подразделений ОПС.
Из собственно преступлений в приговоре осталось лишь одно — похищение предпринимателя Николая Комкова. Суд счел доказанным участие Сахнова, Семакина, Шохирева и Завалова в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 126 УК РФ («Похищение человека организованной группой»), приговорив каждого из них по этой статье к лишению свободы на сроки от 12 до 13 лет.
С учетом признания судом их вины по ч. 1 ст. 210 УК РФ и путем частичного сложения наказаний четверо лидеров «Общака» приговорены: Эдуард Сахнов — к 25 годам лишения свободы, Олег Семакин — к 23 годам лишения свободы, Олег Завалов и Олег Шохирев — к 20 годам лишения свободы. Помимо этого, суд назначил каждому из них штраф в размере от 250 до 500 тыс. руб. Также они обязаны возместить супруге Николая Комкова материальный (5 тыс. руб. солидарно) и моральный (от 40 до 50 тыс. руб. каждый) ущерб, а государству — процессуальные издержки (чуть более чем по 19 тыс. руб.).
Остальные руководители «Общака» — Константин Кошелев, Александр Ситов, Антон Кружаев и Алексей Щугарев — осуждены по ч. 1 ст. 210 УК РФ на сроки от 8 до 9 лет лишения свободы каждому. Все остальные обвинения с подсудимых были сняты сначала присяжными, а затем судом «за непричастностью к совершению преступлений».
При этом трое из первоначальных фигурантов процесса — Роман Белобородов, Сергей Румянцев и Кирилл Залищук, обвинявшиеся только по ст. 210 УК РФ и оправданные присяжными, решением суда признаны невиновными полностью. Все сроки, присужденные «общаковцам», в случае, если приговор вступит в законную силу, они будут отбывать в колонии строгого режима.
Дмитрий Щербаков,
Коммерсантъ(Хабаровск) №84(4139)от14.05.09
Фото: Евгений Переверзев/Коммерсантъ
Сторона обвинения вчера никак не комментировала завершение процесса. Однако уже известно, что защита лидеров «Общака» будет обжаловать как вердикт, так и сам приговор (см. блицинтервью).
-------------
«Не хочу быть пророком, но это опасно».
Блицинтервью
Хабаровский краевой суд. Оглашение приговора по делу лидеров крупнейшего на Дальнем Востоке организованного преступного сообщества «Общак». Адвокат Эдуарда Сахнова Сергей Бабаев |
(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || []; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-A-127969-6", renderTo: "yandex_rtb_R-A-127969-6", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script")[0]; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");
|
— Как вы расцениваете приговор, будет ли защита его обжаловать?
— Я лично считаю такую меру наказания чрезвычайно суровой и не соответствующей ни принципу гуманизма, ни содеянному, ни личностям подсудимых. Мы в любом случае будем обжаловать и приговор, и вердикт.
— Как можно оценить сам процесс — мы о нем практически ничего не знаем, ведь он был закрытым?
— По моему мнению, закрытым он был сделан незаконно. С предложением закрыть его вышла прокуратура, и суд принял такое решение. Мы не считали, что в этом процессе есть что-то такое, что препятствовало бы присутствию публики.
— Считаете ли вы доказанным главное обвинение — по статье 210?
— Доказательную базу по данной статье я считаю очень-очень слабой. Ее фактически не было. Не были установлены связи с субъектами Дальнего Востока. Не приведено ни одного довода в пользу того, что «Общак» контролировал Камчатку, Якутию, Амурскую область, ЕАО. Не было ни одного свидетеля из Приморья, с Сахалина. Из Магаданской области был только один, и тот — оперативный работник. Однако по его доказательству — фонограмме якобы телефонных переговоров одного из подсудимых — даже не была проведена экспертиза, а оно, тем не менее, приобщено к делу.
— Как данное решение суда отразится на судебной практике?
— Не хочу быть пророком, но у меня нехорошее предчувствие по этому поводу. К сожалению, если подобное применение статьи 210 войдет в практику, людей, не совершивших ни одного преступления, будут судить только за «организацию преступного сообщества». Это очень опасно. Тем более что «свидетели», отбывающие наказание или находящиеся под следствием, для получения послаблений могут в любой момент дать показания на любого гражданина, что он участвовал в преступном сообществе. В нашем процессе таких свидетелей были десятки.
Коммерсантъ(Хабаровск)№84(4139)от14.05.09.