Минувшая неделя явила в Хабаровске пару примеров несовершенства закона о банкротстве. Негативные последствия неувязок в законодательстве проявились и на земле (в ОПХ «Восточное»), и на воде (в ОАО «Амур-Порт»). Причем главным режиссером и аграрных, и речных прецедентов был, похоже, один и тот же банкротных дел мастер - Олег Сысков, персонаж одной из недавних наших публикаций («Конкурсный арбитражный разоряющий», №41). Сценарии эпизодов таковы, что правоохранительные органы не только не могут вменить ему что-либо в рамках УК, но и затрудняются квалифицировать преступления тех, кто засветился.
Амурские пираты
Самый шокирующий эпизод этих двух многоактных «пьес» - захват речного буксира «Капитан Борис Бехли». Действия захватчиков смахивали на невиданную доселе в этих широтах пиратскую вылазку. Напомним, происходило все напротив центральной набережной Хабаровска в ночь на пятницу, 16 октября. К барже, что была пришвартована к буксиру, подошел катер, с которого на теплоход высадилось 12 человек. У некоторых было оружие, похожее на автоматы Калашникова.
В краевое УФСБ установили: захваченное судно принадлежит ОАО «Амур-Порт» (Комсомольск-на-Амуре) и еще с 2005 года находится в субаренде у ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт». Появилась версия о рейдерстве. Операцию по освобождению буксира провели сотрудники погрануправления и ОМОНа ДВ УВДТ.
На минувшей неделе стало известно, что захватчики появились на борту буксира по распоряжению конкурсного управляющего «Амур-Порта». Предприятие на протяжении последних лет банкротится. Пресс-секретарь краевого УФСБ Алексей Колесников сообщил, что теплоход захватили сотрудники ЧОП «Дельта-ДВ», нанятые конкурсным управляющим.
Владелец «Бориса Бехли» «Амур-Порт» заявил, что столь радикальные меры были вызваны долгом арендатора почти в миллион рублей. Руководство николаевского морпорта ответило, что арендует 6 судов и платит исправно за каждое. Его представитель описал схему, по которой сдавались эти плавсредства: «Амур-Порт» заключил договор аренды шести судов с ООО «Речтранс-ДВ». Последняя фирма сдала их в субаренду Николаевскому порту. Тот эксплуатировал суда, отчисляя за них арендные платежи. Деньги переводили на счета компании «РечтрансДВ», где, видимо, и оседали, не доходя до владельца судов».
Знакомые всё лица
О «Речтранс-ДВ» почти ничего не известно. Если верить телесюжетам, делами фирмы заправляет уже известный нашим читателям Олег Сысков. В прошлом, будучи арбитражным управляющим, он «оздоровлял» ОАО «Остон» (Хабаровский завод им. Кирова), «Дальсельмаш» (Биробиджан), Краснореченский совхоз (Хабаровск) и ряд других - исчезнувших с лица земли предприятий. Г-н Сысков отбыл годовую дисквалификацию, но восстанавливаться в профессии официально не стал. Есть сведения, что он привез из Сибири целую команду управляющих, которые теперь работают как бы под его контролем и к его выгоде.
Фигурировал Олег Сысков и в хитросплетениях банкротства сельского ОПХ «Восточное». Конкурсным управляющим там была Марина Калмыкова, его гражданская супруга. Как сообщали уже местные СМИ, имущество предприятия она сдала в аренду. А арендатор ООО «Вимак» (позже переименовано в ООО «Восточное») все продал. Учредителем фирмы-арендатора является Олег Сысков.
В процедурах банкротств и ОПХ «Восточное», и ОАО «Амур-Порт» фигурирует ЧОП «Дельта-ДВ». Калмыкова, которая так и не смогла погасить долги по зарплате скотникам и дояркам, почему-то находила возможность щедро платить этому ЧОПу. По результатам проверки, на охрану объектов ОПХ Калмыкова израсходовала почти 2 млн руб. При этом охрана объектов фактически не осуществлялась.
Г-жу Калмыкову недавно дисквалифицировали на три года. А в «Восточном» сейчас новая проблема.
- Особую тревогу у нас вызывает предприятие «Восточное», где опять поменялся конкурсный управляющий, которого мы даже не можем найти, - сообщил с трибуны на расширенном заседании краевого правительства министр сельского хозяйства края Николай Кологоров.
Губернатор Вячеслав Шпорт отреагировал так:
- Подключите УВД, прокуратуру. Это серьезный вопрос! Ведь происходит то, что мы пытаемся сегодня предотвратить. Почему процедура банкротства длится годами? Сколько денег за это время определенные структуры уже вывели из этих предприятий себе в карман, а люди все это время не могут получить долги по зарплате...
Не по УК
Тем временем, правоохранительные органы пытались принять какое-то решение по инциденту с буксиром. В СУ СКП первоначально хотели возбудить дело по ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы...»). Однако члены экипажа судна заявили вдруг, что захватчики даже предлагали всем желающим сойти на берег... Тогда материалы по инциденту прокуратура направила в УВД на транспорте. Как сообщил начальник следственного отдела при линейном ОВД станции Хабаровск-1 Виталий Некрасов, ЧОП «Дельта-ДВ» лишено лицензии (они использовали людей, не имевших права работать охранниками). Сейчас милицейские следователи пытаются определить состав преступления.
«Вымогательство» (ст.163 УК) не подходит, отметил Некрасов. Как и ст.227 УК («Пиратство») - судно находилось не в нейтральных водах. Рассматривается ст.330 УК («Самоуправство»). Пока что изучаются документы и переписка компаний.
Итак, пока наказали только чоповцев. А г-н Сысков, видимо, опять останется в стороне. Фактически все его действия защищает закон о банкротстве. Может, в его нормах изначально что-то недосмотрели и неправильно прописали?
Ирина Харитонова,
«Хабаровский Экспресс», № 44.
-------
Конкурсный арбитражный разоряющий-1
На останках производства в крае еще паразитируют?
В ближайшее время рядом компетентных органов должно быть исполнено поручение губернатора Хабаровского края по «наведению порядка» в агрокомплексе села Восточного. В полном разорении хозяйства подозреваются назначенная арбитражным судом управляющая М.Калмыкова и, судя по телерепортажам, стоящий за ней О.Сысков. Последнему официально предъявить нечего. Между тем, полагают наши источники, негласная деятельность этого человека может привести к исчезновению ряда еще жизнеспособных предприятий края.
Белые тапочки - агробизнесу
На этой неделе в краевом арбитражном суде должно начаться рассмотрение заявления управления Федеральной регистрационной службы (ФРС РФ) о привлечении к административной ответственности Калмыковой М.Г., которой арбитраж доверил в свое время управление агропредприятием в селе Восточном (Хабаровский район). Об этом нам сообщила замначальника отдела по контролю над деятельностью арбитражных управляющих местного ФРС Елена Горб.
Г-жу Калмыкову уличают в нарушении закона «О несостоятельности и банкротстве». В частности, речь в суде пойдет о «сдаче в аренду имущества должника», «несохранении имущества должника», неоправданном привлечении специалистов и оплате их труда.
Напомним, изучение деятельности управляющей началось после того, как в Восточном побывал губернатор Вячеслав Шпорт. Пораженный видом оголодавших коров и безденежных сельхозработников, глава региона дал распоряжение «навести в этом деле порядок». И отвел на это месяц. Месяц миновал в начале второй декады сентября. Однако вопрос о предполагаемом наказании виновных чиновникам быстро решить не удалось — первое судебное заседание из-за болезни ответчицы Калмыковой перенесли на 8 октября.
Между тем, в ряде промелькнувших на местном ТВ сюжетов проблемы фермы связали с человеком, который формально к ней отношения не имеет. Это гражданский супруг г-жи Калмыковой Олег Сысков. В белом одеянии и белых же туфлях г-н Сысков колоритно смотрелся на фоне коровников и вещал с экрана о том, что желал бы видеть в подобных одеждах всех тружеников села.
Оздоровление путем ликвидации
Официально бывший арбитражный управляющий, исключенный из НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» («РСОПАУ»), ничем сейчас не управляет. Г-н Сысков был дисквалифицирован на год в июне 2007 г. Хабаровским краевым арбитражным судом по заявлению управления ФРС по Магаданской области и Чукотскому АО - в тот момент северяне были возмущены его работой на ЗАО «Чукотрыба».
Как сообщили нам в УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, срок годовой дисквалификации истек, но Олег Сысков не пожелал восстанавливаться в реестре арбитражных управляющих и официально возвращаться к своей работе.
Есть основания полагать, что г-н Сысков так наследил в нашем крае и в ЕАО, что его шансы получить подходящий объект тут ничтожны. На газетные полосы Сысков попал еще в начале века. Поставленный на внешнее управление ОАО «Остон» (Хабаровский завод им. Кирова), он должен был всячески способствовать оздоровлению предприятия. В декабре 2001 г. вместо санации завод корабелов взял курс на ликвидацию — было введено конкурсное производство. А ведь к тому моменту «Остон» имел бизнес-план с гарантиями администрации края, Сбербанка и «Альфа-Банка».
17 мая 2004 г. в отношении Сыскова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.201 УК («Злоупотребление полномочиями»). Ему инкриминировали вывод из конкурсной массы «Остона» 340 млн руб. Однако вскоре расследование прекратили.
В 2002 г., будучи конкурсным управляющим ОАО «Нижне-Амурский рейд», Олег Сысков подозревался в сговоре с руководством порта Николаевска-на-Амуре, которому якобы намеревался продать за 50 тыс. руб. входившую в конкурсную массу нефтебазу. Далее, по версии следствия, предполагалась перепродажа объекта АО «Роснефть» за 3 млн руб. Расследование уголовного дела краевым УВД (следователь Пензин) шло с января по май 2004 г. и было прекращено «за отсутствием состава».
В том же 2004 г. г-н Сысков энергично управлялся с остатками «Дальсельмаша» в Биробиджане. Год спустя УВД ЕАО возбудило ряд дел в отношении группы Н.Дегтярева — собственника ряда ЗАО, захвативших «Дальсельмаш». Дегтярев осужден. Вместе с тем, по решению суда ЕАО в прошлом году выделены в отдельное производство материалы дела в отношении г-на Сыскова. По версии следствия, он получил от Дегтярева 7 млн руб. Как нам сообщили, расследование до сих пор ведет СУ СКП по ЕАО. Обвинение ему может быть предъявлено по ст.204 УК («Коммерческий подкуп») или по ст.195 УК («Неправомерные действия при банкротстве»).
Это далеко не все события его биографии, вызывавшие интерес у правоохранительных органов. С таким сложным послужным списком человеку лучше оставаться в тени. Что и делает, по словам источников, г-н Сысков, продолжая управлять как бы негласно. Подконтрольные ему арбитражные управляющие, небольшую команду которых, как говорят, он привез из Сибири, «работают» по нескольким объектам в ДФО.
В частности, речь об Аккумуляторном заводе Комсомольска-на-Амуре, где управляющий добился соглашения между владельцами и кредиторами, но сам же якобы и способствовал его нарушению и исчезновению крупной суммы денег. В итоге «подставил», как принято говорить, арбитражного судью г-на Ротаря. А, главное, трудовой коллектив дольше ждал своей зарплаты.
Полагаем, задачу, поставленную губернатором перед властными структурами, следует понимать шире — надо «навести порядок» не в одном-двух предприятиях, а в целом в сфере контроля над ходом банкротств, число которых в крае растет. Мы продолжим рассказ о деятельности арбитражных управляющих в ближайших выпусках.
Эрнест Филипповский,
«Хабаровский Экспресс», № 41.
