Лилечка, вы так меня рассмешили, что даже попросил других Злых юристов воздержаться от ехидных реплик. Это надо же, бессмертный Шариков в женском обличье, находка для юмористов! Такую чучу безграмотную мы в "МД" даже в суровые годы брежневского "застоя" не могли придумать. Вы, пожалуйста, продолжайте, а то без чудачек на букву М, как говорил Шукшин, кстати, тоже любитель горячительного, жизнь скушна. Жду продолжения банкета, то есть ваших ку-ку реплик.

Да ну, Валентин, Сергей Иннокентьевич таких из педа не выпускал, а только жалел. А вот суровый Лерман закапывал их на картофельной грядке еще на первом курсе, прямо в ботву головой! Интересное было время. Жаль только, что из той поры к нам перекочевали всякие Лилечки, которые "в Минздрав уже обратились". Лилечке нужно не в Минздрав,а сразу же на "Кубячку" обращаться, не ждать, пока за ней дяденьки в белых халатах приедут.

Прости, друг Никитин, что назвал Никитичем, это я Хрущева ненароком вспомнил, ему надо было башмаком не по трибуне стучать, а по Лилечкиной башке, чтобы умной выросла. В остальном же решпект и благодарность за Володю Илюшина. Молодец, что заступился. Кстати, когда я впервые разговаривал с Илюшиным (понятно, за бутылкой, как же без нее), с нами был и Юра Теряев (он же Петр Гран). Тоже ушел из жизни незаметно. Сложные были парни, но это - литераторы, а не фуфло, вроде Лилечки.

Никитину от Злого Эмдэшника воронками, То что Вы женщин  бьете  так я и не сомневалась! И оскорбляете! Видимо модератор  Вам  разрешает. А что касаемо литераторов, то любой  пьяница  тоже  может  себя  таковым считать. Вы сами  пишете  что без  водки  Вы  уже  разговаривать не можете. И друзья  Ваши  по  этой  причине  из  жизни уходят. А вы  даже  не знаете  где  они похоронены. Зато есть повод помянуть. Поэтому  Вы все и на обочине  жизни.

Лилии от Злого Эмдэшника, Вы никогда  в "МД" не работали. Да и кем Вы могли бы там работать? Вы же сами пишете, что для  Вас  главное-водка.

Никитич от Злого Эмдэшника, Это когда  это вам Красноштанов  интервью давал? Все  заблуждаетесь. А вот Лерман на 1 курсе  не преподавал.  Зарубежную  литературу на 1-2 курсе  читала  Сабанцева  Мира  Тереньевна. Лерман  читал на  старших курсах.
Вы просветите что такое" Кубячка" Я бранных слов не знаю. Все-таки у Ячинской  и Городиловой  училась.И что там вам  за  дяденьки в белых  халатах мерещаться. Опять последствия  водки?

Никитин Валентин, Все  вопросы  к модератору. А  Красноштанов  читал  литературный  цикл. К  русскому  языку  никакого отношения  не  имел.

Никитин Валентин, Какая  ещё  башня? Вы что без  идиом не  можете? Вам  что образования  не хватает? Вам  Красноштанов  не рассказывал, что  Достоевский болел  шизофренией? Конечно есть 1 закон Калмыкова!  Но Красноштанов  о нем  ничего не знал. И с началом  перестройки  отношение  к Достоевскому с позиции  официальной  литературы  изменилось. Вы  же  почему-то против  этого  не протестуете? Вы  не  высказываете свое  недовольство тем кто сегодня  формирует  образовательные стандарты!  Потому  что с Вами просто не  будут  разговаривать.

Уважаемый Никитин Валентин)))
Чем Вам -  вслух?! - не нравится дама, владеющая оружием слова и гражданского мнения?)))
ВЫ ЧАСТО ТАКОЕ ВСТРЕЧАЕТЕ?))) Случись дуэль - сражались бы насмерть?))) Для дамы - это честь!))) А я за свою честь с ней сразиться бы не хотел...))) Лучше - за её честь...
И мне не нравится язык Достоевского! Я что, притворяться должен, чтобы потрафить его ценителям?
Я не сомневаюсь, что Владимир Илюшин был гражданином! Потому как за чаркой говорят о жизни. А о жизни чаще рассуждают граждане. Так вот я не сомневаюсь, что был бы жив Владимир Илюшин - он первым заступился бы за Лилию!)))Зная, что она его НЕ читала! На которую навалились мужики  за то, что она смеет думать!)))Смеет отстаивать своё мнение! Забыв о том, что она - наш камрад?! НЕ ДУМАЯ, что в желании её уесть, унизить и оскорбить мы пишем свои портреты. ЗАЧЕМ?

Виктор Киселев, у невежества нет рода. Женщина она или мужчина, но если уж критикует огульно Илюшина, Достоевского, Рубцова, то должна хотя бы явить нечто свое, что действительно уронит этих трех авторов в редакционную корзину для мусора. Не явила. Явила безграмотность, я выше показал, где и в чем. Вы, Виктор, не любите Достоевского за язык. Да ради Бога. Это сколько угодно, только мнение свое не надо выдавать за абсолют. Я люблю, потому что это весьма своеобразный язык умного, проницательного человека. А между тем самые изучаемые авторы в США и других странах - Толстой и Достоевский, причем независимо от мнения Лилии или вашего. Вам, друзья, похоже, нравится Донцова с Устиновой. А что, миллионные тиражи книг у них! Каждому свое. Только когда госпожа Донцова начинает одну из книг "Замужем тяжело первые двадцать лет", я такую книгу выкидываю в печь. А вот настоящее начало книги. "Фома Пухов не одарен чувствительностью. Он на гробе жены резал и ел вареную колбасу. "Естество берет свое, - заключил Пухов по этому вопросу. Возможны неточности, но я это выдал по памяти. Кто это? Да вот пусть Лилия и ответит на этот вопрос. Я, кстати, могу наперед сказать, что она скажет. Точно также обгадит, как обгадила еще и Асламова, потому что коммунист. Было бы ей известно, что Путин коммунист с 1975 года, Медведев коммунист с 1986 года... Миллионы читателей по настоящему любят автора, чьи слова я привел, как любят Достоевского за характеры, которые создал.

Уважаемый Никитин Валентин)))
А мы беспокоились, что Год литературы - от третьей головы орла надвое канет в лету!)))
Вы правы! У невежества нет рода. Только Лилия заявила о своём отношении к Достоевскому. И о том, что Илюшина она не читала. Вы засмеётесь,но я школьником и "Трёх мушкетёров" не смог прочитать. Из -за языка. А уж Сервантеса - и подавно. А вот Гоголь, О*Генри, Горький - это вообще!"Макар Чудра" - солнечное кино! Сергеев - Ценский - король слова! Толстой - безусловно!! Но Достоевский - это не лучшее.  
Достоевский в Штатах в фаворе от того, что они в нашей литературе разбираются так же, как мы - в их. Кого мы знаем? Теодора Драйзера знаем. Селлинждера - вот язык! "Над гнездом кукушки" помним. Агата Кристи, Чейз, Азимов.. А Вы сразу назовёте американского "Пушкина"? Это Роберт Фрост. Мы в плане литературы знаем то, что сумели прочесть в переводах, с чьей то идеологической тарелки, что сумели достать. Но Вы здесь ЦИТИРУЕТЕ Донцову - а я литературную грязь В РУКИ НЕ БРАЛ И НЕ БЕРУ! Потому что может сказать наперёд Лилия - я не знаю. Как не знаю и того, почему Вам нравится Достоевский. За образ Раскольникова, который тот создал?)))
Лилия не коммунист - а идейный максималист. КПРФ ненавидит потому, что ждёт действий, а не слов. От предавших СПРАВЕДЛИВОСТЬ коллаборационистов она не ждёт ничего.
Я  прав, Лилия?)))

Виктор Киселёв, Уважаемый! Вы  четко определитесь. Мне в детстве нравился Дюма. Но Сабанцева  нам  быстро все объяснила. Вы про каких писателей у меня спрашиваете?

Уважаемая Лилия
В моём детстве мне нравились Фенимор Купер, Марк Твен, Киплинг... Аксаков нравился, Бажов, Некрасов, Пушкин и Ершов)))
Я не спрашивал Вас про писателей)))Я их не терял))) Да и Вы - не стол находок!)))
Так?...
Я пошёл?...)))

Лилия,БРАВО !!!
Вы достойно показали и доказали,как ЛЮБАЯ женщина,при желании,может "вынести мозг" ЛЮБОМУ мужику.

Виктор Киселёв, Слишком  разнопланово. Тогда  нужно уточнить что  для Вас  детство? Временной  промежуток.

Ребята, мы, ей-богу, хорошо поговорили. Да, да, Лилия! Очень хорошо. Не обижайтесь. Вы наверняка поняли, какие пробелы есть в ваших знаниях, я - какие у меня. Виктор, слава Богу, не любит Донцову с ее миллионными тиражами. Я Достоевского люблю за все образы, которые он создал, в каждом из них - время.  Не мешало бы наш треп почитать студентам, изучающим русский язык и литературу на предмет того, что в вузе надо стремится получить не диплом, а знания. А Сергея Иннокентьевича уважал, уважаю и буду уважать за одну из его фраз: "Сейчас мало кто хорошо знает русский язык, даже я". Умный сарказм, но во фразе отражено вчерашнее и сегодняшнее время, а еще - все мы. Так что ругать никого не надо. А вот подумать, для чего человек был на земле, что оставил,следует.

А привел я начало повести "Сокровенный человек" Андрея Платонова. Да, он может не нравится какому-нибудь "тонкому" преподавателю словесности, но Платонов нравится миллионам читателей. Поэтому преподавателям надо быть осторожными, когда дают характеристики писателям. Пушкин, Толстой были бабниками, Достоевский пил... но, друзья, не это же, в конце концов, характеризует человека. Что он сделал за жизнь - вот мерило.  Книги Платонова миллионными тиражами не выходили. В советское время его, как и Зощенко, Булгакова, Солженицына, было не найти. Давали на сутки почитать из-под полы. Потом, видимо, госмужи поняли, что без него чего-то не хватает. Их осенило. А! Критики соцстроя! И стали выпускать. Что касается местных писателей, то плохо, что в вузах так вот, походя, дают местную литературу да еще с отрицательной преамбулой. Тож обращая внимание на "главное" - питие или житие с кем попало. Есть отличные рассказы у Гребенюкова, стихи Асламова, Козлова, Лозикова и Миланич, романы Халова, исторические вещи Наволочкина, северные повести Валентина Федорова и, конечно, рассказы и повести Илюшина. Радоваться надо, господа, что у нас есть такое наследство, а не считать, сколько рюмок выпито ими и сколько партнеров у них было. А уж плясать на гробах не стоит. Не по-христиански.

Никитин Валентин, Утверждать, что  Андрей  Климентов  нравится  миллионам-некорректно.
Спросите  у первых 100 человек  кто это? Его  уже  давно забыли. Не забывайте, что умер он  ещё  при Сталине.В  советское  время  с книгами  вообще  было плохо. И я что-то не припомню какое  крамольное  произведение  Платонова  пользовалось спросом?
В ВУЗах  местную литературу  практически не  изучают! Да и зачем  если  её  нет в школьной  программе. Вам  нравится  читайте и наслаждайтесь. А навязывать не нужно.
Людям  нужно  понятное чтиво. И герои которые живут среди  нас. К сожалению  литература  и кино  слишком  многое  идеализировали.  Люди глядя на экран или  читая   книгу  понимали, что их попросту  обманывают.Вы  вспомните  сериал"Следствие  ведут  знатоки". Как там  все притянуто. Как там показана  гениальность  сотрудников полиции. Их честность! А главное  показано сколько нарушений  они совершали  и какие  у них были  возможности для  фальсификаций. Знаменский  беседует с арестованным  без  адвоката. Врет  ему постоянно. Поэтому  сначала  смотрели, а потом  перешли  на  американские  фильмы.

Никитин Валентин,Студентам  наш  треп не нужен. Зачем им знать то, что никогда не пригодится. А с чего Вы  взяли  что у меня есть пробелы в знаниях. Или у вас  есть доказательства, что я не прочитала программное произведение? Читать  книги-право а не обязанность. Скажу  сразу те  кто со мной  работает  не читают вообще. И у половины 2 высших  образования. Но они  хорошие  специалисты  в своей  области. И они не могут  себе  позволить жрать водку  как Илюшин  и спать на  скамейке.

Уважаемая Лилия
Поскольку Вы по призванию психолог - обрадую Ваши догадки)))
Моё детство - это первый класс, первая любовь и первый опыт правозащитной деятельности по защите чести врага - одноклассницы.)))