Спасибо, Володя, за твою сдержанную и мудрую реплику, хотя могу себе представить, как ты переживаешь, и как засуетились разного рода чиновники, курирующие казачество, "разрешившие" печатать в МД тот пресловутый анонимный и оскорбительный поклеп на Крюкова, пришлось по законам жанра даже ссылку первоисточника на него дать, невольно прорекламировав. И заголовок наши коллеги побольнее придумали - хорошо, что не анусом назвали. И хорошо, что я не стал работать в этой газете, теперь осознаю. Не хотел в это вмешиваться совсем и Дебри не хотел вмешивать, поскольку тема больная и провокационная по сути, да и вообще в этом вопросе я ни черта не разбираюсь. Но, как я понял из разговора с автором статьи, которую мне он настойчиво прислал для публикации, в МД просто не стали публиковать реакцию профессора Крюкова на якобы "коллективное" письмо казаков против него в том же МД. Полили человека грязью и не в казачьих ведомственных изданиях, а в общественных, а ответить не дали. Наверное, поэтому на Дебри автор и принес материал - с последней надеждой, вынеся эту ситуацию на гражданский свет. Видно, и в других краевых СМИ отказались ее печатать, не знаю, но догадываюсь. Честно говоря, я долго думал - размещать или не размещать, с тобой даже переговорил накоротке при встрече. Статья-то, увы, не самого лучшего качества, как ты видишь. Прав один из казачьих комментаторов - защищаться нужно с умом и без склочничества. Но потом, немного подредактировав, все-таки разместили - спасибо "Дебрям". Извини, что твой небольшой словесный комментарий вынужден был поставить, не корысти ради, и не ради сталкивания лбами. Отношусь просто к тебе с большим уважением, как знатоку в том числе и казачьей тематики. Сам не ожидал, что будет такая реакция и статья вызовет определенную и порой острую дискуссию. Жаль, что сам профессор Крюков к этому не подключился и промолчали те авторы анонимки вкупе с редактором МД. Могли бы. А Крюков, мне сказали, сейчас на лечении и телефон берет его супруга. Не стал я человека беспокоить в таком положении, дай бог ему здоровья. И тебе - того же. Еще раз - мои искренние извинения за невольное втягивание тебя в эту камарилью. Что ж поделать, коль некуда людям податься за справедливостью окромя "Дебрей"?

Спасибо, Андрей, ты правильно заметил, что материал этот спокойный и рассудительный, поскольку направлен на примирение, а не ругань. Но кому-то он показался иным, и меня уже обвинили, что, дескать, я поддерживаю атамана Крюкова, а я с ним даже не знаком, просто обменялся пару раз "электронками" и сказал доброе слово о его книжном проекте "Библиотека дальневосточного казачества". Именно как о краеведе и литераторе, организовавшем такой необычный и затратный проект, я и сужу о Крюкове, не вдаваясь в дела атаманские и межличностные. Надеюсь, библиотека о казаках будет выходить и дальше, а мои недоброжелатели прочтут внимательнее эту и предыдущую публикацию о шумихе в СМИ вокруг атамана. От своих комментариев и мнения на этот счет не собираюсь отказываться, поскольку истина дороже, как и мое человеческое достоинство.

Уважаемый автор.
Вот Вы - ЧИТАЕМ! -пишите:"Да, проблемы в казачестве есть, но еще больше возмущает замалчивание казачьей темы в краевых СМИ, словно казачества не существует, а если и появляются сообщения и сюжеты на том же телевидении, то обязательно со скандальным оттенком. А ведь казаки делают много полезного, осваивают земли на том же Большом Уссурийском острове, патрулируют границу, не говоря уж о патриотическом воспитании и различных фестивалях.
А можно, не затрагивая тему Вашего достоинства, именно Вас попросить ответить на следующие вопросы, которые не являются - предупреждаю - провокационными.
- ГДЕ И каким образом казачество идентифицирует себя в настоящем, как казачество?
- Какие именно проблемы в казачестве есть?
- Какие казачьи темы существуют и именно какие из них замалчивают краевые СМИ?
- Почему скандального о казачестве на телевидении больше? Кто в том виноват?
- Вы могли бы перечислить полезность казачества? Вот в чём этой полезности множество?
- Как частный случай - Вы не могли бы рассказать, как именно казаки патрулируют границу?
Где? Зачем? Есть повод? Без них ФСБ не справляется? Это такое движение души - или иное?
- Для чего в наше время Вы считаете необходимым выделение казачества, как особой части общества и русской культуры? Разве между русским народом с его культурой и казачеством нет идентичности? Чем нынче уклад казачества отличается от крестьянского уклада современной России? Чем он должен от него отличаться, если Вы так считаете?
Буду искренне благодарен за подробный ответ.

Тут слева ваш однофамилец Сергей Киселев, археолог, явил реконструкцию древнего черепа. Прочтите, интересно. Правда, не советую самому заниматься такими реконструкциями, а то вас тоже закатают в гипс и в ноздрю вставят серьгу. Будет прикольно!

Виктор Киселёв, Кисилев ты все знаешь Кто из администрации края и депутатов краевой думы имет два гражданства??? Интересно или они это скрывают ?? Если да тот как они могут работать??/

Уважаемый Семен
В Вашем вопросе есть что то наболевшее?)))
Вот ответьте, кто бы Вам был более по душе в нашем руководстве: честный человек, имеющий гражданства 26 стран и заявивший об этом,  или наш Шувалов - с одним?

Виктор Киселёв, Если у шувалова дом за границей это уже предатель он не только Россию ради дома продаст да и родную маму

Спрашиваете, как обнаружить чиновника с двойным гражданством? А вы посмотрите, есть ли у него в носу кольцо, если есть, значит агент папуасской разведки. Посмотрите заметку слева, там одна такая, с кольцом в носу, хотя и не с Новой Гвинеи, симпатичная.

Шутник - Киселеву, Если скрывают гражданство, значит уже не честны перед народом ,ЗНАЧИТ ЛГУНЫ . Или тогда пусть продолжают врать на работе, не связанной с государством

Честный человек с 26-ю гражданствами - это сродни проститутке-девственнице. )

Старый казак, Так все таки кто имеет гражданства враждебных нам стран, по санкциям.....среди руководства края и депутатов городской и краевой ДУМЫ!!!!!

Уважаемый Старый казак
" Честный человек с 26-ю гражданствами - это сродни проститутке-девственнице" - сказали Вы.
Понятно, Вам лучше знать))) Но это не Ваш уровень, а червя, для которого г..- Родина.
Соображение патриота такой Родины!))) Предатель, имеющий одно гражданство, Вам милее, чем НЕ предатель - с 26 гражданствами? Что, честный санитар не может быть одинаково честным в 26 странах?))) Не сможет одинаково честно исполнять свою работу? Тогда поставьте СЕБЯ на место этого санитара! Что, таки почувствовали себя проституткой - девственницей? ИЛИ - ДРУГОЕ?)))

Виктор Киселёв, Санитар - может быть честным в 26 странах. И проститутка может честно отработать под 26-ю клиентами.)) Но, кмк, здесь речь шла не о таких древних профессиях.) Мы говорили о чиновниках и депутатах.

Уважаемый Старый казак
Количество гражданств не сказывается на человеке и не делает человека с единственным гражданством заведомо надёжным для страны. У Горбачёва с Ельциным было единственное гражданство и даже единое долговременное членство. Но ОБА предали СССР, конкретно нанеся ему ущерб! Генерал КГБ Калугин - с единственным гражданством - конкретно предал СССР, сдав и сеть и своих подчинённых! А вот Ростропович, у которого было несколько гражданств, служил России, как миру!
И сбежавший из СССР писатель Суворов НЕ ПРЕДАЛ СССР. Сбежал, но не предал, а рассказал о нём  свою правду. А ПРАВДУ РАССКАЗАТЬ - НЕ ЗНАЧИТ ПРЕДАТЬ! В отличие от генерала КГБ СССР Калугина, он никого не выдал и ущерба стране не принёс. Единственное гражданство не является гарантией честного служения человека Отечеству.
НАОБОРОТ! Если у тебя куча гражданств, то правильнее было бы воспринимать их как РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЕ ПИСЬМА их обладателю со стороны тех государств, чьим гражданином он является. Например, Украины))) И я бы приветствовал такого депутата, который бы стал бороться в России - как гражданин России - со всем в ней ненормальным - как гражданин Украины!)))Или его дважды два - четыре нанесут вред России с её дважды два - пять? Саакашвили в Одессе работает на Украину не хуже, чем работал на Грузию! Только нам о нём постоянно врали и врут!