гость, Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!

гость,Если решение суда  отменяется,  то  следует проверка  на  каком  основании  принято незаконное  решение.в  это  слуячвае  нужно  отсменитть приказ и  потпребовать  компенсацию!  В  данном  случае   компенсацию выплатить должны те кто предоставил  фальшивые  докумениты.  А т у судьи  есть  обязанность проверять  доказательства! Это дело   огченнь  несложное.  Просто   гражданам   не  нужно  самим  пытатьбся  чт о  то делать!                
Я  вспоминаю  дело  Чикатило. Когда   по пориговору  суда  расстреляли  невиновных!  Судей  зап  этот  приговор  нужно наградить?  Из-за  нихъ лишили  жизни  людей.

Лилия

гость, Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!

 
Простите, а не могли бы Вы конкретно назвать эту норму закона?
Если мне не изменяет память, то судья только ИССЛЕДУЕТ представленные ему в рамках рассматриваемого дела доказательства!
По сути, судья увидел официальную выписку из росреестра, заявление и приложенную справку о задолженности.
Судья или ее помощник не должны и не обязаны проверять официальные и подтвержденные печатями документы, это не орган дознания или следствия.
Исследуя представленные ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы, судья и выносит решение или определение.
Я ни коим образом не выгораживаю судью, судебных приставов или управляющую компанию.
Всего лишь один маленький клерк, который считает, что от выданной им справки, ничья судьба не решится.
И в нашей стране везде так.
Скульптор нарисовал у М. Калашникова другой автомат - возмутились люди, судьи приняли решение - вышли на пикет, в думе приняли закон (скорее всего не обдумав чем закончится) и вся страна уже в страхе живет, учитель в школе не объяснил правильно суть Конституции - на улице суть этой Конституции уже трактуют по-другому и малолетки как дурные бегают с ней в руках, не зная и не читая ни одного пункта, а повторяют как мантру слова, снятую с чужих губ.
К примеру, все же помнят как принимали закон о запрете курения в 2002 году, а что изменилось? Потом опять приняли закон о запрете курения! Но опять же ничего не меняется....
 
На каждом уровне, если человек не выполняет свои обязанности как должен, происходит сбой в системе, что в дальнейшем ведет к тем последствиям, которые мы уже видели в 92-93 годах прошлого столетия.
Понятно, что шаг времени не изменить, что рано или поздно эта система рухнет, но что будет построено при тех людях, которые при старой системе не исполняли должным образом свои обязанности? В новой системе они не изменятся, так уже показал пример лихих 90-2000, а нынешнее время лишь подчеркивает фатальность тех изменений.

гость, В  Эпоху  Ельцина   в судебной  системе  был  порядок.А  вот  сейчас сплошные нарушения.Субд,  обязан  давать  оценку, и  все  доказательства  исследуются   всесторонне,  полно  и тщательно!Другое  дело- мировые  судьи  подчас  халатно  относятся  к  своей  работе! Нужно  смотреть,  а имеется ли  претензионный  порядок!  И  Ленинское  не мегаполис. Там  легко   установить   кто  в спорной  квартире  живет!
Если  бы  Вы хоть раз  побывали  в суде  Вы бы  понЯли  как  Вы  заблуждаетесь. Посмотрите  как  суд  проверяет и документы  ИФНС  РФ! А  управляющая  компания-   частная   лавочка. И нарушений и в сфере  ЖКХ  больше  чем  положено!  Ив этом случае   виновата  как раз   управляющая  компания! Здесь  нужно разбираться  в конкретном  деле,   решения  о  курении   к  делу  не  относятся!

гость, Вы   утверждаете, что  суд  вправе  тпринимать  тнезаконные  судебные   акты? Приговаривать  к расстрелу  невинных людей? А вы  забыли как в Хабаровском  крае  был такой  налог с продаж! И  когда  юристы  стали   оспаривать  этот  налог, Ишаев  и Озеров   утверждали  что  закон  соблюден.  Но  судья  Матухно  вынесла решение  против  Ишаева. Скажите  кто  прав? Судья или Ишаев  и Озеров?

Лилия, Вы так и не привели доказательства своим словам, а именно:
Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!
Укажите, пожалуйста, какая норма и какого закона. Вы ведь, если мне память не изменяет, преподаватель! Преподайте мне практический урок!
 
Суд, судья любого уровня, исследует материалы дела, выносит решения и определения в соответствии с нормами закона, а не просто так. Приговор к расстрелу выносится на тех материалах, которые предоставлены стороной обвинения, и если они убедительны, то так и принимается судьей или присяжными.
Вспомните сколько раз выносились решения и определения по делу "приморских партизан" и по делу "майора Матвеева". Я думаю Вы не забыли столь известные дела.
И в одном и в другом случае суд рассматривал те доказательства, которые были представлены. Суд не может открывать свое производство следствия или дознания, он может отправит на дополнительное исследование материалов, но это только по резонансным делам.
А по делам, которые рассматриваются в мировых судах - никто и ничего на дополнительные исследования не направляет. Все поставлено на поток.
 
Вы пишите, что при Ельцине в судебной системе был порядок!!! Вы смеетесь? Или Вы специально искажаете факты?
Напомню, что в Ельцинскую эпоху происходили изменения законодательства. В частности, менялся Административный кодекс, Административно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс и уголовно-процессуальный, а также ряд других законов. Напомню, что именно в 1998 году был принят закон о мировых судьях. И Вы говорите, что был порядок?
В стране, которая именовала себя Российская Федерация действовали законы, принятые в эпоху СССР и полного контроля коммунистической партии!!!! Это ли не бред?
Если Вы помните, только в Уголовно-процессуальный кодекс после его принятия и до его вступления в силу было внесено более 500 поправок! Это все было в Ельцинскую эпоху!!!! В эту же эпоху было исключено понятие рецидив, результаты которого мы сейчас пожинаем, когда насильников выпускают не один раз и они продолжают свои деяния.
 
Законы в Хабаровском крае принимают в думе, но не Озеров и не Ишаев. Если закон проше согласование в думе, то почему Ишаев или Озеров должны оспаривать решение законодательного органа? Судья легко может оспорить принятую норму закона, если есть нарушение основного закона

гость, Вы   утверждаете, что  суд  вправе  тпринимать  незаконные  судебные   акты? Приговаривать  к расстрелу  невинных людей? А вы  забыли как в Хабаровском  крае  был такой  налог с продаж! И  когда  юристы  стали   оспаривать  этот  налог, Ишаев  и Озеров   утверждали  что  закон  соблюден.  Но  судья  Матухно  вынесла решение  против  Ишаева. Скажите  кто  прав? Судья или Ишаев  и Озеров?

гость, Итак в СССР  по  вашему,  судьи  принимали  законы  решения  когда  расстреливали невиновных?  и  разве в СССР  были  присяжные?  У  Вас   юридического образования  нет не было!Вам  просто  охота поспорить  с умным   человеком?

гость, Вам  можно преподать   урок, н окакое  у Вас  базовое образование?

Лилия,
У меня в отличие от Вас нет никакого профильного образования, даже если и есть, то Вы в любом случае скажете, что этого не достаточно для Вашего уровня. Пусть будет базовое 10 классов по старой системе образования, т.е. полное законченное среднее.
Поэтому, прошу преподать мне урок по предмету: "Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!" Укажите норму закона!!!
 
Суд - это орган государственной власти. Судебные акты законны до тех пор, пока они не будут признаны незаконными. Суд также вправе признать незаконные и другие акты, если есть достаточные основания для вынесения такого решения.
 
Жаль, что Вы в своих знания юридических дисциплин не видели, что 13 ноября 1989 года принимаются Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве, в статье 11 которых говорилось о возможности решения виновности подсудимого в преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок дольше 10 лет, судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей).
 
Теперь о расстрелах.
А что незаконного в расстрелах? Я лично только "ЗА" введение смертной казни.
Ведь содержание пожизненно осужденных ложится на налоги государства, при этом они могут претендовать на помилование. А после помилования могут получать пенсию, хоть и маленькую, но это тоже расходы государства.
Зачем государство должно содержать таких людей, которые совершили ОСОБО тяжкие преступления против своего народа или государства и при этом не принесли пользы?
 
Другое дело, что я Вам уже отмечал, когда органы должны доказать вину обвиняемых в полной мере и у адвоката нет достаточных алиби невиновности человека.
 
Напомню, коли Вы вспоминает период Ельцина и его порядки, именно Ельцин совершил Конституционный переворот и при помощи судебной системы его узаконил!
Напомню Вам, Лилия, что в период правления Ельцина смертная казнь применялась до 1996 года включительно. А в последующем были введены маратории на исполнение и правоприменения  смертной казни.

гость,повторяю  в СССР   присяжных  не  было!  Коллегии  присяжных   фактически  не  были  сформированы!И  мировой  суд  не  вправе  собирать  присяжных.
За   смертную   казнь   выступают  люди  с неустойчивой   психикой!  Вы  получаете оргазм от   лицезрения   казни!? Вы  сами   мечтаете   стать палачом?  В  царской  России  были   врачи  которые  помогали   палачам! По  приказу сверху. и когда свершилась  революция,  все  эьти врачи  были  расстреляны. Хотя  вроде  как  они   исполняли  приказ!
И  завтра  Васм можно объвить   педофилом  и казнить! Это  что  нормально?
В   каком  году   ельцин совершил Конституционный  переворот?  конкретно!  И  как  это  относится к  событию в Биробиджане

Лилия

гость, Вам  можно преподать   урок, н окакое  у Вас  базовое образование?

 
Ясно, значит урок так и не сможете преподать(((
 
"Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!"  Норму закона не можете привести в пример.
 
ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК О СУДОУСТРОЙСТВЕ
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
13 ноября 1989 г.
N 756-I
(БВСС 90-1)
 
Статья 11. Состав суда при рассмотрении гражданских и уголовных дел
 
1. В суде первой инстанции гражданские и уголовные дела рассматриваются коллегиально, в составе судей и народных заседателей в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик. В порядке, установленном законодательством союзных республик, по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше десяти лет, вопрос о виновности подсудимого может решаться судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей).
2. Рассмотрение дел в коллегиях соответствующих судов в кассационном и надзорном порядке осуществляется в составе не менее трех судей.
3. Президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума.
4. Пленум суда рассматривает дела при наличии не менее двух третей его состава.
 
вопрос о фактической работе не обсуждался. Был сам инструмент, которые определял порядок рассмотрения дел. Вы утверждали, что в СССР не было присяжных!!! Про мировой суд с Вами никто не спорил.
 
Про мою психику помолчим. Я и не призывал публично казнить людей. У нас еще есть на что смотреть. Напомните в каких годах в СССР казнили кого-то публично?
Если бы я мечтал быть палачом, то, наверняка, с Вами бы тут не переписывался. Да и чем палач отличается от нынешних врачей, чиновников и депутатов? Что палач, то врачи, депутаты или чиновники могут распоряжаться чужими жизнями на свое усмотрение.
 
По каким критериям Вы сможете объявить меня педофилом? Вы рассуждаете уже против своей же логики.
Чем же вы отличаетесь от палача? Вы готовы оклеветать человека в суде? Как те, кто представил справку в суде и по ней (справке) признали виновным совсем другого человека? А сами жалете невинных жертв по делу Чикатило.
 
Об этом я писал, что человеческие качества - злость, зависть, глупость - результат многих системных ошибок людей.
 
Вам как преподавателю нужно все же вспомнить про Ельцинский конституционный переворот, роспуск Верховного совета и перемещение всей власти в собственные руки...

гость, "Суд   обязан  все  проверять!  Это  норма  закона!"  Норму закона не можете привести в пример.
ГПК РФ Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
ГПК РФ Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии
Данная статья написана, конечно, некорректно, но и Вы гость несете бред, защищая судей, которые имеет очень хорошую зарплату и социальную защищенность, а так, же выходят на пенсию не в 60-65 лет, а гораздо раньше и имеют очень хорошую пенсию, которую, ни когда не будет получать служащий Росреестра или работник завода. Нет желания, времени, способностей и так далее работать пусть увольняются, желающих занять место судьи очень много. А из ваших ответов можно сделать вывод, что вы если не судья, то бывший судья и имеете соответствующее денежное содержание и льготы.

Лёня,
Как Вы верно представили статьи ГПК РФ. А что же следует из этой нормы, что противоречит тому, что я ранее писал7
Повторяюсь. Суд исследует то, что ему предоставили, но не проверяет предоставленные ему данные или материалы.
Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
 
И заметьте, я судей ни в каких комментах не защищаю, мне нет резона.
Я уже на протяжении нескольких лет сужусь с различными государственными органами, которые периодически представляют в суд различные приказы и распоряжения, изданные "задним" числом, а суд их принимает, так как опровергнуть, что они были изданы задним числом могут лишь органы дознания или следствия, но не суд!
Напомню, что судебная реформа проходила в период Ельцина и под пристальным присмотром англосаксонских юристов.

гость, судья имеет право не только вынести судебный приказ, но и возвратить заявление о вынесении судебного приказа, если ответственно подойдет к своим обязанностям, а не как вы пишите всё у него на потоке и не когда исследовать как заявление, так и приложенные к нему документы.

Лёня

гость, судья имеет право не только вынести судебный приказ, но и возвратить заявление о вынесении судебного приказа, если ответственно подойдет к своим обязанностям, а не как вы пишите всё у него на потоке и не когда исследовать как заявление, так и приложенные к нему документы.

 
Позвольте, в суд принесли заявление от управляющей компании с приложением документов. Суд исследует то, что ему предоставили. Судья по определению не будет сомневаться в подлинности или верности представленных документов. Как и Вы не будете сомневаться в подлинности выданного вам свидетельства о рождении или паспорта или иного другого документа с госучереждения, до тех пор, пока не встанет вопрос о законности или незаконности выданного документа. К примеру, никто не оспаривает свидетельство о рождении ребенка, если вдруг вскрывается факт рождения ребенка от другого родителя! Само свидетельство никто не оспаривает!!! Заметьте, а это документ!
 
В соответствии с нормами закона, суд может принимать как доказательство любой электронный документ. Однако, если одна из сторон судебного процесса не желает рассматривать электронную версию справки, то суд принимает одно из решений:
- Признать действительность справки.
- Одна из сторон, которая не признает документ, самостоятельно заказывает электронную или бумажную версию документа.
- Суд, используя свои каналы проверки, проверяет юридическую сторону электронной подписи.
Таким образом, вы предъявляете электронный документ, а в дальнейшем только суд или другая сторона процесса по собственной инициативе проверяют правовой статус документа.
 
Так как никто не заявил на суде возражений, то и суд принял решение на основе тех материалов, которые были представлены.
 
Еще раз прочтите текст, который опубликовала Елена Голубь!!!
Никто на рассмотрении не возражал по сути иска! Ответчика не было. Упрощенная схема рассмотрения материалов. Такая же схема рассмотрения по лишению права управления по "синьке".
 
Кроме этого, в суд ответчику надо подавать иск об отмене ранее принятого судебного решения и об отмене судебного приказа. При этом приложить официальные подтверждающие документы.
Если у заявителя есть подтверждение, что управляющая компания сфальсифицировала справку из росреестра (подделка данных, подделка подписи, подделка записи в журнале о выдачи справки или подделка ЕЦП), то подается заявление в орган дознания заявление о подделке документов.
 
"возвратить заявление о вынесении судебного приказа" Тогда Вам в помощь статья 125 ГПК РФ. Укажите основания для возврата!
 
Еще раз напомню, что никто представленные документы не оспаривал и не заявлял встречные требования, а суд рассматривал и исследовал только те документы, которые ему были представлены.

гость      Повторю, что данная статья написана не корректно! Отменить судебный приказ очень просто, даже по истечению трех лет! Этот факт не буду даже обсуждать.
     Подтелка документов уголовно наказуемое деяние, поэтому в данном случае это не обсуждается.
     Что касается действий суда, то он обязан исследовать поступившее заявление и приложенные документы к заявлению. Ответственно работающий судья, который, кстати, не каким образом не собирает документы в процессе рассмотрения судебного приказа, то есть работа сведена, только, к исследованию предоставленных документов.
      (Читая ваши комментария можно сделать вывод, что данную работу по рассмотрению судебных приказов можно поручить компьютеру и сэкономить на этом деньги налогоплательщиков и сократить судей).
     Так вот исследуя документы должен проверить как минимум право должника на данной жилое помещение и кто пользуется данным жилым помещением. Запросить у управляющей организации минимум три документа для подтверждения данного факта это документы подтверждающие право на данную квартиру, поквартирную карточку, справку о регистрации и из этих документов сделать вывод в соответствии со ст. 125 ГПК РФ и принять решение минимум по двум основаниям 1. не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; или 2. из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
     То есть, возникла ли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

гость, Главная  проблемка-  гражданин  из  Биробиджана  пропал в беду.  И  ни  Ельцин Ни  СССР  тут не причем! Просто  комуц  то  хочется поговорить  или  получить  консультацию.Человеку  нужна  реальная  помощь.  Реальная. Ему  заявление  нужно   писать  судье  а не  прокурору