«Общественная палата Хабаровского края: Политтехнологии, основанные на вранье и мухлеже». Так будет и точнее, и вопросов не надо задавать. И всё-таки интересно было бы спросить общественность, что она думает обо всём этом? Ведь судя по представленным кандидатурам, общественность нашего края более всего волнуют следующие животрепещущие проблемы, в %:
пенсионеров и ветеранов - 15%;
малых народов Севера    -  9;
женщин                  -  9;
по национальным вопросам-  9;
инвалидов               -  9;
малого и среднего бизнеса  6;
профсоюзов              -  6
автошкол                -  3
садоводов               -  3
религии                 -  3
казачества              -  3
спорта                  -  3
телевидения             -  3
симфонического оркестра -  3
исторического туризма   -  3
географического общества-  3
ОО "ЛАД" ( Бикин")      -  3
общественного наблюдения-  3
благотворительности     -  3
Из общего этого числа 66% напрямую управляемы администрациями!(ничего себе - "ОБЩЕСТВЕННЫЕ!", да?), а 33%вообще напрямую относятся к деятельности отделов социального обеспечения!О чём это говорит?  ЭТО ГОВОРИТ ОБ ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ ЭТИХ ОТДЕЛОВ В КРАЕ, если "общественные" организации вынуждены контролировать  их деятельность своим представительством! Будете спорить?

Владимир( Хабаровск)                   И о назначении Мединского министром культуры...))) Очевидно, как перспективный министр обороны, он ПРОИГРАЛ Ю. Латыниной! (Ну не назначать же бабу министром обороны, так?) А то с какого бы бодуна будущему министру культуры участвовать в несвойственных профилю дебатах?)))Ну, значит, будет командовать культурой. Командует же специалист по мебели обороной!В 41 году подобных Табуреткиных было навалом!И он справится! Культурой командовать даже проще )))...

Нет, не будем.

Зацепило?

Почему почил в бозе "Народный фронт"? Потому что не было "Народного тыла". Правильно автор пишет: "Главное теперь, чтобы хорошему делу эти вмешательства отдельных чиновников не помешали. Похоже, все они одинаковые, что в Москве, что в Хабаровске - отучают людей от принятия самостоятельных решений, а общественные структуры держат как ширму демократии".
 

Не знаю господина Плешакова, не довелось. А вот о ветеранах и ветеранских организациях, да еще так неуважительно, для интеллигентного человека негоже. Да и не стоит выпячивать свою исключительность. Не только Вы, г-н Плешаков, вправе называть себя общественником.

Гость   По поводу сентенции: -"А вот о ветеранах и ветеранских организациях, да еще так неуважительно, для интеллигентного человека негоже." - сказали Вы. Вопрос: "А как Вы, интеллигент,  лично относитель к подхалимам,трусам и негодяям?.Старость надо уважать. И поодиночке наши ветераны интересные люди. А в организациях они обретают качества, закладываемые социальными службами. И всё уважение - в гов.о!Что делать?

Гостю и Киселеву: читал комменты ваши и плакал. Навзрыд. Потому что так трудно найти людей, дружащих с логикой. И вот я их нашел. В Вашем, уважаемые, лице. Ведь как это логично: я говорю о стратегах, которые должны быть в составе ОП, а вы - об уважении к ветеранам. Я говорю о подмене понятий, а вы - о слезе старика. Повезло же вашим близким: они вам про погоду, а вы им о Нюрнбергском трибунале и Холокосте, чтобы не расслаблялись и вечно считали себя виноватыми . И такое же взаимпонимание у вас царит, что дух у меня захватывает, и слезы снова ручьями. В последних  конвульсиях, ваш слуга Сергей Плешаков.  

Автору статьи: Константин, ценю Вас как думающего журналиста. Однако, как бы всеже нам обойтись без притягивания за волосы. Получилось, что Вы как бы тайну раскрыли о секретном заседании и избрании еще 11 человек, а я как бы Вам помог. На самом деле, никакой тайны-то и не было, все было по плану, все по Закону об Общественной палате, и даже по срокам. То есть 11  человек к уже избранным 22 членам ОП нужно было доизбрать, и в этом не было никакого тайного масонства.

Сергей Плешаков
Полагаю, Вы погорячились.Поторопились? Но мне понравилось!))) Удачи в делах.

Сергей Плешаков. Вот Вы говорите, всё - по закону. Согласен. Но у Вас никаких сомнений не возникает в этой связи? Что бы вы хотели изменить или добавить?

Сергей Плешаков  Материала почитать нету - потому Вам добавлю вопрос. Скажите, а Вы себя всерьёз считаете стратегом? И долго на стратега надо учиться?)))

Виктору Киселеву: похоже, да, погорячился. Ода о логике предназначалась троллеватому Гостю. Прощу прощения. Вообще же приглашаю на наш сайт www.зелдом.рф, там есть возможность оставлять комментарии под новостями и статьями из журнала. И если Вас действительно заинтересовала моя точка зрения, и Вы готовы вступить в дискуссию, то буду рад эту дискуссию поддержать. Также есть блог на Гайдпарке, но последнее время как-то недосуг там публиковать что-то специально. Еще раз прошу прощения и откланиваюсь.

Сергей Плешаков.         Спасибо за приглашение! Но стану рядом с Гостем в его защиту, чтобы сказать. На сайте "Дебри ДВ" все камрады. И гость, и я , и Вы. Я за то, чтобы нас -разных- было больше. Мне всё интересно. Напрасно потратили слова на извинения! Зачем? Ведь когда кто то с выдумкой ругается, смотришь на мир глазами О*Генри.Это здорово! Это же настроение!А вот тролль...Лучше весело поддеть, чем ярлык. Искренне - удачи в делах!