"Это уровень достижения политического консенсуса" - перл  отлить в бронзе.
Взаимоисключающие суждения: то *вполне нормально для нашей страны* что один и тот же админресурс используется  в разных местах в интересах разных партий то админ.ресурса нет; то зрят стабилизацию партийных кренов по федеральному образцу то делёж мандатов региональными управленцами  на берегу в опасении конкурентных кампаний.
Если б не СВО с электоральной консолидацией то КПРФ как протестная альтернатива номер 2 забрала бы край так же как в ЕДГ-21, без шансов для ЕР с ЛДПР.
И сушка сама собой сложилась т.к. люди не стали сознательно переворачивать всё с ног на голову, понимая нынешнее  время.
Вот и весь распрекрасный региональный внутпол менеджмент с расчудесными профессионально  достигнутыми KPI для дуумвирата.
 
Хабаровский край: дуумвират ЕР и ЛДПР
В Хабаровском крае завершились выборы по 101 избирательной кампании, самыми крупными из них стали дополнительные выборы в Законодательную думу края, где разыгрывались два мандата, а также выборы в Хабаровскую городскую думу так же по двум избирательным округам. На каждой из кампаний победу одержали кандидаты от "Единой России" и ЛДПР. Так, кандидат от ЕР в Закдуму по Комсомольскому одномандатному округу Вадим Горуленко набрал 52,57% голосов. Его коллегу, одержавшего победу в Силинском округе, Максима Косенко, поддержали 42,03% избирателей.
Схожая картина сложилась и на выборах в муниципальную думу, где кандидат-единоросс Андрей Белоглазов победил с результатом в 60,41% на одномандатном округе №30, а либерал-демократ Иван Рыбин — 36,51% в округе №31. Общая явка на выборы, проходившие 10-11 сентября в Хабаровском крае, составила 22,51%.
Абсолютным лидером в общепартийном зачете стала "Единая Россия". 123 из 152 зарегистрированных кандидатов-единороссов одержали победу на выборах различного уровня. Для сравнения, ЛДПР смогла заместить только 11 мандатов, хотя на выборы были выдвинуты 72 кандидата.
Фактически кампания-2022 лишь укрепила позиции "Единой России" в Хабаровском крае, которая после длительного затишья продолжает серию реваншей. А сами результаты голосования говорят о консенсусе элит, наконец достигнутом в Хабаровском крае.
"Для "Единой России" нынешний результат — я говорю не только о краевом уровне, но и муниципальном — стал показателем былых позиций, позиций до 2018 года. В 2018-2019 году никто не мог представить, что "Единая Россия" может хоть что-то получить в ближайшие пять лет, потому что антирейтинги были колоссальными и, по-моему, доходили до 40-50%. То есть выбирали всех, кроме "Единой России", и было непонятно, как это выравнивать. Сейчас ситуация изменилась, причем изменилась всего за несколько лет. Мы связываем это с нормализацией политических отношений и, на мой взгляд, с дальновидностью и грамотностью внутриполитического блока. Поделить вот так политическое поле, причем не мешать друг другу — это дорогого стоит. Важно, что действующая региональная власть и партия власти страны могут договариваться. Нет уже такой ситуации, когда проходит голосование за поправки в Конституцию, перед Хабаровским краем ставят KPI, а он его намеренно не выполняет. То есть этого нет, соответственно система спокойна, потому что здесь власть демонстрирует стабильность, — убежден политолог, политический консультант, директор консалтингового центра "Expert Group"  Павел Наливайко.
Между тем, "ЛДПРовская истерия" в регионе тоже сходит на нет, отмечает политический консультант Вячеслав Беляков. Крен избирательных предпочтений в сторону оппозиции со временем удается выправлять.
"В Хабаровском крае при руководстве губернатора Дегтярева создался политический консенсус. Дегтярев не разгоняет протест, он абсолютно системно работает, понимая, что ему нужно достигать KPI федерального значения по партии "Единая Россия", при этом не теряя партийный, ЛДПРовский KPI. Результаты выборов на округах в целом — результат достижения баланса в первую очередь на уровне лиц, принимающих решение. Безусловно, мы можем говорить о том, что ситуация в Хабаровском крае от года к году стабилизируется в плане кренов партийных, и приходит к общедальневосточному положению вещей. ЛДПР здесь по-прежнему пользуется повышенной популярностью по сравнению с центральными регионами России, но эта популярность теперь не фатальная", — считает эксперт.
https://amurmedia.ru/news/1360263/
 
В Хабаровском крае при руководстве губернатора Дегтярева создался политический консенсус. Дегтярев не разгоняет протест, он абсолютно системно работает, понимая, что ему нужно достигать KPI федерального значения по партии "Единая Россия", при этом не теряя партийный, ЛДПРовский KPI. Результаты выборов на округах в целом — результат достижения баланса в первую очередь на уровне лиц, принимающих решение. Вполне нормально для нашей страны, когда один и тот же административный ресурс может быть использован в одном месте в пользу "Единой России", в другом месте ЛДПР, как в данном случае. Это уровень достижения политического консенсуса и в принципе не так много времени прошло с политических протестов в Хабаровском крае и вполне естественно, что администраторы политических процессов в Хабаровском крае несколько опасаются конкурентных кампаний и стараются поделить мандаты на берегу, — считает эксперт.
https://amurmedia.ru/news/1357338/

У фед.пула смотрящих экспертов, цитируемых в обзорах Амедиа, биполярочка - то видят устойчивые политические крены то расторговки.
Но главное, как  сказал бы Данила Ермилов (экс.политтехнолог ХРО ЕР а ныне полноценный независимый  член РАПК) - влияние брекзит-эффекта в Хабаровском крае более не проявляет себя весомо в электоральных процессах.

Поскольку Михаил Дегтярёв выразил искреннее желание пойти на защищиту ЛНР и ДНР обыкновенным добровольцем - почему бы не предоставить человеку эту возможность?
Это решит и вопрос экономии средств - 250 тысяч "подъёмных" добровольцу - не зарплата в более миллиона!
Его уход в добровольцы освободит место и позволит замечательно решить юридический цунг-цванг с его однопартийцем Сергеем Фургалом.
Которого нашему правосудию всё не удаётся засудить, зато будет куда вернуться!)))

Олег, учитывая твой опыт и рвение назначат тебя мэром Николаева или Киева

Жалко, что автора - из-за отсутствия фамилии в тексте - не представили к номинации "Лидер балабольства", "Ударника фанфар" или "Глашатая побед")))

Лилия

врут  и краснеют.  На  какие  деньги   поддерживать  проеты?  Какое  население в Магадане?

 
Уважаемая Лилия!)))
А Вы разве сами не совравши?
Это кто из этих врущих врёт - И КРАСНЕЕТ?)))
Назвать сможете?)))

Лилия

Виктор Киселев, чьей  вины?   и за что?

 
Уважаемая Лилия!
 
Их вины! А чьей же ещё!
Которую они, как патриоты, готовые с оружием защищать свободу и независимость нашей Родины, ощущают!
Ведь в списки ополченцев они наверняка записали себя первыми!
Но им отказали, накинув на всех бурлацкие лямки ответственности за благоустройства дворов и участия в ВЭФ!

пенсионер,Трунова-обычная  балаболка  не  имеющая  образования!  Её  глупые  рассуждения  попросту  дискредитируют   саму  профессию  аудитора

врут  и краснеют.  На  какие  деньги   поддерживать  проеты?  Какое  население в Магадане?

Виктор Киселев, чьей  вины?   и за что?

Хвалить - не мешки ворочать!)))

неужели  чтобы      делать   освещение  нужно     ехать на   форум?  И   что  ремонт  стадиона   архисложное  дело!?  И  про какой  туризм   тут   вещают?

Главный результат работы ЕАО на ВЭФе- НАПЛОДИЛИ ДЕКЛАРАЦИЙ на 2 миллиарда рублей!)))
А могли бы и больше наговорить!

У дураков - здесь без дилемм:
Мы маем то, что маем!)))
Тогда наделалим проблем -
Счас - преодолеваем!

Неужели теперь на оленях люди смогут кататься бесплатно?)))

Банк "Солидарность" ориентирован не только на российских клиентов, но и на граждан Китайской Народной Республики.
Финансовая организация уже работает с одним из крупнейших предприятий области - Кимкано-Сутарским горно-обогатительным комбинатом.
В будущем банк намерен расширить свое присутствие в регионе.
Об этом губернатору ЕАО рассказал Вячеслав Арбузов, председатель правления АО КБ «Солидарность».
Банк ориентирован не только на российских клиентов, но и на граждан Китайской Народной Республики.
Он намерен предложить китайским "туристам", интересующимся Кимкано-Сутарским горно-обогатительным комбинатом, пакет услуг для комфортного осуществления финансовых операций)))
 
И сразу стало понятно, в чьих интересах банк работает и почему он, объявляя о своих намерениях, диктует условия губернатору?)))

Лилия

а  своей  области  не  хотят   помочь?  На  детей-инвалидов  денег нет!  Скорее  всего  это  очередная  финансовая    афера

 
Уважаемая Лилия!
А что, если из чувства вины?)))

Адресно?
Как скромный посильный вклад в ракету "Калибр" или на восстановление разрушенного?

рыбу  будут  бесплатно  раздавать?

а  своей  области  не  хотят   помочь?  На  детей-инвалидов  денег нет!  Скорее  всего  это  очередная  финансовая    афера

Лиза
Я написал Вам ответ.
Но забыл напомнить Вм одно НО!)))
В Австралии СРОДУ НЕ БЫЛО СТЛИНА!)))
Им он НЕ НУЖЕН для того, чтобы участие в выборх было всеобщим!
Они же нормальные люди!)))
Именно всеобщим участием в голосовании потомки каторжан сотворили Рай на Земле!
Гражданский долг в Австралии касается каждого избирателя!
И без Сталина там не участвуешь в выборах - 200 долларов обществу!
А демократии где больше?)))
Как думаете?)))

Уважаемая Лиза)))
Я начал писать для Вас длинно - но что то пошло не так - и текст исчез)))
Вы не жили при Сталине и потому Вам легко даётся писать чепуху.
Совершенно напрасно десятилетиями в Букварях тогда писали две самые главные в СССР строки:
"Мы не рабы! Рабы не мы!")))
И если и при сталинском социализме менталитет народа был рабским, то при путинском империализме этот рабский менталитет уже катастрофически усугубился и обрёл уже уродливые формы.
И с демократией стало значительно хуже!
При Сталине выборы были действительно всенародным правздником!
Немного позже расскажу почему)))
Пусть избирали всегда какую то одну кандидатуру, но это был не случайный человек!
Как правило - коммунист, чья кандидатура до выборов обсуждалась сначала на партийных собраниях, потом цеховых, общезаводских, общегородских и т.д.
Кандидат выступал перед народом и народ ЗНАЛ ДО ВЫБОРОВ. за кого он отдаст или не отдаст свой голос.
Конечно, чаще всего народ избирал уже проверенную партийную номенклатуру, управленцев и т.д.
Но каждый из них точно не был Медведевым, Матвиенко или Володиным!)))
Коррупционеры, воры и дураки избраться не имели тогда перспектив.
Я, к примеру, когда то голосовал за Туполева, выдвинутого единственным кандидатом.
А он принципиально был беспартийным!
Кроме того, в СССР существовало квотирование мест на избираемые должности.
И потому места распределялись по гендерному признаку: столько то женщинам - столько то у мужчин, между рабочими и крестьянами, между интеллигенцией, наукой и производством, между людьми с высшим образованием и попроще, от народа, с его серпом и молотом.
Потому в парламенте СССР, в отличие от парламента РФ, не было засилья ворья, коррупционеров, спортсменов и дураков.
Это уж точно!)))
Там попадались ЗАСЛУЖЕННЫЕ ЛЮДИ!
Там были Королёвы, Глушковы, Туполевы, а не Рогозины!)))
В парламент СССР старуха Терешкова по определению избраться бы не смогла!
По моральным соображениям!
Хоть люди у нас и простые, но выборы тогда были масоовыми и народ гнилое не избирал!
Так вот о выборах при Сталине)))
То, что Вы написали - это политический навет.
То есть не есть правда.
При Сталине выборы - повторюсь - были всенародным праздником.
Мои родители и родители друзей моего детства на выборы нвряжались в лучшее и спешили проголосовать как можно раньше.
Ведь проголосовать раньше являлось определённым доказательством патриотизма.
И поскольку люди тогда жили интересами государства, им было это необходимо.
"А что люди скажут"? - это был важный для многих вопрос!
Избирательные участки в СССР открывались в 6 часов утра.
И не было такого участка, чтобы около него не озлось бабушки, дежурившей у дверей задолго до открытия, которой непременно хотелось проголосовать первой - и попасть на страницы газет!
А потом побежать в буфет при участке, в который тогда обязательно вбрасывался пищевой дефицит.
Потому желание купить на стол дефицитные продукты и проголосовать, на мгновение почувствовав себя "хозяином жизни",  было почти всегда всеобщим.
Ведь это надо быть дураком - не иметь желания купить дефицит, когда его дают!)))
И если в Москве на выборах выбрасывали, к примеру, икру или крабы - в тысячах "Мухосрансках" радовались варёной колбасе и конфетам.
А ещё проголосовавшим мужикам можно было и выпить в буфете без ущерба своей репутации, что тоже ценилось)))
Что касается не проголовавших - это был, как правило, мизер, который попросту не замечался.
Если известный человек - интересовались.
Но БЕЗ УЩЕРБА ДЛЯ НЕГО.
 
Необходимые для плана цифры и тогда все избиртельные коиссии умели сосчитать тихо и правильно!)))
При Сталине в СССР протестующих на выборах граждан не наблюдалось!
Все были атеистами и в сверхестественное от народа не ждали!)))

Виктор Киселев, у нас тоже при Сталине было хорошо - не пришел на выборы - сел! Только вы выступили против Сталина! Захотели свободы. только "своей свободы", для себя, а для других опять вам не хватает Сталина - чтобы все на выборы ходили!