В статье, помимо прочих "заслуг" , забыли упомянуть что фигурант редкостная \\\.

Во в кормушку вцепился!

Сергей Плешаков.     Юго - Восточная Азия сама разберётся, что ей необходимо.
От хорошего никто не откажется. А горевать о том, что дерьмо не смогли всучить - это ближе к купечеству Москвы.У дальневосточников не тот менталитет. Снять риски гибели людей в будущем по вине России - это ведь хорошо. В отношении клиренса... Я не спец, но соображаю, что он обеспечивает безопасность. И если понижение клиренса даёт экономичность, а повышение - наоборот - что бы Вы сами выбрали для меня: безопасность или экономичность? А для себя? Я не сомневаюсь в Ваших ответах. У нас с Вами общие взгляды.

Зацепило?

Искренне принимаю! Эта фигура меня полностью устраивает, в смысле достойный человек!

Ну не хотели люди воевать, это правда. И что? Это доказывает что Сталин развязал войну? Готовился? Да! Считал что неизбежно будет? Да! Используя ситуацию, восстанавливал СССР в границах Российской Империи, возвращая частично территории отторгнутые по Брестскому миру агентами Великобритании? Да! Он был прав? ..
 
Считаю что Резун такой же предатель как и Латынина, и Альбац и вообще любой человек который прикрываясь "заботой о многострадальном" русском народе постоянно пропагандирует теории из которых вытекает: 1. Сталин - СССР развязал Вторую мировую войну, готовился захватить всю Европу 2. Россия как право преемница СССР несет ответственность за это. Если это не предательство, то что это? Вам внушают чувство вины. Более того однозначной трактовки тех событий НЕТ. Мы сейчас не можем пригласить свидетелей и полностью осознать картину (как и уточнить условия на которых Резун перебежал в Англию финансирующую развал России со времен Николая II). Тем не менее твердая журналистка, каждый год на кануне Великой Победы, начинает "петь песню" в ключе: Сталин виноват, армия драпала, солдаты сдавались в плен бросая хорошее оружие. Резун же фигурирует в ее речах как источник, хотя его мнение не раз опровергалось.
Все молча смотрели на это, и только Мединский (рискуя навлечь на себя непопулярность зомботвиттов) выступил и порвал ее в прямом эфире. Объективно. Без хамства.
 
Достоин ли этот человек уважения? Да достоин. ИМХО.
 

Давно такой откровенной пошля.. лести здесь не было.

"А зачем и кому нужна эта статья? Отсутствует элементарное чувство такта...".А об чем еще писать, Валентина!? О Хризмане и Ишаеве, как о покойниках, или хорошо или никак... Вот и приходится пописывать на тему: "Чужое горе - тройная радость".

"А зачем и кому нужна эта статья? Отсутствует элементарное чувство такта...".А об чем еще писать, Валентина!? О Хризмане и Ишаеве, как о покойниках, или хорошо или никак... Вот и приходится пописывать на тему: "Чужое горе - тройная радость".

Здесь рыльце в пушку у всех!

Ну, вот Виктор Иванович, теперь у вас будут все рычаги, чтобы дать просраться жилищно-коммунальным жуликам (партийным и беспартийным) хотя бы в крупных городах ДВ

Владимир, который никак не хочет сбрить усы... Вот он твой Мединский, прохиндей как и все прочие. Завидный министр культуры, в нормальной стране ему б руку никто не подал, а он бы вынужден был уйти в отставку. Вот что значит нет испститута репутации, жулики с ворами и танцуют по буфету... (скажи еще раз, что я скучный...)
 
http://abos.ru/?p=61996

А зачем и кому нужна эта статья? Отсутствует элементарное чувство такта...Плохо стало всем.Вы думаете без вашей помощи они не разбрались бы ?

Присоединяюсь.)))

Нас всех можно поздравить.И его с нами тоже!

Нет, не будем.

А где печать?)

Твои оценки меня не интересуют. А вот твоя постоянная защита жуликов и воров - это показатель, говорящий сам за себя

Владимир( Хабаровск)                   И о назначении Мединского министром культуры...))) Очевидно, как перспективный министр обороны, он ПРОИГРАЛ Ю. Латыниной! (Ну не назначать же бабу министром обороны, так?) А то с какого бы бодуна будущему министру культуры участвовать в несвойственных профилю дебатах?)))Ну, значит, будет командовать культурой. Командует же специалист по мебели обороной!В 41 году подобных Табуреткиных было навалом!И он справится! Культурой командовать даже проще )))...

Владимир( Хабаровск)))) Можно, я не буду спорить с Вами о Вашей правоте? Её просто нет. Понимаете? Суворов НЕ ПРЕДАТЕЛЬ!Если Вы молоды - объясню. Он сбежал из СССР ОТ ВРАНЬЯ КПСС. НО ОН НИКОГО НЕ ПРЕДАЛ ИЗ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ СООБРАЖЕНИЙ,понимаете? Ни одного из резидентов, работающих в Европе,(ОН ЗНАЛ ИХ!) он НЕ ВЫДАЛ, как генерал КГБ Калугин и сотни его последователей - коммунистов! Это было ЕГО УСЛОВИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ Англии.Авторитет Суворова, как историка,непререкаем. Не все люди способны смириться с правдой!То, к чему я отношусь легко - в сравнении с Ж.И.Алфёровым я - балбес!- кому то не по силам принять. Обязательно попытаются защититься!Так получилось, что в России давно нет Истории. Включите телевизор, если сможете! Я не могу его смотреть!Тошнит от новостного вранья И ЦИНИЧНЫХ ЛЮДЕЙ, ИСПОВЕДУЮЩИХ И ОТРАБАТЫВАЮЩИХ ВРАНЬЁ!
А это значит... снова побежим, всё бросая!Я не совсем согласен с интерпретацией  цели Сталина в "Ледоколе" Суворова. Долго не верил и приводимым им фактам. Но постепенно выкристаллизовывалось, да...Люди не рвались на фронт!Все пытались забыться. Кроме детей... Но это - моё мнение.