Не нужно ругаться, тема очень непростая. В начале 90-х годов край едва-едва сводил концы с концами. Денег на выживание не хватало. Америка тогда перевела 600 млн. дол. транша Москве. Куда делись эти деньги? Народу сказали, что на 600 млн. был отреставрирован Кремль. Но позже американцы арестовали Бородина, бывшего управляющим делами Кремля, как раз за эти 600 млн. И если бы не Путин, сидеть бы ему в американской тюрьме до скончания века. Коррупция процветала и процветает и в Хбр крае. А посему лягать кого-то отдельного - Рубана или Пономареву - ну как-то неэтично. Кстати, отец Анны Александровны - Александр Грачев, как писатель натуралист, написал много интересных вещей: "Тайна Красного озера", "Падение Тисима-ретто", "Первая просека", "Лесные шоррохи". Сохранились его дневники. Книги писателей - это, как правило, отчет о своем времени, поэтому они устареть не могут. А вот что касается того, что мало места отпущено для литературной экспозиции, это верно. Под литмузей надо отдавать как минимум этаж. Я уже писал, литература ДВ развивалась также, как литература на западе страны. Были футуристы, акмеисты, имажинисты, соцреалисты и т.д. Наталья Гребенюкова в начале 2000-х годов издала о них книгу. А ведь желательно каждому автору еще и хотя бы полметра площади дать в музее, а не освещать только Наволочкина и Сысоева. Каждый из писателей оставил нам свою печатку времени, одним пришлось воевать, другим строить мирную жизнь. А это наша культура.... Конечно, чиновники информировали президента, как всегда, переврав факты. В музее литературе посвящено буквально метров десять, на этой площади размещено несколько писателей, причем некоторые из них много крутились возле властей. По этому принципу строить экспозиции вообще кощунственно. В фондах музея все сохранено, я это знаю. Остается отдать площадь под все экспонаты... А здание литературного музея можно отсудить. Просто этим должны заняться хорошие юристы, которые пороются в текстах договоров, глядишь, обнаружат, за что можно зацепиться.

Сдается мне,что все свои грехи ребята хотят списать на губера. Ему все равно в феврале заканчивается срок.

Тут на сайте справа упомянули Андрея Базилевского из краевого правительства. А почему бы его не сделать директором краеведческого музея, ведь Рубан и сам давно просился в отставку, пусть уходит, дает дорогу молодым. И о горемычном Литературном музее уже не будут спорить, коль время ушло.

Трамплин, Те люди, преподаватели, сотрудники, которым довелось работать в вузе в период правления М.Костенко, думаю не дадут мне соврать, какую свободу действий имела в это время главный бухгалтер. Ни для никого не секрет, в том числе и нашего бывшего министра образования, "закрывавшего глаза"на то, что Михаил Иванович был склонен часто "уходить в себя". По понятным причинам, ему часто было не до университетских проблем. Свет в университете включался за 9 часов, и выключался засветло, как такового контроля со стороны администрации не существовало. Подобный стиль руководства устраивал всех, поскольку зарплата выплачивалась вовремя, и каждый был предоставлен самому себе. Настоящие действия, связанные с незаконным использованием денег (хищение в особо крупных размерах) скорее всего и проявились, в том числе благодаря бесконтрольности со стороны руководителя университета.В результате, вуз оказался в числе так называемых неэффективных, и как следствие чехарда в смене ректоров, ни к чему хорошему не привела. Сегодня сотрудники, и преподаватели пожинают плоды правления трех!!! ректоров. Подобное положение тяжело было бы представить при В.В.Романове. Увы, ушедшего из жизни...

Зачем нам ФИО этой редактарши ?  Виват поэту .