1. Карл у Клары…  Антитроллю посвящается.
Намедни набрал в поисковике слово мудреное, "тролль" называется,  и кликнул по пимпочке.
И свершилось чудо. Десятка полтора различных сайтов уже "успели" разместить  писание о тролле Антитролля, как под копирку.  Быть может только не успели добавить про Ганса. Кстати, у Христиана, кажется, толи Карл у Клары, толи Клара у Карла… Хотя… Наверное… Я бы тоже подписался под «Войной и миром» и тоже не сослался бы на Великого Льва.
Отдельные же авторы на своих страничках, посвященных этому  мерзкому, но чудовищно симпатичному существу, отмечают не только его вредность, а даже и полезность, так как оно не дает расслабляться и приучает отвечать за каждое свое слово, а оно не воробей….
Заметьте, в Антитролле столько букв о тролле и ни слова по теме.
Напомню – "Заявление совета судей…"
Начнем, пожалуй.
2. Вопросом на вопрос.
- Почему столько комментариев к данному заявлению?
Не потому ли, что комментаторы "жаждут" крови, т.е. "продолжения противостояния"? Не потому ли, что судьи обманули все радужные надежды, решив не обращать внимание на журналистов  ХЭкса, которые переключились с Резника на них? Не потому ли, что это возможность еще раз крикнуть – "все судьи сво…",  осознавая, что они, по сути, амнистировали журналистов, решив не включать "адскую" машину?...
 
- Почему "великий"  русско-Мадридский писатель назвал свой опус "… ХАБАРОВСКОГО КРАЯ"?
Не потому ли, что он считает всех остальных судей в России (за исключением 37 года) исключительными праведниками, апофеозом справедливости и неподкупности? Не потому ли, что пищу для ублажения своих иноземных читателей он черпает со страниц, аналогичных ХЭксу и напрягает память, вспоминая, теперь уже далекие, восьмидесятые? Не потому ли, что какую лапшу не повешай на уши обывателям дальнего, а теперь уже и ближнего зарубежья – все в кайф, лишь бы почернее? (Вот когда я сидел в русской тюрьме и меня кормили гвоздями… Как, Вас кормили гвоздями? Да! Немного припущенные, они похожи на спагетти )….
 
- Почему "тяжелая артиллерия" ХЭкса  в лице главвреда не удостоилась мало-мальски приличного комментария?
Не потому ли, что сколько не переливай из пустого в порожнее, весу от этого не прибавится? Не потому ли, что дочитав статью до конца, понимаешь, что недовольна судейской системой  проигравшая сторона, но ведь есть еще и выигравшая?...
 
- Почему "гласная" статья Амурского областного судмейстера не была откомментирована?
Не потому ли, что в общем случае мы все хотим гласности? А в частном, когда вдруг окажешься свидетелем, или, не дай Бог, потерпевшим?  И когда всю твою подноготную выложат на всеобщее обозрение? И когда не слишком велико доверие к журналистской братии, которая "изредка" не отказывается срубить по-легкому? Тут что, каждый сам за себя?...
 
- Почему судейская писанина о чрезмерных моральных страданиях осталась безответной?
Не потому ли, что когда "страдают" другие – они просят слишком много, а я страдаю столько, насколько настрадал? Не потому ли, что в душе каждого – "ты у меня копейкой не отделаешься"?...
 
- А почему "левосудная" этика не нашла продолжения?
Не потому ли, что судья взялся за дело, не то, что не своего района, не то, что не своего города, а вообще другого региона? Это ли не коррупция в судейских рядах?  Не говорят ли про таких людей – "он у нас со вчера не работает", защищая честь мундира?  Не потому ли не получилось просто "слить" судью, что ему была оказана "медвежья" услуга? Догадайтесь, кем?
И т.д. и т.п.
 
- А почему в дебрях так  много Якутии?
Не потому ли, что парочка якутских камешков помогает Сахе решить десяток-другой проблем?
 
- А почему небо голубое?...
………………
Все, надоело. \