На минувшей неделе арбитражный суд ДФО просек попытки УВД Хабаровского края уклониться от возмещения ущерба лесоэкспортному ООО «Апита». Около двух лет предприниматели добивались возврата незаконно изъятой у них милиционерами крупной партии ценных пород леса или компенсации за нее. Партия исчезла с места ответственного хранения — по данным истца, ее продали в КНР конкуренты при содействии сотрудников УВД. Ведомство спорило в судах, затягивая возврат, но проиграло. А «экспроприаторы» по-прежнему носят погоны.
Как забрали товар
Началась эта история осенью 2007 г. Компания «Апита» предпринимателя Павла Чаповского подготовила тогда партию ценного леса для китайской торгово-экономической компании «Сун-Кай». Ее закупочная стоимость составляла более 2,8 млн руб., а продажная — около 7 млн руб. Китайские партнеры заплатили за нее аванс в размере $175 тыс. Однако в конце ноября того же года она была изъята по указанию сотрудника управления по налоговым преступлениям (УНП) краевого УВД Андреем Трушиным — как «бесхозная».
При изъятии партия не была описана — не указаны города, размеры, сортность, метки бревен, проставлено лишь их количество. Главе компании «Апита» милиционер объяснил, что этот лес теперь является вещдоком в уголовном деле по контрабанде. «Нас же с Чаповским в УВД объявили свидетелями и никаких документов не представили», — сообщил компаньон господина Чаповского Владимир Карпекин.
Павел Чаповский тогда обратился с жалобами во все инстанции. Прокуратура признала действия милиционеров незаконными и предписала УВД края отдать лес законному владельцу. Однако милицейский следователь Михаил Тетёнок, занимающийся этим делом, распорядился перевезти партию в место ответственного хранения. Договор о хранении УВД края заключило с ООО «Трувер». В конце апреля — начале мая 2008 г. партия леса с той площадки исчезла.
Как утверждал Павел Чаповский в своих жалобах, лес был продан другой китайской компании, конкурентам партнеров «Апиты». Отгрузку леса «Апиты», по словам владельца, наблюдал следователь Тетёнок, но не предпринял никаких действий к тому, чтобы ее остановить. Вместо дорогих ясеня, дуба и липы на той площадке предпринимателям предложили забрать «какие-то дрова».
Бизнесмены стали добиваться от УВД компенсации ущерба в З млн руб. через арбитраж. Параллельно они инициировали возбуждение уголовного дела по факту хищения груза с места ответственного хранения. Однако, как сообщил нам г-н Карпекин, месяц назад это дело следственный отдел УВД по Железнодорожному району попросту закрыл. По его словам, из дела к тому моменту пропали многие важные материалы.
По утверждению гендиректора ООО «Апита», в отместку майор милиции Трушин инициировал ряд проверок деятельности предприятия, не давших результатов. «В результате вмешательства в финансово-хозяйственную деятельность компания фактически перестала существовать, сотрудники либо уволились, либо ушли в отпуск без содержания, — сообщал предприниматель в обращении в СУ СКП.
На г-на Чаповского дважды совершались нападения. В обоих случаях нападавшие забирали только правоустанавливающую документацию на ту партию леса. Получив значительные травмы, предприниматель был вынужден спрятать оригиналы документов и уехать из города. Компанию он продал другому человеку, который продолжал борьбу за жизненно важный для предприятия товар.
Как не хотят отдавать
В мае арбитражный суд края удовлетворил иск ООО «Апита» к МВД о возмещении 2 млн 870 тыс. руб. Несмотря на имевшие место, по словам истцов, подтасовки фактов и документов стороной ответчика, суд признал необходимость платить за незаконные действия силового государственного органа.
Ведомство оспорило это решение в 6-м арбитражном апелляционном суде. Но 3 августа суд подтвердил правоту лесоэкспортеров. Представитель МВД г-жа Воробьева обжаловала и это постановление — в кассационном порядке. Как указала она в жалобе в окружной суд, «в момент изъятия 30.11.2007 г. на площадке находились лесоматериалы, факт законного нахождения которых истцом подтвержден не был».
Далее в милицейской жалобе говорится, среди прочего, что истец якобы не подтвердил расходы на приобретение партии леса и что на самом деле стоила она намного меньше. Примечательно, что бумага не содержит и намека на какое-либо дело о контрабанде леса, вещдоком по которому якобы проходили изъятые бревна.
12 ноября окружной суд, не восприняв доводы милиции, оставил первоначальное решение без изменений. Таким образом, казначейство РФ должно перечислить указанные средства на счет предприятия. Как рассказал нам г-н Карпекин, в казначействе понятия не имеют, по каким статьям списывать данные расходы, — оттуда даже поступала просьба в адрес суда «разъяснить решение». Похоже, в Хабаровске создан правовой прецедент, который может дать надежду многим другим потерпевшим от действий силовиков.
Правда, не всякий на это решится. От супругов Карпекиных требовали отказаться от этой партии леса, забрать иск или пойти на мировое соглашение. «Угрозы, звонки, слежка... Машины без номеров у подъезда... Нам подкидывали мертвых животных. Однажды пытались поджечь балкон», — вспоминает г-жа Карпекина.
Вопрос, кто ответит за это, остается риторическим. Во всяком случае, упомянутые сотрудники УВД края работают, как ни в чем не бывало.
Эрнест Филипповский,
«Хабаровский Экспресс», № 47.
