 |
| |
Некоторые помешанные на теории заговора представители разведслужб полагают, что поведение Северной Кореи на самом деле призвано лишь дать оправдание американскому присутствию в Азии. Которое по своей сути направлено против Китая.
В конце марта «вечный» пхеньянский диктатор Ким Чен Ын пригрозил Южной Корее и США ядерными ударами. Таким образом, сценарий «Третьей мировой войны» или регионального катаклизма нельзя больше полностью отбросить в сторону, пусть даже агрессивное (и зачастую вполне предсказуемое) поведение северокорейского режима нацелено преимущественно на получение тех или иных преимуществ (отмена санкций, продовольственная и финансовая помощь и т.д.). Как бы то ни было, в сети и некоторых разведслужбах сейчас вошли в моду конспирологические теории о том, что за показной иррациональностью Пхеньяна на самом деле скрывается «объективный альянс» между тоталитарной Северной Кореей, с одной стороны, и США с Южной Кореей - с другой.
Из этой гипотезы следует, что угроза со стороны Пхеньяна (с 1948 года ему стабильно оказывает поддержку Китай) служит оправданием военного присутствия США в регионе и не так уж противоречит интересам Южной Кореи: наличие американских баз позволяет Сеулу сократить неизменно высокие военные расходы. Да, на Юге, без сомнения, искренне хотели бы свержения коммунистического режима на Севере, но оно может ознаменовать собой и серьезные потери в экономическом плане. Дело в том, что падение существующей власти в Пхеньяне с последующим объединением страны обошлось бы Сеулу в сумму от 500 миллиардов до 3 триллионов долларов, а также серьезно замедлило бы экономический рост южнокорейского «дракона» и отразилось бы на конкурентоспособности его предприятий.
Соперничество Южной Кореи с Японией
Япония тоже побаивается северокорейского врага, который нередко грозил ей войной, однако параллельно с этим опасается и объединения двух Корей: подобный сценарий удвоил бы геостратегическую мощь ее главного экономического соперника, чья продукция (а она уже сейчас обходит японскую на многих рынках) стала бы еще конкурентоспособнее благодаря низкой стоимости рабочей силы бедных жителей Севера. При таком развитии событий Goldman Sachs ставит Южную Корею на восьмое место (впереди Германии и Японии) в рейтинге крупнейших мировых экономик к 2050 году. Кроме того, в результате объединения двух Корей новое государство стало бы обладателем атомного оружия, что вынудило бы Японию приступить к производству дорогостоящего ядерного арсенала (Токио совершенно не горит желанием это делать из-за экономического кризиса и постепенного отказа от мирного атома после аварии на Фукусиме).
Двойная игра США?
Таким образом, некоторые цинично настроенные эксперты утверждают, что США не просто так в течение многих лет закрывали глаза на Северную Корею, помогли ей создать атомную промышленность и даже позволили (в отличие от того же Ирака) заполучить ядерное оружие. По их мнению, Пхеньян служит для Вашингтона «полезным врагом», угрозой, которая является предлогом для американского военного присутствия на юге от Китая... Задача такого «азиатского пояса» заключается не только в противодействии северокорейской угрозе (реальная опасность, но в то же время и предлог для сохранения американских баз), но и в окружении настоящего геостратегического врага США - Китая, который входит вместе с Россией в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС - направленный против американской гегемонии альянс бывших советских республик и Китая).
Отсюда и гуляющая в определенных кругах безумная теория насчет того, что юный северокорейский диктатор, который долгое время воспитывался в Швейцарии и был взят на заметку североамериканскими разведслужбами, на самом деле пляшет под дудочку врагов его же собственного режима... разумеется, эта гипотеза противоречит нынешней ключевой задаче Вашингтона и его местных союзников, которые пытаются убедить Пекин оказать давление на Пхеньян с тем, чтобы тоталитарный режим отказался от ядерной стратегии создания напряженности. Официально, в Вашингтоне хотели бы заменить существующий северокорейский режим на более разумную власть, которая все равно осталась бы прокитайской и диктаторской, но хотя бы была готова отказаться от планов по ядерному оружию в обмен на экономическую помощь и снятие международных санкций.
Тем не менее, американские стратеги прекрасно понимают, что такой вариант принес бы двойную выгоду Пекину: позволил бы избежать мировой войны с участием Китая, Корей и США (где ось Китай - Северная Корея ждало бы неминуемое поражение), а также подорвал бы моральное и стратегическое обоснование американского военного присутствия в регионе... Китайские стратеги и государственные деятели рассматривают подобный сценарий, но он не слишком устраивает Пхеньян (Пекину все тяжелее становится удержать его под контролем) и тем более Вашингтон, который лишился бы подтверждения легитимности своего военного присутствия на Корейском полуострове.
Продуманная игра Китая
С одной стороны, Китай заинтересован в том, чтобы и дальше защищать северокорейского союзника, на которого он может оказать серьезное давление, раз Пхеньян не в состоянии прожить без товарообмена и помощи Пекина. Пусть это и может показаться совершенно невероятным, последние угрозы Пхеньяна появились еще несколько недель назад в прессе. Пекин понимает, что чем больше северокорейский режим потрясает кулаком перед носом союзников Вашингтона, тем больше это оправдывает присутствие США и расширение военных возможностей Японии и Южной Кореи. А это противоречит стратегическим интересам Китая, который стремится вытеснить из Азии американские силы. Пекин рассматривает Пхеньян как пешку в стратегической игре и, несмотря на внешнее недовольство неудобным партнером, неизменно выступает против по-настоящему жестких международных санкций, которые могли бы привести к падению режима в Пхеньяне. Китай никогда не стремился и не был заинтересован в разрыве отношений с Северной Кореей, которая дает ему на откуп свои порты и предоставляет тем самым торговое преимущество над японскими и южнокорейскими конкурентами.
В стратегическом плане Северная Корея стала для Пекина чем-то вроде прокитайского форпоста на юго-восточной границе, где находятся такие военные союзники США, как Южная Корея (там расквартированы 30 000 американских солдат и морских пехотинцев) и соседняя Япония. Кроме того, союзник в лице Пхеньяна дает Пекину возможность «переложить» на него ответственность за военную ситуацию в Восточной Азии и сосредоточиться на Тайване, который является еще одним важным камнем преткновения в отношениях между США и Китаем. Как бы то ни было, сегодня пекинский режим в первую очередь заинтересован в подрыве легитимности военного присутствия Америки, которую, как ни парадоксально, обеспечивает его неконтролируемый северокорейский союзник...
Все это наводит сторонников самых циничных теорий на мысль о том, что сохранение существующего вот уже много лет в этой неспокойной части Восточной Азии статус-кво не так уж нежелательно для всех сторон и даже может быть выгодным для интересов США в регионе (разумеется, при условии, что северокорейские угрозы так и останутся просто словами) - точно так же, как угрозы Ирана в адрес Израиля и его ядерная программа оправдывают существование американских баз в Персидском заливе... Как бы то ни было, слепо верить в это тоже не стоит.
Александр дель Валль (Alexandre Del Valle) - признанный геополитик,
преподаватель международный отношений в Университете Метца и сотрудник газеты France Soir.
«Atlantico», Франция
Фото: AFP 2013 KCNA VIA KNS
ИноСМИ.ru, 08.04.13
------
Menace nord-coréenne : qui de Pyongyang ou des Etats-Unis joue le plus un double jeu?
Certains services de renseignements et complotistes estiment que les gesticulations nord-coréennes n'ont pour but que de justifier la présence américaine en Asie. Au détriment de la Chine.
Depuis fin mars 2013, lorsque le dictateur "éternel" de Pyongyang, Kim Jong-un, a menacé la Corée du Sud et les Etats-Unis de frappes nucléaires, le scénario d’une “troisième guerre mondiale” ou d’un cataclysme régional ne peuvent plus être écartés, même si les gesticulations menaçantes, souvent prévisibles, du régime nord-coréen sont essentiellement destinées à obtenir des avantages (abandon de sanctions, aides alimentaires et financières internationales, etc.). Mais dans le registre des théories conspirationnistes en vogue sur le Net et dans certains services de renseignements, l’apparente irrationalité du régime de Pyongyang cacherait une "alliance objective" entre la Corée du Nord totalitaire d’une part, et les Etats-Unis et la Corée du Sud, de l’autre.
Selon cette thèse, la menace représentée par le régime de Pyongyang, soutenu depuis 1948 par la Chine, servirait à justifier la présence militaire américaine dans la région et ne serait pas aussi hostile que l’on croit aux intérêts sud-coréens, les bases américaines permettant au régime de Séoul de limiter ses couteuses dépenses militaires. Certes, on ne peut nier que la chute du régime communiste du Nord est plus que souhaité par la Corée du Sud, mais cette dernière y aurait aussi à perdre en termes économiques. Car le coût d’une chute du régime de Pyongyang - et donc d’une réunification payée forcément par le Sud - oscillerait entre 500 et 3.000 milliards de dollars, et pourrait sérieusement ralentir la croissance économique du "dragon" sud-coréen, diminuant ainsi la compétitivité de ses entreprises.
Rivalités Japon-Corée du Sud
Le Japon craint lui aussi l’ennemi nord-coréen, qui l’a souvent menacé militairement, mais il redoute également une réunification des deux Corée qui doublerait la puissance géostratégique de son principal rival économique sud-coréen, dont les produits, déjà meilleurs marchés que les siens, seraient encore plus compétitifs grâce aux coûts de main d’œuvre très bas de nord-Coréens extrêmement pauvres. Dans ce scénario, Goldman Sachs place la Corée du Sud au huitième rang économique mondial en 2050, devant l’Allemagne et le Japon. Par ailleurs, une réunification des deux Corée, détentrice du feu atomique, obligerait le Japon à se doter de l’arme nucléaire, ce qui serait fort coûteux et ce dont elle ne veut pas, tant en raison de la crise économique que de l’abandon progressif du nucléaire civil (depuis le drame écologique de Fukushima).
Double jeu américain?
Ainsi, certains experts aux visions fort cyniques expliquent que si les Etats-Unis ont laissé faire la Corée du Nord pendant des années, l’aidant même à acquérir une industrie nucléaire, jusqu’à ce que le régime nord-coréen se dote, sans intervention américaine (contrairement à l’Irak…), de l’arme atomique, c’est en fait parce que la Corée du Nord ferait partie des "ennemis utiles", menace qui servirait de prétexte à la présence militaire US au sud de la Chine… Cette véritable "asian belt", ceinture asiatique (ou Rimland), face au nouvel Heartland chinois, aurait pour rôle non pas seulement de contenir la menace nord-coréenne, danger réel mais aussi prétexte au maintien de bases US, mais surtout d’encercler le vrai ennemi géostratégique des Etats-Unis : la Chine, alliée de la Russie au sein de l’organisation de la Conférence de Shanghaï (OCS), alliance des puissances ex-soviétiques et de la Chine face à l’hégémonie américaine.
D’où l’idée folle qui court dans certains milieux selon laquelle le jeune dictateur nord-coréen, si longtemps élevé en Suisse et pris en compte par les services secrets nord-américains, serait téléguidé par les ennemis de son propre régime... Bien sûr, cette thèse se heurte à l’objectif primordial actuel de Washington et de ses alliés locaux de tenter de convaincre Pékin d’exercer des pressions sur Pyongyang afin que ce régime totalitaire renonce à sa stratégie nucléaire du "fou au fort". Officiellement, Washington rêverait de remplacer le régime de Pyongyang par un régime plus sage, qui demeurerait forcément pro-chinois et dictatorial, mais qui pourrait abandonner ses ambitions nucléaires en échange d’une aide économique et d’une levée des sanctions internationales.
Mais officieusement, les stratèges américains savent que les Chinois y verraient un double avantage : éviter une guerre mondiale sino-coréo-américaine que l’axe Chine-Corée du Nord perdrait forcément, puis supprimer la justification morale et stratégique de la présence militaire américaine dans la région… Ce scénario rassurant, que certains dignitaires et stratèges chinois n’écartent pas, ne convainc en fait pas totalement ou pas du tout ni le régime nord-Coréen, que les Chinois maîtrisent de moins en moins, ce qui est évident, ni même les Etats-Unis, qui perdraient la légitimité et la justification de leur présence militaire dans la péninsule coréenne.
Le jeu plus raisonnable qu’on le croit de la Chine
D’un côté, la Chine a intérêt à défendre l’encombrant allié nord-coréen, sur lequel elle peut faire pression puisque le régime de Pyongyang ne peut pas vivre sans les échanges et l’aide de la Chine. Aussi incroyable que cela puisse paraitre, les dernières mises en garde de Pyongyang avaient déjà été annoncées, il y a quelques semaines, dans un article de presse. Pékin sait donc que plus le régime nord-coréen menace les alliés de Washington, plus cela justifie la présence américaine et l’augmentation des capacités militaires nippones et sud-coréennes, ce qui nuit aux objectifs de Pékin visant au contraire à bouter hors d’Asie les forces américaines. Certes, la Chine voit dans la Corée du Nord un pion stratégique, et bien que faisant mine de désapprouver son encombrant partenaire, Pékin s’est toujours opposé à l’application de sanctions internationales réellement fermes et susceptibles de provoquer la chute du régime de Pyongyang. La Chine n’a jamais souhaité ni eu intérêt à rompre avec la Corée du Nord, qui lui a attribué la gestion d’installations portuaires nord-coréennes procurant à Pékin un avantage commercial sur ses concurrents japonais et sud-coréens.
Sur le plan stratégique, la Corée du Nord constitue pour Pékin un avant-poste pro-chinois sur sa frontière sud-est, face aux alliés militaires des Etats-Unis que sont la Corée du Sud (qui abrite 30 000 soldats et marins américains) et le Japon voisin. L’allié militaire nord-Coréen permet de surcroit à Pékin de "déléguer" la surveillance militaire de cette partie orientale de l’Asie du sud pour mieux se concentrer sur Taïwan, autre pierre d’achoppement entre les Etats-Unis et la Chine. Mais aujourd’hui, le régime de Pékin a surtout intérêt à détruire toute légitimité à la présence militaire américaine, que fournit paradoxalement son allié nord-Coréen incontrôlable...
Ceci fait dire aux adeptes des théories les plus cyniques que le status quo qui dure depuis des années dans cette partie hautement sismique de l’Asie orientale n’est pas forcément le plus indésirable de tous, et qu’il peut être utile aux intérêts US dans la région, à condition bien sûr que les menaces nord-coréennes demeurent de simples gesticulations, à l’instar des menaces militaire nucléaires iraniennes sur Israël qui justifient la présence de bases US dans le Golfe arabo-persique… Mais comment en être sûr?
Alexandre Del Valle
Atlantico, 8 avril 2013
* * *
Alexandre del Valle est un géopolitologue renommé. Ancien éditorialiste à France Soir, il enseigne les relations internationales à l'Université de Metz et est chercheur associé à l'Institut Choiseul. Il a publié plusieurs livres sur la faiblesse des démocraties, les Balkans, la Turquie et le terrorisme islamique.
.
