Я бы Вам мог задать еще больше вопросов, но у Вас такая же привычка не отвечать на заданные вопросы. ничегонепонимающий
Когда я упоминал о работающих против народа профессионалах, я имел в виду Вас.
Ваше утверждение, приведённое выше, не соответствует действительности.
ДОВОДЫ ЛОГИКИ ВЫ НЕ СЛЫШИТЕ! Вопросы, адресованные Вам, Вами игнорируются.
У Вас другая задача, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, можно сказать - государственная)))
Я - за эксперимент для всех камрадов Дебри ДВ,!))) Итак, Вы задаёте мне вопросы - я отвечаю.
Но на мои воросы и доводы и Вы обязаны будете ответить!
Итак, Ваши вопросы: "Приводить надо примеры не узко, как Навальный, а более обширно.Вот к примеру на сколько могут оштрафовать в случае обзывательства действующей власти? Кому принадлежат СМИ в европейских странах и как реализовывается свобода слова. Почему в Америке сложно получить гражданство, если страна демократическая?[/b]
Что значит рекомендация "более обширно "приводить примеры, когда даже на узкопоставленные Навальным вопросы ответов нет!
Вот по "Димону"... Сколько было поставлено узких вопросов по их обширнейшему перечню?
Сколько времени прошло с того ОЧЕВИДНОГО ФАКТА, что вопросы поставлены?! И ЧТО?)))
Прокуратура РФ заявила, что разбираться по заявлениям Навального не будет??)))
В случае обзывательства действующей власти у Саудитов, в Беларуси или в Иране могут привлечь.
Вы правы. Но в демократических странах привлечь могут только за очевидную ложь.
Вот почему, когда власть России оппозиция назыает "воровской", она сслаются на ФАКТЫ, приведённые Фондом Борьбы с Коррупцией, подтверждаемые и самим правительством.
Теперь о СМИ и прочем. Кому они принадлежат? В Европе - частным владельцам. Насколько там государство в доле и насколько штрафуют - мне не интересно. Важно другое: политика в дела СМИ у них не вмешивается в дела СМИ, но присоединяется там, где это ей выгодно. НЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МНЕНИЯ, а в присоединение к сформировавшемуся политическому мнению. В Белоруссии СМИ подчинены государсту. Потому ни телек смотреть, ни радио слушать, ни газеты читать народ не желает! СПЛОШНОЕ ВРАНЬЁ!В Беларуси на газеты - журналы людей подписывают НАСИЛЬНО! А у нас даже бесплатное не читают - я о "Хабаро вском крае - сегодня"))) Потому что там не враньё, а сплошная радость бытия с вездесущим сэлфи Шпорта!))) У нас идёт оптимизация мед.учреждений! Закрывают больницы, сокращают штаты, ЧТОБЫ ВСЕМ ЖИЛОСЬ ХОРОШО!)))... Зато как здорово будет летать на санитарных вертолётах!)))
И у нас СМИ принадлежат частным структурам. Но у нас - это не у них! Нам плевать, будут или не будут граждане читать, смотреть или слушать. Нам важнее, чтобы Кремлю новостная подача СМИ нравилась. А не то - вот медиагруппу Прохорова попросили уйти - и она ушла)))
И ни у кого возникло вопросов почему Прохорова "ушли". Ушли ...по политическим соображениям. А Вы, понятно, с этим не согласны?))) В Европе лгущие СМИ мгновенно вырыли бы себе яму.
Но Россия - не Европа! У нас народ накормят "соломой" "бесплатного" за его же деньги!)))
Примерно 400 тысяч из бюджета края летит на ветер еженедельно - по моим предположениям! Но когда этот вопрос подымался, я не заметил вас рядом с собой. Он так и остался без ответа)))
Почему в Америке сложно получить гражданство? Потому, что она страна ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ, а не ДИКТАТУРА ХУНТЫ, принимающая решения помимо народа. Народ там, в СМИ, имеет право голоса! И не допустит, чтобы страна превращалась в проходной двор. И с эим правом демократии трудно поспорить.
Итак, я ответил на Ваши вопросы. Вы хотите доказать обратное?))) Попробуйте!)))
Оказывается Навальный и его друзья Никита Белых, Маша Гайдар социалисты, думают день и ночь о рабочем народе. Теперь я понимаю почему Панькова выгнали из КПРФ. Молодцы товарищи!Я стал задумываться о вступлении в КПРФ. Глупость и откровенная ложь, вот что в этой заметке и на кого она рассчитана непонятно. Завтра Паньков, таким макаром, объявит социалистом Саакашвили. С чем согласен, Россия, как и Украина олигархические республики.
юный Жора правда, спортом занималась, как и все молодые российские эмигранты, но успехи так себе. А вообще фантазии Пермякова это "богатые мечты бедного китайца", отсюда и зависть, ненависть к состоятельным эмигрантам.
Обратил внимание на еврейскую тематику форума, что тоже неплохо, поскольку в былой "русской Маньчжурии" евреи наконец-то вздохнули свободно. Конечно, там тоже были проявления антисемитизма, но в самой эмигрантской среде, а вот маньчжуры и ханьцы относились терпимо, а кто-то и дружелюбно к российским эмигрантам. Но, увы, позже эта территория свободы и предприимчивости была уничтожена Сталиным и Мао, а сами эмигранты "уплыли" в дальние дали - кто обратно, в сибирские лагеря, а кто в Австралию, Америку, Европу и на Ближний Восток...
Виктор Киселёв,
Все объясняется очень просто. Вы и Паньков как утописты призываете идти путем, который сами не знаете, но готовы доверить такому же человеку, которого научили критиковать действующую власть и действующие законы, при этом всегда пытаетесь доказать свою правоту приводя примеры каких-то других государств.
Да, по Вашему мнению, другие страны более цивилизованы и живут лучше чем россияне. Но, Вам бы надо не сидеть и смотреть всякие ютубы и всматриваться в окно угольного порта, а хотя бы прочитать какой ВВп в других странах, налоговая нагрузка и социальные условия. Приводить надо примеры не узко, как Навальный, а более обширно. Вот к примеру на сколько могут оштрафовать в случае обзывательства действующей власти? Кому принадлежат СМИ в европейских странах и как реализовывается свобода слова. Почему в Америке сложно получить гражданство, если страна демократическая?
Я бы Вам мог задать еще больше вопросов, но у Вас такая же привычка не отвечать на заданные вопросы.
Если Вы хотите построить действительно демократическое государство, то Вам сейчас надо уже с детского садика необходимо агитировать за свободу действий. Может так у Вас что-то получится...
Уважаемый Олег Паньков.
Сегодня ремонтировал у бабушки всё у неё сгоревшее.
И узнал, что Путин, после Ельцина, возродил Россию. Что жить мы стали при нём лучше. Что он пенсии платит, войны выигрывает. А что ворует - так это врут. Другие воруют. А он один раве может проследить за всеми?
Про бутылку постного масла к выборам засмеялась: Было дело. Но голосовать не ходила!"))) Словом, весь мир таких людей - а их много!- в телевизоре.
Абсолютно не понимает происходящее. Фамилию - НАВАЛЬНЫЙ впервые слышит.
Ситуация - сами видте. Все мы имеем своё паблисити, в т.ч. и я, и Вы. Однако если меня знают только в Дебрях, то Вас - в Комсомольске. И , судя по комментам - в достаточном минусе. В этой связи чем меньше ЗДЕСЬ мы будем вытупать за Навального, тем меньше будем ему вредить. У молодых своё мнение, разберутся без нас, И НЕ ХУЖЕ НАС!
По факту пишущие профессионалы из Единой России - организации, пока не запрещённой в РФ))) используют Ваше стремление защитить имя Навального в целях своей пропаганды, в т.ч. наделяя Навального Вашими качествами...
Предполагаю,Навальный не нуждается в нашей защите.
Учить наших бабушек - бесполезно.
Не будем мешать молодым узнавать Навального самостоятельно))).
Солидное,удобное и вроде безобидное название-политтехнолог-специалист по стратегии и тактике избирательных компаний и формированию НЕОБХОДИМОГО общественного мнения.Т.е за деньги нанимается специалист в сфере пиар-технологий,обладающий лично или опосредовано широким кругом связей среди должностных лиц окучиваемой территории,в т.ч и компроматом на них.По натуре это беспринципная и лицемерная особь,на какую партию(политика) работать ему безразлично,кто больше заплатит тот и хозяин,т.е кадр еще и проституционный.В настоящее время основные деньги у партии власти,поэтому высококвалифицированные "технологи" работают на нее.Впервые в России они явно обозначились на выборах 1996 года,когда больной алкаш Ельцин со стартовым рейтингом менее 5% выиграл у Зюганова.Наверное многие еще помнят газету "Не дай Бог" и лозунг "Голосуй сердцем"-феноменальный в масштабах целой страны эксперимент по дезинформации и нейролингвистическому программированию,позволивший Чубайсу и руководимым им "технологам" добиться НЕОБХОДИМОГО результата.
Ощущение от материалов опубликованных в "Блокноте Якутск" такое,как будто засланный диверсант докладывает "в центр" о совершенных и необходимых дополнительных мерах по оккупации территории.Еще в ельцинскую пору аналитики писали "Благодаря политтехнологиям "мягкий авторитаризм" в таких странах как Россия останется мягким,и Кремль,скорее всего,будет отдавать ему предпочтение,отказываясь от политического деспотизма.Поэтому политтехнологии останутся характерной чертой постсоветской политики и в обозримом будущем".Не знаю,как на счет политического деспотизма,но то что для "политтехнологов" все эти манипуляции и оболванивание во время выборов прямая дорога в ад,уверен.
Да, Валентин, не надо спорить с археологами, а радиоуглеродный метод, на который вы ссылаетесь, для определения возраста петроглифов и вовсе не годится, поскольку с его помощью можно датировать лишь органику - угольки древних кострищ, кости, но никак не изображения на камне, тут другие методы.
Валентин, не надо повторять газетные байки насчет возраста петроглифов якобы в 12 веков, ибо возраст даже самых"молодых" петроглифов не менее четырех тысяч лет, а то еще и современные надписи типа "здесь был Вася" тоже назовут "петроглифами". Не надо уподобляться мифотворцам, вроде Марьясина, для которого, впрочем, это политический заказ, почва для националистической брехни.
На самом то деле африканский славянин персёк границу, чтобы или доучиться в Иркутском ин.язе, или жён с детьми увидеть, или к Зюганову пробирался - за угольками для мировой революции)))
Скорее всего шел спасать Алешеньку Навального, чтобы потом вместе переехать к Киселеву в Ванино, где уголька намного больше чем у Зюганова.
