Высоцкий - это целая эпоха каждого, жившего в СССР в 70-х!
ЕГО песни были ВСЕ интересны, ( ТАК ИМЯ КАКОЕ!)но совершенно не все кипели яростью исполнения.
Мне лично больше нравилось ироническое и смешное в его репертуаре, поскольку в СССР то было редкостью, а его записи давали возможность в каждом летнем окошке услышать нужное...
( Маленький перерывчик)))
Когда то сам удивлялся тому, почему тихий голос Бернеса доставал меня больше, чем Гнатюк со своим барабаном)))
В этом смысле голос надо жалеть где только возможно.
Голос вообще дар природы. Для каждого он узнаваем, как отпечаток пальца. И поскольку у нас время, добавлю, что более убойной силой располагает спокойная, а не гремящая правда.
Почему бы то же самое не попробовать исполнить иначе, спокойно?
Не "как обычно" и не "как Высоцкий", а "вообразив Бернеса"? Если попробуешь - дай послушать твой вариант!
Мне кажется, и инструмент должен звучать иначе, проще...
Ведь песня фактически застольная, от имени флегматичного алкаша за столом в одиночестве.
Я не слышал, как её исполнял Высоцкий...
Но если бы умел играть - исполнял бы её как думаю - попроще, без ярости, флегматично)))
неужели путин нуждается в игрушках? лучше бы лекарство японское подарили! и странно, что нет информации на каком секретном заводе выпускают багги! И кто
оплачивает этот выпуск? И кто оплачивает их доставку до места назначения? Или снова все украли?
Жизнь всегда кончается драмой...
Но в отличие от нас цветы более нормальны: ведь ни один цветок в тундре ни за какие деньги не поспешит на собственные похороны ради кем то придуманных мероприятий)))
Живи, пока живётся - и нечего тужить!...
Почему бы не направить взгляд иначе, не попытаться обрадовать слушателя?
Не показать ему "... огромный мир в зерне песка, в единой горсти бесконечность и небо в чашечке цветка"?)))
"...Подчас у региона нет ни сил, ни средств, а федеральный центр имеет все возможности для недопущения негативных последствий пожаров и паводков», - сказал Виктор Бондарев."
Правда всегда цинична.
Но когда её при этом всё устраивает - не знаю как это назвать)))
в полностью принадлежащих вам СМИ кто вам мешает донести реальную и полезную информаию?)))
Ваши СМИ её и доносят! Только она и бесплатная не интересна, хотя реальна и полезна.)))
Уважаемый губернатор Гольдштейн!
Уже который раз про одно и тоже!
Мне думается, есть повод поставить перед народом на голосование смену флага ЕАО.
И уже сейчас объявил бы конкурс.
Если народу стяг нравится - тогда и вопросов нет!)))
Уважаемые фиглярствующие дальневосточные представители "фактчекингов" Российских СМИ!)))
Пока вы боретесь с воображаемыми Фейками со стороны, вы СаМИ то в зеркало смотритесь?)))
Если вашу работу И БЕСПЛАТНО ни читать, ни смотреть не хотят, то кто здесь фальшивый и фейковый?!)))
Пригласи вас поговорить друг с другом о в присутствии зрителей, желающих свободно выразить своё мнение - вы же брызните в стороны!)))
НЕ ТАК ЛИ?))) Вот мне лично до сих пор не понятно, почему в России, принимая решения, НИКТО не спрашивает народ!
ДЕПУТАТЫ ИЗБИРАЮТСЯ В ПРЕДСТАВИТЕЛИ ИНТЕРЕСОВ НАРОДА! Принимая решения от имени народа, народные представители обязаны выяснять мнение своих избирателей, доказательно подтверждать их протоколами проведённых собраний и только тогда голосовать не от своего имени, а от имени избирателей, в интересах народа!
Подменяя своим мнением мнение избирателей, без выяснения мнения избирателей, депутат ведь фактически совершает уголовное преступление - ПОДЛОГ!
Вот и давайте об этом поговорим!
Или вы уже в стороны брызнули, "борцы с фейками"?!)))
В Пяо Янфань есть что то неуловимое от профессора Екатерины Шульман (внесена в список СМИ-иноагентов из‑за денег, полученных из Германии, Ирландии, Канады, США и Франции, от Оксфордского российского фонда - объявлен нежелательной организацией и Фонда Карнеги, а также от получающих иностранное финансирование российских юрлиц), которую вынудили покинуть Россию.
В своём ответе она не сочла необходимым опираться на авторитет Си Дзиньпина.
В отличие от наших губернаторов ей и своих мозгов достаточно...
