А ввести ответственность судей за брак в их работе - уголовную, что бы не ошибались, при этом надзирать должна общественная организация. Ввести выборность судей, пенсионное обеспечение, а не по жизненное содержание.
Квалификационную функцию передать в прокуратуру, а то ишь сами на себя жалобы разбирают.
Кстати,а когда это Наумов успел стать
писателем?На каком языке пишет,и и ка-
кие шедевры уже вышли из-под его пера?
И презентовал ли уже свои авторские эк-
земпляры своим обожателям\\
Про продажный власти суд и говорить-то не хочется.Но и про поднимающего тему"
оппозиционера"ему- известного \\ Юру Наумова из Комсомольска-
на-Амуре тем более.Сиди себе в Испании
и лови рыбку под жарким южным солнцем.
Не тебе судить про наши нынешние дела\!
оппозиционер, про доверие вы правы - откуда ему взяться? Но я всё же считаю, что олицетворение коррупции сидит не в мантии, а в небольших кабинетах служб, департаментов и ведомств.
К тому же, о чём здесь можно говорить, когда испокон веков человек верил в решение проблем посредством "подмасливания" того, кто мог её решить.
А говоря о судьях, опять не понятно: что делает статья про ОСАГО на страницах нынешнего "Хабаровского экспресса"? Ведь вас послушать, невольно думаешь, что это решение тоже не законное, а купленное. Так почему ж оно изложено в такой редакции на страницах такой газеты таким журналистом?
Выискали же где-то креатив из-под полы. ))
А что - зерно-то истины есть и в этих высказываниях, хотя подачу надо было сделать жёстче: начать с Глухова.
Доверия к суду никакого нет и быть не может. Суд - олицетворение коррупции и беззакония, т.е. полноценный срез существующего общественного строя. Вопросы в краевом суде реально решаются за деньги - мало только у кого есть способ, чтобы деньги дошли у судьи. Однако есть специально уполномоченные личности, "по связям с общественностью", так сказать. Если такого знаешь, и есть деньги на кармане - можно решить любой вопрос. Точно знаю - сталкивался. Беда же районных и мировых судов - самодурство и некомпетентность.
