Слушайте Лаврентьев, зачем вы врете? знамо по каким делам бывает Михалев в Хабаровске. В том числе и на заседание Политсовета Единой России тоже, по краевому тв засветился на видео, и многие это видели. Меня возмущает то что я как налогоплательщик финансирую ГСМ нашего мэра! Вот это уже борзость!

Ахренеть
 
http://www.yabloko.ru/files/petlin.pdf

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/969060-echo/
Разыграли Сунгоркина... и по делу...

   Шпорт молодец !
   Отобрал землю бесплатно у  ГМК 203 М Хабаровска ,ул.Юности и отдал без аукциона дешево фирме однодневке.
   Ура!  300 семей хабаровчан лишись своих гаражей!

Было же ещё и сообщение о том , "Якутия " пытается закупить китайские самолёты .О каком развитии русского авиапрома по выпуску региональных самолётов может идти речь ?   Кроме болтовни о "Суперджете " подвижек вообще нет !

Владимир, а бабушки в Дом ветеранов не хотят переехать? Тут вопрос в сохранении жилых квадр. метров в том числе?

Новость не провисела и часа
 
"Сунгоркин, Владимир Николаевич
 
В декабре 2012 года стал первым россиянином, действие чьей американской визы было приостановлено в связи с принятием в США Акта Магнитского[52][53]."
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Как сообщает Маргарита Симоньянц в своем Твиттере, главреду «Комсомольской правды» Владимиру Сунгоркину отказали в визе США на основании «акта Магнитского»

Вообще если сказать,то Он работает. После  академика трудно что доказать народу,  фейсом, как это умел делать бывший

На грузинов работают наши оппозиционеры!?Продали родину за американские доллары?!

А гастэллу из серого котика сделать?!

Вот ни о чём.
Не ожидал стать свидетелем групповухи  авторов над авторитетами,притянутыми и использованными ими для потребы своей салонной философии!  О чём философствуют доктора наук, возводя глупость в науку, когда в России право попирают служители права?!На уровне ремесленников, ребята. ТРИ.)))УЧИТЕСЬ ФИЛОСОФСТВОВАТЬ У ВЛАДИМИРА ДЕРТКО! Уметь интересно излагать мысли и вам не помешает)))!

Структурами близкими к Вачевских К. Ю. достигнута договорённость о расчётах и реструктуризации по кредиту «Альфа-Банку»
 
Пресс-секретарь г-на Вачевских К.Ю.,
 
www.vachevskih.ru

       А есть еще, что сказать и «в седьмых», и «в двадцатых»… Если продолжить перечислять все «фокусы» российских «следователей» ресурса моего компьютера не хватит.  Тоже самое можно сказать и о наших «судьях»,  решение судов по «Древу Ишаева» тому подтверждение.
       Не верите? Вот что сказал сам Путин, выступая с посланием Федеральному собранию 12.12.2012г.: « …раз и навсегда отказаться от презумпции виновности, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практике. Нужно исключить из системы права все зацепки, которые позволяют превращать хозяйственный спор в сведение счетов при помощи заказных уголовных дел». Ну и как вам этот перл президента «демократического» государства, который после почти15 лет правления РФ признается в том, что в России властвует презумпция виновности?  После такого заявления нормальные президенты уходят в отставку или, - ну вы знаете.  И как тут не задуматься о словах правозащитника приведенных выше, о том, что на зонах и в тюрьмах более шестидесяти процентов людей содержаться незаконно?
     Я  это все к тому, господа козлы, что  в России нет следователей и судей, и это многократно  подтвержденный факт, на самом высоком уровне, а значит заявления в СМИ о врагах народа не пустой звук. Если обществу, вдруг,  станет совсем невмоготу от российского правоохранительного произвола, и оно призовет к ответу, тех кто «исполнял» правоохранительные функции и судебную власть, то выяснится, что ни полиции, ни следователей, ни судей в России нет. Вы сами себя в глазах общества дисквалифицировали и скомпрометировали, а значит, вам нельзя доверять. А значит, кабинеты следователей  займут простые представители свергнувшего вас общества и они же будут вас судить. Точно так же как вы их, -  руководствуясь принципом виновности. ( Если вам , конечно, в этом повезет.) И видеть в вас они будут не подозреваемых, подследственных и подсудимых, а самых настоящих ВРАГОВ НАРОДА и им будет, что вам сказать.. Вот тогда-то вы, ребята, не обессудьте, вы сами создали такую ситуацию.  Такое у меня странное предвидение.  
    
       Ну, а в заключении, чтоб эта тема грустной не казалась, порадую вас анекдотом. Анекдот древний, но зато в тему. Подает один судья иск на газету, за то, что он, мол,  вынося свои решения,  ж...й думает. Судья репу чешет, дураком выглядеть не хочет, наезжает на ответчика редактора: «Как же вы в газете ЭТО позволили? Неужели не понимаете, что ЭТОГО писать нельзя? Нет такого слова». «Не согласен, отвечает редактор, у всех людей есть ж...а.  Вот вы, к примеру, ваша честь, сейчас сидите на ж...е. А раз у вас есть ж...а, значит должно быть слово «ж...а», а если есть слова ж...а, значит его можно написать».
        Если я покоробил, чей-то изысканный вкус, прошу уважаемый Читатель, меня простить. Не Микеланджело я, не Эразм Роттердамский, и не Рудольф фон Иеринг, Владимир я, из рода Дертко, и я просто так, погулять вышел, чистым воздухом подышать.
 
Иерусалим 14.12.2012г.
  

        Есть между мировым соглашением и этим публичным извинением связь, какая-та скрытая причина, которая заставила журналистов пойти на поклон. Но мне за девять часовых поясов этой причины, к сожалению не видать.  
      
        В последнее время в российских СМИ замелькало подзабытое в обществе устойчивое словосочетание «враг народа». Связано это со скандалами в Минобороне, в Минселхозе, в Минздраве и многими другими. Общество возмущено преступлениями представителями государственных властей и требует быстрой и жесткой расправы  над коррупционерами. Я против этого словосочетания, «врагов народа» мы уже проходили, больше не надо. Если есть преступление, то должно быть следствие и суд, которые определяют вину и меру наказания объявленному судом преступнику, или объявляет подсудимого невиновным. По-другому, быть не должно. А если нет следствия и нет суда? И это не праздный вопрос.
        Далеко ходить не буду. Премьер-министр РФ Медведев в разговоре с журналистами пяти ведущих телеканалов страны назвал российских следователей КОЗЛАМИ. То, что премьер-министр РФ не дружит со своими мозгами ни для кого не секрет, но тут он публично, на весь мир, озвучил то, о чем знала вся Россия и все прогрессивное человечество. Скандал получился отменный, но Медведев перед следаками не извинился. И президент РФ Путин за своего премьера не извинился, а это уже свидетельствует о том, что не «в сердцах» Медведев оговорился, а сказал это хорошо подумав. Буквально на следующий день СК РФ в лице своего официального представителя генерал-майора юстиции Маркина на официальном сайте СК в связи с этим официально выразил свое возмущение, которое повисев день исчезло со страниц сайта, что может говорить только об одном, руководство СК РФ согласилось с тем, что озвучил Медведев и признало то, что они КОЗЛЫ! Еще на следующий день официальный представитель СК Маркин, уже неофициально заявляет, что: «хотя резкий комментарий официального представителя Следственного комитета (СК) РФ по поводу реплики главы правительства Дмитрия Медведева был снят с сайта СК “в связи с неоднозначностью формулировок”, сам Владимир Маркин и не думает отказываться от своих слов».  «Московский комсомолец» 10.12.2012г.
        Тут нужно разложить все по полочкам. Ну, во-первых, это не «неоднозначная формулировка», а констатация факта. Во-вторых, это констатировал глава правительства, второе лицо в государстве, между прочим, - юрист высшей квалификации, и президент, кстати, тоже юрист высшей квалификации, с ним молчаливо согласился. В третьих, после такого публичного заявления главы правительства, нормальные офицеры не строят из себя целок, а подают в отставку или стреляются. В четвертых, факт того, что подчиненные Бастрыкина и он сам козлы, факт общеизвестный, достаточно вспомнить историю с зам редактора "Новой", дело Магнитского или совсем свежее «Игорный бизнес в подмосковье. В пятых, ни один порядочный человек не пойдет на службу государству вот главе которого Путин. В шестых, существует большое сомнение, что господин Маркин может квалифицировано давать оценку словам Медведева, так как: «Владимир Маркин лишен квалификации юриста, которая была присвоена ему в Институте экономики и культуры. Такое решение было принято Рособрнадзором в связи с представлением Генпрокуратуры РФ и на основании закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании». http://top.rbc.ru/society/01/11/2011/623165.shtml Правда, после разгоревшегося скандала Рособрнадзор свое решение отменил и диплом Маркина был признан законным, но сомнения в его квалификации остались.

Но Х. нужно была именно мировое соглашение, чтоб при каждом удобном случае он мог сказать: «Газетчики накосячили и повинились, а я человек добрый, отпустил их с миром». Тут следует обратить внимание на то, что перед Х. газетчики не извинялись, а просто заключили с ним некий контракт о прекращении судебного процесса.  И это при том, повторяю,  что газетчики, даже в случае своего проигрыша в суде публикуя все материалы процесса, вышли бы из суда, как в случае с Новожиловым и Барановым победителями. Каким способом Х. добился, и на каких условиях заключен этот контракт никто не знает, а раз стороны молчат, то это дает мне право на определенные домыслы. Первое, что приходит на ум - коммерческий подкуп, Х. в этом деле большой мастак. Если кто-то думает, что его основной бизнес строительство то ошибается. Его основной бизнес купить нужного человечка при должности, который ему бы не мешал воровать, а еще лучше, если бы ему помогал воровать. Но тут неувязочка, - ни Пронякина, ни Харитонову  за деньги не купишь, иначе бы их уже давно купили, и это было бы заметно. Остается шантаж, угроза, физическое воздействие.   Я не фантазирую. Давайте вспомним как глава СК Бастрыкин обманом заманил зам.редактора «Новой Газеты» в Дагестан и популярно объяснил своим подчиненным – горячим кавказким парням, что именно этот журналюга их смертельный враг, затем по прилету в Москву они в сопровождении бастрыкинской свиты заехали в ближайший лесок, где Бастрыкин вновь угрожал, журналисту убийством. Короче говоря, дальше угроз, слава Б-гу, дело не зашло, несчастный зам. редактора вскочил на ближайший борт и свалил за бугор, куда глаза глядят. Зато его начальник, редактор «Новой» Муратов, поднял такой кипишь, что уже Бастрыкин не знал, куда от всего этого бежать. Но главное не то, что какой-то генерал-полковник убедительно угрожал какому-то  журналисту смертью, и угрожали генералы журналистам, и убивали… Главное в том, какая на это была реакция государственной власти? А её не было! Никакой!!! Бастрыкину никто даже пальчиком не погрозил, хотя если вспомнить эта история нашумела на весь мир. И если такое возможно в Москве, с зам. редактора всемирно известной газеты, то почему бы это не практиковать в далекой провинции, с какими-то, стоящими поперед горла, пронякиными и харитоновыми? Другой причины к заключению «мирового соглашения» между Х. и журналистами  нет.
      И с Р., не все понятно. Тоже с «Древа Ишаева». Тот самый, который затеял судебное преследование хабаровских журналистов и организовал нужные решения судов, видный функционер партии. Вдруг, ни с того ни с сего, Пронякин с Харитоновой просят у него прощение за публикации связанные с приватизацией респектабельного особняка в самом престижном районе Хабаровска с прилегающем к нему участком земли в десять соток, стоимость которой составила для Р. аж десять тысяч рублей, триста долларов, если кто не понимает.  Любой застройщик, не торгуясь, выложил бы за этот участок в тысячи раз больше.

Или другой, Баранов, тоже в недавнем прошлом генерал, но уже от МВД, его оскорбило  то, что, как написали журналисты, он был назначен представителем нефтяной компании «Альянс» в Хабаровском крае. По его мнению, он был принят на работу представителем.  Тут я должен пояснить бывшему начальнику краевого УВД, а заодно и  безграмотным судьям, что на работу принимают уборщиц, сторожей, сварщиков… А вот бригадиром сварщиков, уборщиц и сторожей уже назначают. И представителем компании, в обороте которой миллиарды долларов,  отвечающему за деятельность тысяч людей, нефтепромыслы, трубопроводы, НПЗ, портовые терминалы, финансовый оборот и прочую разную хрень, тоже назначают, а не принимают первого зашедшего с улицы. Впрочем, и Баранов и судьи это и так без меня прекрасно знают. Но Баранов  вчиняет иск, а  судьи опять на его стороне. Я, почему так смело пишу, что судьи БЕЗГРАМОТНЫЕ? Да потому, что если они подадут на меня в суд и выяснится, что они грамотные, то сразу возникнет бесспорное утверждение, того что решение суда было заведомо неправосудным, а значит эти господа должны сменить свои судейские мантии на робы. Поэтому прочитав эти строки они даже вякнуть не посмеют. Наверное, их кто-то понимает: как же, своей должностью они обязаны наместнику Ишаеву...  Я этого не понимаю, и не хочу понимать. Поэтому и пишу.
        О хабаровских коррупционерах писано много, а они только жирнее становятся, как в той солдатской прибаутке: «Нас гнобят, а мы крепчаем». Но тут дело особое, мимо которого пройти ну никак нельзя. Вдруг, ничего не объясняя своим читателям, которые до этого были хорошо информированы о всех судебных процессах, журналисты заключают с начальником «Д-я» Х., одним из тех самых истцов с «Древа Ишаева»  мировое соглашение. С Х.! Против которого у журналистов была самая мощная, неопровержимая, основанная на документах доказательная база, и вдруг ничем и никем необъяснимое мировое соглашение!!! Я еще в августе прошлого года, перед тем как лететь на суд из Израиля в Хабаровск писал Пронякину: «Единственное, чего я опасаюсь, это то, что Х. протрезвеет и отзовет свой иск». Мировое соглашение, это всегда сделка, договор, сговор, если хотите, из которого исходит выгода сторон, а сговор всегда предусматривает в себе какие-то условия и обязательства сторон, что должно найти своё отражение в тексте. Выгода Х. в «мировом соглашении» очевидна. А вот выгоды для журналистов тут никакой, один вред, граничащий с потерей репутации.  Х. сам, по собственной дурости, вляпался в этот процесс и должен был любыми путями из него выкарабкаться. Иначе бы на суде всплыли многие дела десятилетней давности и по сегодняшний день совершенные как им лично, так и группой подельщиков состоящих из родственников, друзей, ментов, чекистов, прокуроров, судей, и самого Ишаева, а это для них уже было бы малопривлекательно. Самое легкое, что можно было сделать, - отозвать свое исковое заявление. Понятливые люди просто бы ухмыльнулись, а непонятливые не обратили бы внимание и через месяц другой об этом бы вспоминали лишь узкие специалисты.