Виктор Киселёв,
А Вы не далёкий!!)))
Мне зачем идти на дебаты с Паньковым? Я на место главы города не претендую))
Я лучше не языком трепать буду, а на заводе поработаю, сейчас как раз заказы пошли.
А вот вам с Паньковым больше нечем заняться как демагогию разводить, переливать из пустого в порожнее, вот и болтайте дальше.
В оригинале: Теория становится...
Первоисточник — статья «К критике гегелевской философии права» (1844) Карла Маркса (1818—1883): «Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem (в переводе с латинского: доказательство применительно к данному лицу. Имеется в виду, что теория должна . отвечать непосредственным интересам и потребностям каждого человека, к которому она обращена. (— Сост.), а доказывает она ad hominem, когда становится радикальной. Быть радикальным —значит понять вещь в ее корне (radix в переводе с латинского «корень». — Сост.). Но корнем является для человека сам человек... ».
Иносказательно о силе идей, которые становятся убеждениями многих социально активных людей.
В принципе - стою ровно на таких же позициях!
Городу, губернии не хватает финансов -они не долны следовать советам Москвы для исполнения поручений Путина кредитоваться из банков под их проценты.
Сначала кормим свой народ, потом Москву с её Сирией и Донбассом!
ДАЁШЬ 50 на 50%!
И вообще! Или убирай производство - или налоги плати по адресу производства!
Жить дорлжны по средствам и мы и они!))) У Татиарстана получается!
гость)))
То есть с такой яркостью мысли "Если бы у бабушки был бы ..., то она была бы дедушкой." - Вы готовы к дебатам с Паньковым?)))
А не идёте почему?)))
Каяна на Губернию надо запустить с авторской программой "Ростки добра и правды" преемницей "Корня зла". Он прекрасно заменит пафосную пустышку "Тень недели" - о том же но проще и понятней для целевой аудитории. Больше толку будет. Иначе Каян востребован только чумачечими хакасскими блогерами да ОД "Сила народа".
Новая ступень роста массового сознания: хакасские блогеры, патриотические стихи для кухарок Лады Русь Пеуновой, минёхи и какахи Каяна. Суть какаха в красивой оппозиционной упаковке в поисках глубинного народа. В ютубе этого народа точно нет.
Когда в 2001 году министр МПС РФ Аксёненко встречался с губернатором Хабаровского края Ишаевым, он предложил провести кроме ЖД шоссе, ЛЭП и оптико волоконную связь. Как писали СМИ Ишаев рассуждал о нерентабельности, сказал что ему это не надо. Обвинил Аксёненко в коррупции, строится всё будет за счёт бюджета, а прибыль будет получать фирма Аксёненко. Но может быть тот из корреспондентов кто был на этой встречи расскажет подробно. Но потеряно 18 лет.
А почему на "Дебрях ДВ" еще не поздравили со вступлением в Союз писателей России Станислава Глухова, ведь других-то новичков поздравляют. Хотя "новичком" Станислава Алексеевича не назовешь, поскольку самый великовозрастный из принятых в СПР в последнее десятилетие. Давайте поздравим. Читатели должны знать свою пишущую братию.
Павел, давайте так: мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Что касается фактуры, то я целиком и полностью на стороне Кузьминой, которая неустанно борется за то, чтобы в основе публикаций на историческую тему были документы, а не версии, чье-то персональное мнение. Они вовсе не исключаются, но при неизменном присутствии первоисточника. И дело не в дате рождения библиотеки, ведомственной или муниципальной. Приведу такой пример: военный историк почетный гражданин Хабаровска полковник в отставке Александр Филонов рассказывал мне, что в книге, можно сказать, фолианте, изданном к 70-летию Победы и посвященном участию хабаровчан в Великой Отечественной войне, неожиданно для себя обнаружил кавалеристов. Естественно, его это возмутило, поскольку кавалерийских частей у нас не формировалось. Документальных подтверждений этому нет. Откуда тогда залепуха? Наверное, кто-то сказал, потому что от кого-то слышал. Причем, из самых лучших побуждений. А пишущие кадры потянули ошибочное суждение в книгу. А ведь это по большому счету искажение истории!
Что касается ведомственных и прочих библиотек. Вы меня упрекаете, что я не принимал участие в спасении библиотеки треста (позже объединения) Амурскстрой. Но давайте биться за возвращение к ведомственным детсадам и Домам культуры, ведомственному жилфонду! Эпоха ведомственности ушло в прошлое вместе с советской властью! Плохо ли это или хорошо? На этот счет есть разные мнения, однако это стало реальностью.
Честно говоря, я не в курсе, куда делся фонд библиотеки Амурскстроя, если точней, библиотеки постройкома (профкома) Амурскстроя, поскольку в 2003 году я девятый год жил и работал в Хабаровске. Действительно, случалось всякое. Месяц назад от хабаровского дачника я услышал, что его сосед всю зиму топил печку целехонькими книгами. Скорей всего, это был фонд чьей-то ведомственной библиотеки. Там даже тома собрания сочинений И.В. Сталина были. Коричневые такие книги...
Но давайте иметь в виду и другое, на мой взгляд, очевидное. С появлением Интернета значение библиотек в нашей жизни поубавилось. Хотя библиотечная статистика этого не подтверждает, тем не менее я вижу это своими глазами, бывая на абонементе и в читальных залах. Как всегда, пример показывает столица: московские библиотеки трансформировались в информационно-просветительские центры, где каждый посетитель может воспользоваться интернетом. Это не значит, что книги списали подчистую. Но тенденция очевидна. Разумеется, в Лесном, Болони, Литовко, других населенных пунктах того же Амурского района библиотека должна быть. Но нужно ли биться за библиотеки порохового завода и совхоза, что в Эльбане, когда там есть муниципальная библиотека? Нужны ли филиалы ЦРБ в Амурске, численность населения которого в постсоветское время сократилось в два раза? Я не предлагаю рубить с плеча, а предлагаю подумать, осмыслить происходящие процессы.
Вам же, Павел, я желаю браться за темы не вдогонку времени, а с опережением его, волнующие не столько вас лично, сколько окружающих вас людей. Успехов вам!
борцов, Любительский лов лососевых? Это как? На удочку? А норма вылова любительской это сколько?
Запретить любой вылов и любой рыбы, только так спасем ресурсы.
Главное чтобы рыбразводы не строить и перерабатывающе комбинаты, чтобы в крае деньги оставались!
Правильно, борцов?
А потом запретить сбор дикоросов, чтобы спасти тайгу от пожаров, запретить охоту и валку леса... Зачем все это нужно, правильно, борцов?
Так чем же Вы лучше ЕР и действующей властью с их запретами?
гость, То,что речь идёт о запрете лова летней кеты - тут и без Вас всё понятно..Но,ведь главные уловы лососёвых - это осенняя кета..А её ресурсы оскудели настолько,что даже жители Николаевского района это почувствовали..Или это пока не проблема?...
Вот, уже лучше!!! Начали думать и понимать.
Но вопрос этот не ко мне, а к тем кто... "Дальневосточный рыбопромысловый совет решил запретить промышленный лов лосося на Амуре в период летней путины. Он коснулся не только обычных рыбодобывающих предприятий, но и общин коренных малочисленных народов севера.
Инициатором запрета летней путины стало правительство Хабаровского края. В качестве аргументов были приведены борьба с браконьерством и восстановление популяции лососевых рыб, резкое сокращение которой было отмечено после 2016 года. Причиной этому стали непомерно большие объемы добычи, которые нарастали год от года в период с 2005 по 2016 год."
Уловили? СМИ попытались создать некую информацию, типа вот как власти Х/к помогают восполнить биоресурсы. А вот такие как Вы стали понимать что это все заденет интересы местного населения.
Правильно я Вас понимаю?
"Ну,если вылов рыбы лососёвых пород осуществляли в основном предприятия малого бизнеса,то почему в последние два года лососи практически не могли преодолеть пресловутые заездки, и прочие орудия лова, и в итоге на места нереста её пришло очень мало?...Но,ведь в предыдущие годы такого не было...Значит,вопрос не в малом бизнесе и местных жителях - они такого урона стаду лосося вряд ли смогли бы нанести..."
Это же Ваши слова были? В них же про летнюю Вы не писали ни слова, а писали только про осеннюю путину?
Летнюю рыбу выбирали не менее варварским способом, а затем ее пытались реализовать вместе с осенней рыбой. И поверьте, это делало местное население и продавало заинтересованным лицам, лишь бы деньги заплатили... А после меня хоть потоп...
Ну ладно, Вы уже молодец, что поняли суть вопроса.
