А как суды работают в Штатах? Вы имели практику судиться в Штатах или знаете по наслышке?
Читал и слушал рассказы жиелей США - бывших граждан СССР)))
Главное - в простом они работают удивительно быстро и часто - достаточно справедливо)))
В Белоруссии хорошо о белорусах и Белоруссии может говорить только тот, кто там не судился! Там нет суда! Там власть и суд ЕДИНЫ! И если власть хочет размазать человека - она это делает с помощью суда смеясь и не стесняясь ГОДАМИ! В России суды куда лучше!)))
Вызывает слон помойных мух, прожужжавщих , что они самые умные и самые нужные всему лесу, перед выборами поговорить...
Посмотрели мухи пеомойные из своих дырок и щелочек, оценили...)))
Понятно, что толстую кожу слона мухи укусить не могут, поэтому и стали крутиться они ТАЙНО и МОЛЧА возле хвоста, а вдруг что из слона выпадет, тем и полакомятся)))
Ну, Вы ж понимаете!)))
И на дебаты решили совсем не лететь, что б не залететь)))
Улыбаются лесные насекомые: КПРФки, ЕдиноРоски и прочие Независимокомые:
- РАЗ МЫ НЕ ПОЛЕТИМ НА ДЕБАТЫ - ЗНАЧИТ, И НЕ ЗАЛЕТИМ!!)))
ЗДОРОВЕЕ БУДЕМ!)))
Хоть это и легенда, но нравится русскому народу текст, приписываемый Петру 1-му: "Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была".)))
Так что все претенденты, по примеру Путина отказавшиеся участвовать в дебатах, как компасные стрелки в своём политическом пространстве сориентировались ВПОЛНЕ ПОНЯТНО!))) Легендарный Пётр 1-й бы засмеялся!)))
simply,
Нынешний губернатор не имеет своей команды, поэтому и окружающие его клерки выстраивают свою политику общения с ним.
Такой процесс занимает порядка 2-3 лет, а потом команда начинает давать "плоды".
Сейчас Фургал пытается ускорить процесс адаптации клерков под его стиль управления и принятия решений. Но и это не так все просто.
Работать по понятиям чиновники не будут, есть риск привлечения к ответственности, как это было при Шпорте. Губернатор давал указания, а все должны были выполнить, а потом не губернатор нес ответственность, а тот кто подписывал бумаги.
Фургал же пытается показать что хочет работать по закону, но при этом не пренебрегает принципами работать по понятиям. Иногда вываливает груз ответственности на различного уровня чиновников, не желает решать проблематику с федеральным центром, пытаясь показать что выбран не зря и способен сам все разрулить.....
В Москве не очень любят губернаторов, которые приходят с прошением и ничего не могут решить самостоятельно. А Фургал сам самостоятельно никогда ничего не решал. Его принцип был всегда срастить, поговорить, попытаться договориться. Если не получалось - решать по понятиям.
А тут не выходит решать по понятиям.
Все кто помогал Фургалу во времена становления его бизнеса, готовы ему помочь, но при условиях, которые не могут устраивать самого Фургала. Да и есть устоявшиеся кланы, которые не отдадут просто так свое влияние на край.
Главное - "Лишь бы не Шпорт!" "Пусть будет хуже, но за то губернатор народный!"
Уважемый гость Вы снова о Панькове?)))
Вы что, сомневаетесь, что его НЕ пригласили?)))
А знаете почему?)))
Потому, что, как мне видится, все эти мероприятия устраивает если не Едросня, то её спойлеры по обоюдным планам мероприятий)))
Потому, что всё, происходящее с лесами, проблема не общественная, а политическая!
Власть уничтожает леса - И ОРГАНИЗОВАННО ВЫВОДИТ ЛЮДЕЙ НА ПРОТЕСТЫ!)))
НЕ ПАРОТИВ СЕБЯ,... а против рубки лесов!)))
И эти граждане ещё и воображают, что исполняют гражданскимй долг, борясь не с бандитами у власти, а с уничтожением лесов, КАК С ЯВЛЕНИЕМ!)))
Хахазахаха!
А, теперь понял.
Паньков против мэра Климова, потому что Климов нанял Панькова для повышения рейтинга.
Тогда все работает.
Уважемый гость Вы снова о Панькове?)))
Вы что, сомневаетесь, что его НЕ пригласили?)))
А знаете почему?)))
Потому, что, как мне видится, все эти мероприятия устраивает если не Едросня, то её спойлеры по обоюдным планам мероприятий)))
Потому, что всё, происходящее с лесами, проблема не общественная, а политическая!
Власть уничтожает леса - И ОРГАНИЗОВАННО ВЫВОДИТ ЛЮДЕЙ НА ПРОТЕСТЫ!)))
НЕ ПАРОТИВ СЕБЯ,... а против рубки лесов!)))
И эти граждане ещё и воображают, что исполняют гражданскимй долг, борясь не с бандитами у власти, а с уничтожением лесов, КАК С ЯВЛЕНИЕМ!)))
Хахазахаха!
Что господа - дегнраданты заголосили) Разбежались все по дачам букашек вылавливать, вот и имеем "чёрную дыру") А некоторым даже одной дачи маловато, берутся за 2-3))Никакая премия Арсентьева не спасёт. Всё, кранты, воду сливай) Мичман Киселёв уже в чистое переоделся.
Предлагаю создать дачный посёлок на месте "Чумки" для литераторов и назначить там начальником нашего есаула)
Уважаемый гость
Все партии работают ради ЦЕЛИ.
Ради экологии, справедливости, воплощения мечты, благосостояния страны или народа...
Но для достижения этих целей каждой партии в первую очередь нужна ВЛАСТЬ!
Нет ничего более вредного для народа, как работать ДЛЯ НЕГО - ВМЕСТО НЕГО!
Работать для народа - это уничтожать в нём трусость и гнилость. Это ваключать его самосознание и осознание любыми средствами и подзатыльниками!)))
Я мечтаю о времени, когда суды России будут работать, как в Штатах.
Когда каждый гадящий городу будет отрабатывать, как в Нью-Йорке или Сингапуре)))
Почему-то не увидел депутата Панькова на этом мероприятии. Неужели проигнорировал? Может не пригласили?
Как будущий мэр города Паньков должен был знать и присутствовать на таких мероприятиях.
А у Панькова какая позиция была по трамваю? Он согласен ликвидировать трамвайное управление или предлагает придать статус предприятию.
Может у Панькова есть собственное видение по данному вопросу.
Хотелось бы услышать его мнение как от будущего мэра города.
"Стратегическое развитие и национальне проекты"....А я смутно представляю это развите и нацпроектирование в ХК. Губернатор сократил министерство внутренней политики, главы и депутаты различных уровней постоянно грызутся, чиновники и есть чиновники т.е, живут по циркуляру. Ну и ? На какие проекты ориентироваться?) Фургал сам то имеет представление о " нацпроектах"?
Вызывает помойная муха слона на битву и говорит: "Я тебя буду жалить как оса, а ты уворачивайся."
Посмотрел слон на муху, оценил соперника, да дальше пошел отмахнувшись хвостом от навязчивой помойной мухи.
А что муха?
Понятно, что толстую кожу муха укусит не может, поэтому и крутится муха возле хвоста, а вдруг что из слона выпадет, тем и полакомится.
Дебаты непременно нужное зрелище, необходимо для создания циркового зрелища, а может даже и для узаконенного унижения по заранее запланированному сценарию.
Это уже проходил в конце 90-х, в 2000-х и в нынешнее время.
Те, кто приходил на дебаты, заранее знали свою роль, готовили текст и вопросы, в том числе и провокационные.
Даже интервью Собчак, которое она брала у Навального, было показательным, помните Игорь?
Навальный был готов к вопросам, но не изучил в должной мере цифры и статистику, а в ответах начал плавать. А после интервью еще и пытался обвинить Собчак с постановкой для Кремля.
Или может Вам понравились дебаты Порошенко и Зеленского? В битве двух клоунов победил тот, кто использовал способы манипуляцией толпой.
А теперь хотелось бы понять один вопрос.
Неужели Вам в настоящее время хочется смотреть на какие-то батлы, как во времена Римской империи на гладиаторские бои?
Значит все остальное людей уже мало волнует и интересует. Каждый живет ради себя самого и своих родных, окружающие мало интересуют. Поэтому многие и хотят получить собственное удовлетворение от увиденного, услышанного или сказанного.
Уважаемая Внучка
Спасибо, что как Гражданин защитили деда, что не согласились со мной!
Ваши простые аргументы убедительнее моих!
Приношу свои извинения)))
Вам и Вашему деду - здоровья, весны, удачи!)))
Из психбольницы можно и бесплатно работников нагнать.
Интересно, а знает ли Паньков как и из чего формируются расценки на уборку улиц. Какие нормативы и требования существуют Паньков знает?
Или улицы метут по понятиям?
Может Паньков на примере города Юности покажет статистику качественной работы частных клининговых услуг?
Начну с того, что печатался в "Дальнем Востоке" и при Наволочкине, и при Федорове, и при Николашиной. Правда, не с прозой или стихами, а с очерками. По мой взгляд, любое сравнение не обойдется без натяжки, поскольку советские и постсоветские времена не сравнимы, как и 90-е годы с теперешними.
Для меня очевидно, что Николашина - прозаик №1 на Дальнем Востоке, хотя, наверное, не только на Дальнем Востоке. Фомам неверующим рекомендую прочитать ее вещь под названием "Поживите без меня". Кстати, она была напечатана в "Дальнем Востоке" задолго до того, как Александра была утверждена редактором журнала.
Я согласен с теми откликами, в которых констатируется, что писательское сообщество деградировало. Впрочем, то же можно сказать о журналистском сообществе, а также о судейском, учительском и т.п. Наверное, повара лучше стали готовить, а пивовары варить пиво. Действительно, если не Александра Викторовна Николашина, то кто?
Понятно, что сочинитель и редактор - не одно и то же. И нечасто случается, что руководитель творческого коллектива или сообщества показывает пример своим творчеством.
Проза Николашиной - это действительно литература, а не газетные тексты, выдаваемые за рассказы или повести. Конечно, она великолепный стилист, и этим не вписывается в привычные рамки провинциальной литературы. Читал я тексты критикующего ее редакторскую деятельность приморского кадра. Да, в них есть фактура, сюжет, персоналии, но по моему разумению это в значительной мере беллетристика, а не литература.
Помнится, Владивосток в пику Хабаровску, имеющему журнал со времен Дальневосточного края, издавал альманах. Может, теперь, с переносом окружного центра во Владивосток, нам найдутся ресурсы для издания журнала? Без малого три постсоветских десятилетия "Дальний Восток" финансирует правительство Хабаровского края. И не бросает этого дела, хотя деньги нужны повсеместно, тем более что не все регионы сохранили литературно-художественные издания.
Понятно, что портрет Александры приморский фотокорр подсунул не самый лучший. Она всегда была красивой женщиной, ухаживали за ней выдающиеся мужчины Хабаровска и Владивостока, о чем знаю не понаслышке, поскольку довелось работать с Николашиной в "Молодом дальневосточнике" в 70-е годы. Правда, тогда у ней была Штуцей и Ждановой. Но дело не фамилиях, а в таланте. Для меня очевидном, для других - не очень. Но разные мнения вряд ли стоит сводить к оплевыванию. Это, господа, не по интеллигентски. Или интеллигенты в XXI веке перевелись?
Виктор Киселёв, 1. Иногда и могут, разве вы не спрашиваете например, у знакомых что тебе подарить, чтобы не просто так? я Спрашиваю, 2. Мой дед НИКОГДА не просит подарков, ему так дарят, положено-не положено. 3. Живет он самостоятельно, он просто поделился своим мнением.
