Юра,спасибо. Сидя в уже душной Москве с удовольствием прочитала твой рассказ. Да и фотографии потрясающее ) Ты и правда хороший журналист. Юле привет. Целую в обе щечки
Очень обидно за ребят славян,которые не могут держатся вместе,что бы защищать себя и свои права в российской армии,так как это делают чурки,которые унижают ,опускают,насилуют наших ребят,отбирают деньги,и как это не печально даже убивают и это не секрет, не для кого. И это происходит в большинстве городов России. Я сам служил и знаю что такое чурки в армии.
Ну Таня даёшь.............. От слесаря до академика и члена правительства путь не большой всего каких-то 15 лет. За то Академику Келдыш, этого времени хватило только на учёбу ,что говорить, Академика он зарабатывал вю жизнь и САМ без Паши Минакеоа.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ!
Редакция интернет-газеты "В Якутии.ру" - - ТОЛЬКО ЗА РЕАЛИЗАЦИЮ ТАКОЙ ИНТЕРЕСНОЙ ИДЕИ!
Свои предложения направим позже.
Спасибо!
С уважением, Елена Тихонова.
Так и хочется дальше продолжить читать и отыскать следы этого царского обоза. Если он был, конечно. Очень сомневаюсь я. Хотя стоит только захотеть копаться, можно найти много интересного. Кстати, помните СМИ трещали о пропавшей библиотеке Ивана Грозного. Вот был бы прикол, если бы те латинские манускрипты, которые переводил герой материала Бартини, и оказались частью той библиотеки царя. Ясно, что такого не будет, но кто мешает хотя бы задуматься об этом? Мысль - она ведь материальна. Ждем продолжения этого любопытного материала. И тогда поспорим, выскажем свои соображения.
Проблемный наш край уже давно. С тех пор как за "дело" взялся первый слесарь с судостроительного. Теперича к завершению развала подключается тихонько второй слесарь с КнААПО...
Чо вы с этим кгб ей богу? Сейчас в этих ведомствах все меньше и меньше умных людей работает. Напугали тоже. Да и нет никаких архивов достойных о том же Галанте. В Москве еще может или у кого-то из известных медиков. А хабаровские архивы - это полная фигня. Никто здесь и никогда в госучреждениях не занимался настоящим изучением и сбором архивных документов. Хабаровск - черная дыра
Аффигееть статейка. А где она была напичатана? Я киноху тож смотрел про этого барона. Слышал по проектам этого Бартини был построен в Комсомольске самолет-амфибия. Дядька дествительна интересный. А про экспедицию Ивана Грозного - это ваще сенсация...
Вы правы насчет разобщенности. Особенно это характерно для Хабаровска в последние годы... В городе не создается новых газет, телекомпаний, радиостанций. А большинство действующих общественно-политических СМИ - либо филиалы московских, либо проадминистративные, либо весьма допотопные. Журналистика как профессия в Хабаровске практически стагнирует. Профессионалы перестали чувствовать себя независимо, поскольку негде работать. Приходящая молодежь в журналистику попадает в это стагнирующее болотце и говорить о каком-то развитии уже не приходится...
Вот так через сто лет окажется, что у Пронякина и Харитоновой совсем другие фамилии (Ильф и Петров) и работали они на КГБ. Если закрыты все источники, откуда они взяли эту информацию?
про галанта - статья из ТОЗа или из какой газеты? пусть ее ТОЗ перепечатает хотя бы. я думаю авторы не будут против. этого же никто не знает. или выступить с лекцией 1 сентября в ДВГМУ перед студентами.
Для невнимательного читателя цитирую автора статьи еще раз: «Как считают психологи, стремление анализировать и показывать всем недостатки других, возможно, идет у Галанта от неудовлетворенности своим положением в обществе. Ему надо было быть всегда на высоте, в центре внимания».
Заказ, значит, тоже выполнил от желания "всегда быть на высоте, в центре внимания". Пример: убил мальчик маму, а на суде попросил снисхождения, потому что он сирота. Полемика, на мой взгляд, в данном случае бессмысленна. У Вышинского тоже была своя правда, хотя истина всегда у Бога. Доктор Галант, возможно, действительно гений. Но это обстоятельство не дает ему безоговорочное право выполнять сомнительные заказы. Увы, за все рано или поздно приходится расплачиваться. Есть старая книжка-исследование о психологии творчества польского автора. Уж там он поглумился над гениями в свое удовольствие, но в заключении сделал оговорку, что это его субъективные умозаключения. У ученого права на оговорку нет и это налагает на него очень большую ответственность. Ну да Бог Галанту уже судья. Пусть покоится с миром.
