Министр Финансов КЧР обратился в суд с заявлением о признании не законным предостережения заместителя прокурора КЧР Дармилова И. А. о недопустимости нарушений закона от 25.10.2010 года.
В судебное заседание заявитель- Министр Финансов КЧР Чукалкин А.Я. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Аджиевой А.Э.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Заявитель Министр Финансов КЧР обратился в суд с заявлением о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения закона от 25 октября 2010г, объявленного ему заместителем прокурора республики.
В обоснование рассматриваемого заявления Министр финансов КЧР указывает на нарушение норм материального и процессуального права при объявлении предостережения от 25.10.2010 года, что нарушило его права и законные интересы. Считает, что направлением письма мэру г. Черкесска от 16.09.2010 №2446-08 с сообщением о возможности предоставления кредита из республиканского бюджета с оговоренными в проекте Соглашения условиями не совершены противоправные действия, которые «могут повлечь нарушение материального закона». Кроме того, полагает, что в предостережении не указан материальный закон, который нарушен.
Так в судебном заседании установлено, что Прокуратурой КЧР по обращению и.о.мэра г.Черкесска о проверке законности условий соглашения о предоставлении бюджетного кредита МО г.Черкесска на частичное покрытие дефицита бюджета г. Черкесска в размере 80 млн. рублей была проведена проверка.
В соответствии с п.1 ст.93.2 Бюджетного кодекса РФ - бюджетный кредит может быть предоставлен муниципальному образованию на основании договора, заключенного с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом РФ.
В соответствии с п.2 ст.93.3 Бюджетного кодекса РФ основания и условия предоставления, использования и возврата бюджетных кредитов устанавливаются законами субъектов РФ о бюджетах субъектов РФ и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.13 Федерального закона от 2 декабря 2009 года №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» установлена плата за пользование бюджетными кредитами также в размере 1/4ставки рефинансирования Центробанка РФ.
В ходе проверки прокуратурой КЧР было установлено, что условия предоставления бюджетного кредита муниципальному образованию г. Черкесска, предусмотренные в подп. 3.2.2 проекта Соглашения Законом КЧР «О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики» на момент направления письма мэру г. Черкесска установлены не были, а процентная ставка в размере 12,34% предложенная Министерством Финансов КЧР мэрии муниципального образования противоречит ч.3 ст. 23.1 названного Закона, устанавливающей плату за пользование бюджетным кредитом для частичного покрытия дефицитов местных бюджетов КЧР в размере 1/4 ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день заключения соглашения о предоставлении бюджетного кредита.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Министра Финансов КЧР о признании незаконным предостережения заместителя прокурора КЧР Дармилова И. А. о недопустимости нарушений закона от 25.10.2010 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Черкесский городской суд КЧР.
Судья - Л.А.Коркмазова.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011г
Самое показательное в данной ситуации - это то, что краевая власть кроме авиазавода и ТОРов ничего не видит, да, наверное, и не желает знать. Очень печально, что и федеральной власти в лице представителя Президента на город, в сущности, наплевать. Уверен, что важнее сохранить и приумножить существующие промышленные активы. Это действительно государственный подход.
При существующем равнодушии всех уровней власти суды, исходя из ложного чувства корпоративной солидарности и круговой поруки, прикрываясь процессуальной независимостью, попирают закон и, по сути, помогают разворовывать остатки бывшего народного достояния.
Уважаемые читатели, в том числе и те, кто в этой теме "Амур-Порта". Просим вас не опускаться до личностных оценок тех или иных авторов материалов, какие бы они, на ваш взгляд, ни были. Мы искренне стараемся давать слово всем читателям и фигурантам наших материалов, в том числе и анонимно, понимая, что не всегда можно называть свое имя.
И при этом мы даже давали негативные комментарии наших "доброжелателей" о членах редакционного совета и руководства "Дебрей", когда поливали грязью и Мирмовича, и Пронякина, и Харитонову, и Татьяну Седых, и Алексея Ворсина, и других.
Такого, на наш взгляд, демократизма не позволяет по отношению к себе ни одно российское, и уж тем более хабаровские СМИ. Это наша позиция - давать слово всем.
Но все-таки, старайтесь не переходить на личности, а обсуждаем вместе с вами конкретную суть материалов, выражаем вместе и открыто свои позиции по поводу написанного авторами, пытаемся огласить те или иные факты, оспорить ту или иную информацию, сообщить новые данные о том или ином деле.
Убедительно вас просим об этом. "Дебри" - практически единственный информационный ресурс, где пока еще можно открыто говорить, почти без купюр.
Ни в одной газете или в других хабаровских медиа, на наш взгляд, такое пока невозможно. Мы писали об этом и показывали в цифрах, кто и почему из СМИ сегодня говорит так, а не иначе, и за какие деньги это говорит. Но тем не менее, старались подкреплять это фактурой.
Просим читателей не подставлять наш информ-ресурс. Законодательство по СМИ нынче очень строгое и жесткое. Заранее благодарим за понимание.
Грустно смотреть на многолетний бред Ковалева, который он несет со страниц ПВ с одобрения Кульгина. Экономика явно не "конек" "расследователя" с армейскими погонами, напоминающего Хрестакова.Причина банкротства порта уже давно забыта, акционеры предприятия молчат, как рыбы ( интересно, почему?). И теперь автор уже бесконечно судится и собачится по поводу: кто кому что сказал или кто у кого что украл. Уже виноваты судьи, власти, и наконец, теперь Путин должен всех рассудить. Поздравляю нас всех- главное предприятие в Хабаровском крае- порт.
Да, Куратор, вы правы. А мне в глаза бросился на телеэкране г-н Лысунец, бывший учитель пения, который и прокомментировал сей форум историков. Организаторы что, издеваются над историками, приглашая пусть и заслуженных, но "из другой оперы" людей? Надо бы еще пригласить танцоров. байкеров и жонглеров. Пусть посидят за круглым столом с умным видом.
Один из вереницы
В. Буря пишет: "Отряд Ефремова прошел от устья реки Горин вверх до слияния Горина с рекой Куин (ныне р. Девятка). Затем вверх по Куину до озера Эворон, вокруг всего озера Эворон с заходом в низовье р. Эвур. Другой маршрут того же отряда был проведен от селения Среднетамбовского на Амуре вниз по Амуру до селения Киселево. Отсюда по вьючной и приисковой тропе до прииска Спорного на реке Лимури; вверх по Лимури до вершины левой Лимури, далее - в верховья реки Боктор. Отсюда вниз по Боктору отряд вышел снова на реку Горин".
А мне помнится, что "проблемы защиты исторической правды" обсуждали еще в 1995 году Международной научной конференции, посвященной 50- летию Победы Советского народа в Великой отечественной войне. Хабаровск. Или у Второй мировой войны своя правда?
Молодец автор! Удачи ему и здоровья.10 лет назад пришлось побывать в подобной ситуации.Полтора года длились судебные разбирательства.Победа порадовала,омерзение осталось на всю жизнь.
Интересно а какое отношение к изучению второй мировой войны имеет господин Марценко уполномоченный по правам ребенка в Амурской области? Вот уж нонсенс так нонсенс. У нас в крае немало замечательных историков в том числе и военных историков. Тщательнее надо быть товарищи
Да сколько можно уже памятников и площадей славы беспонтовых и не приспособленных для отдыха людей? Создается впечатление, что Хабаровск становится городом мертвых
Совершенно безумная статья Ковалева. Ни одного факта, ни одного документа, ни одной прямой речи, ни одного убедительного факта. Правильно "Дебри" ее опубликовали. Пусть люди почитают эту сплошную истерику. Хотя понятно, что и руководство "Амур-Порта" еще те "деятели" экономики и бизнеса. С обеих сторон по моему аферисты. Куда же правительство края смотрит, оно же вроде учредитель порта? Разогнать там всех. Суды видимо уже очумели от этого безумия.
Юрий, большое спасибо за статью. К сожалению большинство русских живут в нашей стране новостями из зомбоящика, от того и вся убогость, многие даже не знают и не понимают, что к примеру наш президент, один из самых богатых людей в Европе,а возможно и в мире. Меня интересует другое, как в Испании обстоят дела с ШАУРМОЙ, мечатями, исламом и праздниками, типа Курбан Байрам,буквально заполонившие в последние годы, правления Путина, российские города? Спасибо.
Леха пиши под своим именем.
Дем.выбор России это Испания минус Путин и шаурма
неужели вам непонятно, что эти советники вскоре станут министрами и заместителями губернатора? Просто резко старый аппарат менять не стал губернатор, но контроль за ним уже начал осуществлять, через известных ему специалистов.[/quote
А что тянуть резину и тратить деньги пустой и минусовой казны областного бюджета? Если данный кандидат идет на смену Василенко, почему бы мадам не отправить в Анапу сразу?
