Уважаемый "Йо", дискреционные полномочия - не всегда = коррупция. То что ЕСПЧ - орган политизированный и правосудие в нем достается далекие каждому - общеизвестно. Но работать за российскую систему правосудия - не его задача, Вам не кажется. Если мы настолько глупы и ленивы, что не в состоянии "приступить" собственных "слуг" - это не проблема Европы. В конце концов, может быть это может быть нам просто нравиться. Ведь это мазохист чаще ищут садист, а не наоборот
Уже давно пора задуматься, почему то что не выгодно государству-выгодно предпринимателю, т.е частнику?!Почему у чиновников только одна идея что-то продат, перепродать и т.д. Кинотеатр-это "визитная карточка" города.Это память, к сожалению не для Пархоменко, части депутатов и многих чиновников.Для них что дома китайские, что армянские кафешки,что Родина, все едино. Продав Родину-продают память многих горожан живущих в городе и за его пределами
Уже давно пора задуматься, почему то что не выгодно государству-выгодно предпринимателю, т.е частнику?!Почему у чиновников только одна идея что-то продат, перепродать и т.д. Кинотеатр-это "визитная карточка" города.Это память, к сожалению не для Пархоменко, части депутатов и многих чиновников.Для них что дома китайские, что армянские кафешки,что Родина, все едино. Продав Родину-продают память многих горожан живущих в городе и за его пределами
To Mazai
Галопом по Европам. Краткое содержание. По 6 ст. Конвенции.
Жалоба подана 2010, и зарегестрированна под номером N°. В период 16 янв 14 г. по 30 янв. 14 г. В составе единолич. судьи (E. Møse, при уч. док-ка в соот-ии со ст. 24 § 2 Конвенции) принял реш. объявить жалобу неприемлемой. (на сайте echr. информация отсутствует)!, Далее, ...ст. 34, 35.
[Это решение окончательно и не может быть пожаловано ни в суде(включая большую палату), ни в ином органе. Секретариат не может предоставить доп. инф. об упомянутом решении и продолжить переписку по этой жалобе. Не будет направлять доп. док.](!)
На документе присутствует единственный росчерк маслом юридического референта А.Дацкевич от имени Суда.
Так вот, в контексте вопрос был о КОРРУПЦИОННОСТИ ЕСПЧ, ст. 35 Конвенции в частности, и выделенного абзаца [..]
Ваше мнение по вышеизложенному?
Да, и не ищите черную кошку... где ее нет.
да еще хотел добавить что данная статья написана в стиле газеты на дом ни доказательст ни фактов ни фотографий , где смс с угрозами??? где обрезанные провода??? где окна выбитые??? одна лож не понятно что это за дверь а где уверенность что это именно та дверь про которую речь идет??? где отчет с увд что это сделали именно ук рбсс либо ефимов либо по его указке где??? опять домыслы и предположения как и в большенстве статей !!! ТАК ЧТО УВАЖАЕМЫЕ НЕ В ТУ СТЕПЬ ВАС ПОНЕСЛО!!! ЕСТЕСТЕВЕННО МЫ ГОТОВИМ ИСК В СУД О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА!! ДУМАТЬ НАДО В ТУАЛЕТЕ А ПРИ ТАКОМ РАСКЛАДЕ НУЖНЫ КОНКРЕТНЫЕ ФАКТ А ИХ НЕТ КАК ВСЕГДА!!!!
Уважаемый "Йо", не совсем уловил Вашу иронию, по поводу "зайчиков", хотя польщен, чта мое появление на этом, позволения сказать, ресурсе явление для вас значимое.
По приемлемости жалобы в ЕСПЧ. Из 5 жалобы направленных в суд, у меня Секретариат завернул только одну - самую хлипкую. По 2 с вопросом приемлемости согласился Суд, пишет, что течение 2014 года решения должны быть. По остальным жду.
Иначе, по моим наблюдениям, там все весьма объективно.
При всем уважении к ветеранам и комментаторам выражающим праведный гнев, хотел бы спросить. Как по Вашему должны утилизироваться эти разрушенные плиты? Их надо захоронить в земле с залпами? Это ведь не металл, который можно в переплавку отправить. От того что часть плит оказалась за пределами стройплощадки Вы возмущаетесь, а вывоз этих плит на обычную свалку ТБО (помойку) был бы лучше? Мне лично приходит в голову только вывоз на карьер и измельчение в дробилке. Несколько более менее целых плит можно было бы в музее оставить.
СОТРУДНИКУ могу только предположить что это сделано специально после выхода статьи про нашу управляйку , что бы все так и подумали что это сделали мы , тем самым отвести от себя подозрение , но мы этого не делали , чем они мотивировали свои действия тоже не могу сказать я не умею читать мысли у не знакомых мне людей поэтому эта статья не внаш адрес как бы это не хотел главный редактор!!!
по поводу домов я скажу в нашей компании есать и деревянные дома и общежития зря вы думаете что у нас одни многоэтажки зайдите на наш сайт и посмотрите все дома которые у нас на управлении ,про конфликт я уже написал что наша управляющая компания отказалась платить газете деньги вот и результат в отличии от других управляющих компаний ,такое чувство что городом управляет только ук рембытстройсервис, возмите любые квитанции и сравните их с другими управляйками и вам все станет ясно!!больше ни чего комментировать не буду главному редактору здоровья на долгие годы!!
нет ни где я смс размещать не буду и не размещал я ее отправил лично главному редактору если надо пускай он ее разместит повторяю угроз там нет по поводу краски выбитых окон и обрезания проводов повторяю ни ук рембытстройсервис ни я лично к этому ни кокого отношения не имею !!! они столько грязи налили на людей что это мог сделать кто угодно ко мне уже приходили с полиции взяли обьяснения!!!
Виктор,ну наконец то.!..а,то:."мама,мама "мультфилм где волк бычка откормил.Думаю народу проще "хавать инфу из других сми".Слушал сегодня,шахтеров ,аж стыдно стало,3 дня до референдума ,а им говорит путин :"не нужен он вам".....эх
Согласно этой статьи в действиях министра , да и других лиц нет состава преступления. Земли выделили многодетным детям, а эти многодетные за деньги продали свою землю. Люди опомнитесь, за ,что судите невиновных. Любой нормальный суд обязан оправдать таких лиц. За гражданские сделки судить нельзя
