феерично, я из всенародного проекта "За нормальное развитие города". С Лебедой/без Лебеды - мне, в отличие от тебя, не принципиально. Я паранойей на эту тему не болею, и ты выздоравливай.
Колян, Это и есть порядок!! К ним же туда "левый" не сунется, только "свои". Раньше золотопромышленный бизнес контролировался тремя областями - государственной, воровской и тихой подпольной зубопротезной (которую братва не трогала, а государственная знала, но молчала).
В настоящее время все контролирует окологосударственная, т.е. те кому можно доверить и с кого спросить можно.
Виктор Киселёв,
Посмотрите его страницу в фэйсбуке - Сергей Викторов Хабаровск, на Дебрях фотографии цензуру не прошли.
Ваш Мусянович интеллектуал в сравнении с Викторовым.
simply, Что, ни разу данное заведение не посещал? Давно уже нет формального разделения на мужское и женское! Это только в загородных отделениях!!! Там строго!! Там всякие же есть!!! Но меня туда пока не переводят!!! Как окажусь в вегетативном состоянии так и отправят туда. А пока делаю вид что лечат.... ((((
Уважаемый Виктор Киселев и реалист, рассуждать о субъективной стороне попытке измены или шпионажа по примеру получения взятки нельзя, совсем разные понятия. А тем более в разрезе уголовного законодательства США. Не забывайте что правосудие США давно уже идет в противоречие с Международным Уголовным правом и другими международными нормами. Поэтому обсуждать решение в отношении офицера ФБР думаю бессмысленно.
Достаточно вспомнить чем и как закончился процесс над офицером ВВ России майорам Матвеев, а до этого еще был судебный процесс в отношении полковника Буданова!!!!
Власть любой страны,действуя в своих интересах и в защиту определенного круга лиц будет громко оглашать судебные процессы когда ей нужно и в каком виде для власти выгодно.
реалист, Оперативный эксперимент правомерен, когда субъект сам, без какой-либо инициативы со стороны лиц, пытающихся его уличить, начинает предварительную преступную деятельность, в которой его обоснованно подозревают и которую путем проведения оперативного эксперимента стремятся пресечь и этим же образом выявить преступника и раскрыть уже совершавшееся преступление. Проведение оперативного эксперимента должно быть "продиктовано стремлением поставить под контроль, под непосредственное наблюдение правоохранительных органов уже начавшиеся процессы, связанные с посягательством на объект уголовно-правовой охраны, и в конечном итоге прервать их развитие. Выдвижение оперативной версии и ее проверка путем эксперимента должны производиться на основании информации, носящей отнюдь не предположительный характер. Речь идет о принятом и зафиксированном в установленном законом порядке заявлении об имевшем место факте вымогательства или предложении дать взятку, подкрепленном опросом заявителя, выполнением иных проверочных действий. В иных случаях имеет место банальная провокация преступления.
Изучая данную проблематику и результаты судебных решений я пришел к выводу, что большое количество дел по получению взятки разваливается из-за не правильной квалификации субъективной стороны данного деяния и нарушение согласования и проведения мероприятий ОРД, а так же процессуальных действий при оформлении данного деяния.
Конечно же, в каждом случае есть свои особенности, но как правило, оформление материалов идет по накатанной и в силу важности статистических данных по выявлению таких деяний всё сводится к громким заявлениям в СМИ и "легкими" судебными приговорами.
Поскольку читать вроде и нечего - всё таки есть странные совпадения... Вот Голикова... Заведует финансами - и с финансами голо. В ООН Россию представляет Чуркин. Россию ведёт Путин. По ДВФО полпред - Трутнев...Премьер России - Медведев. В Кремле - Сурков. Администрацию президента представляет Песков. Правительство представляет Дворкович...
Уважаемый реалист
Вот и выползает маленькая разница между нами. Вы полагаете, что человек слаб И МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ. Я не ошибся, что Вы рассуждаете, как патриот России, допускающий возможность её предать в определённых обстоятельствах... Вы разрешаете себе рассуждать, что если человек хотел предать, но не успел предать - большой вины здесь нет...Не знаю что Вам сказать... Себя не знаю.. Но что сказал бы Ислам, Православие в этой связи?)))
Уважаемый реалист
Он - ШИФРОВАЛЬЩИК! И он СОГЛАСИЛСЯ! ПРЕДАТЬ! РОДИНУ! - за деньги.
Было согласие, но состава преступления не было. Он ничего не передал. Мало ли что может сказать человек в определенных обстоятельствах, о которых мы не знаем. Вы знаете? Все детали? Человек слаб. Многие слабы. Многие сильны только в комментариях. Вот как вы, например. А предложи вам реальные деньги, сломались бы. Почему нет? И не надо из себя Павку Корчагина изображать. Возможно, агенты сыграли на слабостях характера, тяжелых семейных обстоятельств (болезнь родных, финансовые трудности). Кто знает все подробности дела? Человеку помочь бы надо, а его подтолкнули, спровоцировали. Такого даже НКВД не позволяло себе делать.
Разумеется, он совершил проступок, заслуживает наказания. Но он ничего не предавал по факту. Его можно уволить с позором, без пенсии. Дать условно, или пару лет общего для острастки. Но 30 лет! Вы, Киселев, в своем уме?! Вы способны тяжесть преступления соотносить с адекватностью наказания? В данном случае тяжесть наказания не соответствует тяжести преступления.
Уважаемый из района)))
Если это ко мне - отвечу.
А Вы меня не слушайте, а всем домом уходите! Соберите общедомовое собрание, изберите президиум, запротоколируйте выступления и решение собрания - И ВПЕРЁД!))) В другую управляйку! Либо организуйте своё ТСЖ!Тогда вообще всему хозяева станете!))) Если бы по закону было определено в штанах на улицу не выходить - Вы бы ходили без штанов, в ожидании, когда закон изменят? В рамках закона?)))
ВЫ - НАСТОЯЩИЙ патриот РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!)))
какой же он , Лаврук, хозяин, если те же китайцы кому то дань в администрации платили. Была информация, что по 1 тысяче с гектара в год. Он получается ничего не знал или был в доле.
Если вы считаете, что вас можно унижать то и работайте с ним сами.
