... "По сути, если Вашингтону удастся провести на Украине переворот, то роль России как препятствия для мировой гегемонии США будет ликвидирована. Останется только Китай.
Я подозревал, что Украина придет к точке кипения именно в тот момент, когда Путин и Россия были озабочены Олимпиадой в Сочи, застав Россию врасплох. Мало кто сомневается, что Россия столкнулась с серьезной стратегической угрозой."
2. "...если такой переворот произойдет,то последствия для России будут следующие:
- Потеря Севастополя как российской базы Черноморского флота;
- Вынужденный поток беженцев русского происхождения из восточной и южной Украины;
- Потери производственных мощностей в Киеве, Днепропетровске, Харькове, где идет выполнение заказов для российской военной промышленности;
- Подавление русскоязычного населения путем насильственной украинизации;
- Создание американских военных баз НАТО в Украине, в том числе в Крыму, создание обучающих центров для террористов, которые будут нацелены на Кавказ, Поволжье, и, возможно, Сибирь;
- Акции протеста нерусских национальностей в городах России с руководством из Киева.
Российские стратеги делают заключение, что "ситуация, которая начинает обрисовываться на Украине, может иметь катастрофические последствия для России"." -
Мокроусовский районный суд (Курганская область) Решение о защите прав потребителей.
Бердников Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Курганскому филиалу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о защите прав потребителей, указав, что с Дата Мокроусовским цехом комплексного технического обслуживания Восточного районного узла связи Курганского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ему оказывалась услуга связи проводного радиовещания. С Дата данную услугу ему не оказывают. Он неоднократно обращался к начальнику цеха ФИО1 с просьбой восстановить работу радиовещания, но мер не было принято. Дата он обратился с письменной претензией к ФИО1, с просьбой восстановить работу радиовещания. В тот же день получил официальный ответ, что восстановить радиоточку нет технической возможности. Считает, что действия ответчика незаконны, так как оператор обязан устранять в установленный срок неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания. На основании изложенного просит обязать ответчика устранить неисправности, препятствующие пользованию услугами проводного радиовещания.
В соответствии с п.п. 26, 53 Правил оператор связи обязан: оказывать абоненту услуги связи проводного радиовещания в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; устранять в установленный срок неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания; создавать условия для беспрепятственного доступа абонентов, в том числе инвалидов, к объектам связи, предназначенным для работы с абонентами. В случае некачественного оказания услуг связи проводного радиовещания абонент вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков по оказанию услуг связи проводного радиовещания.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 4 ст. 55 Федерального закона РФ от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.
Заявленные исковые требования Бердникова ФИО2 к Курганскому филиалу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о защите прав потребителей удовлетворить. Обязать Курганский филиал ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» устранить неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания абонентом Бердниковым
«Ростелеком» наказали крупным штрафом за отсутствие проводного радиовещания в Краснотурьинске
Поводом для иска к компании послужило отсутствие радиовещания в одной из квартир дома № 4 по улице Ленина. От имени недовольного отсутствием радиовещания абонента в судебном процессе выступило Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области.
Суд установил, что в Краснотурьинске ОАО «Ростелеком» является оператором связи и предоставляет услуги связи для целей проводного радиовещания в соответствии с лицензией № 86477, но в течение длительного времени - с июня 2011 года по декабрь 2011-го - в указанной квартире не была обеспечена «доставка звуковой программы (программ) по сети проводного вещания до оборудования». Указанное обстоятельство является причиной нарушения одного из условий лицензии, в соответствии с которым «лицензиат обязан оказывать услуги в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации».
Кстати, абонент не раз обращался в компанию с заявками, требуя возобновить трансляции радоиопередач, но тщетно. Из приговора суда ясно, что радио заговорило в квартире только в середине лета.
В итоге суд решил наказать ОАО «Ростелеком» штрафом в размере 35 тысяч рублей за нарушение п. 3 ст. 14.1 КОАп РФ «Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением».
Как ранее заявлял Дмитрий Лазуков, директор Краснотурьинского районного узла связи ОАО «Ростелеком», проводное радио – не перспективное направление, поэтому предприятие его развивать не будет.
Порисовался, пожурил и с легким сердцем укатил. Москва далеко))) Проводили коллеги главного, помахали в след платочки в руках теребя, а заявления граждан ждут ответов в далеком, суровом ДФО. Что-то от Александра Сергеевича... "а перед ней разбитое корыто".
Да нет иванцюк, пшик это когда ты врёшь о наличии проекта, а потом прикрываешься, какими то суриковыми и мкрытчивами. ТЫ свою псевдотрассу не привязывай к совещанию по чс. Решение суда это факт, а твои домыслы, но что ж они останутся только домыслами обгадившегося мэра трясуна.
Да, Николай, именно это я и имел ввиду! Опечатался: слова не Каплунова и Чайки, а Трутнева и Чайки.. Полностью поддерживаю слова Юрия Трутнева. Трутнев прав. Только полный идиот, либо законченный дилетант не знает, сколько сложностей у стройки на севере. Если же взять северные районы, такие как Николаевский и выше, то это ещё и адские проблемы с доставкой: условия, цены, сроки и т.д. Ответ Юрия Чайки Трутневу - это косвенный суд тому, что устроили в отношении меня. НЕ ТАМ ИЩИТЕ! (хотя, заказную направленность сфабрикованного в отношении меня дела, да ещё и при таком составе "обвиняющих" меня, не увидит только слепой. Однако следователю до сих пор удавалось проталкивать их бред. Одно только "возникновение чрезвычайной ситуации" (которой не было!)чего стоит! При этом именно такая формулировка висит в основании возбуждения уголовного дела и это не помешало прокуратуре после "проверки" направить этот и остальной бред в СК для возбуждения уголовного дела! Чем занимается прокуратура?!! Не раз говорил - мы решаем вопросы с отоплением не решавшиеся десятилетиями, в ответ получаем не просто противодействие, отбивание всякой охоты решать застарелые городские проблемы, а ещё и содействие некоторым элементам заинтересованным в устранении того или иного мешающего им руководителя! И в то же время сколько раз за последнее время случалось безобразнейших аварий на тепловых сетях в виду их износа и в Хабаровске и в Бычихе и т.д.!!! И что же видим? Представление прокурора о бездействии и несвоевременном ремонте?! Какое лукавство, какой позор! Так они же и являются главными тормозами в своевременном ремонте!
