Довожу до вашего сведения, всем, кому не безразлично это страшное убийство в стенах ж.д. университета, что: руководство университета во главе с Гр-ко, Ды-ым и Пел-ым с первых минут преступления не могло не знать, что убийцей является Иванов. Факты: 1)Распоряжение устно срывать объявления родителей о поиске свидетелей происшествия.2)не сообщили в милицию о факте тяжелой насильственной травмы студента. В уголовном деле имеется объяснительная охранника Троянова о том, что со слов свидетельницы, "на студента напал пьяный мужчина". Охранник Троянов сразу же сообщил ректору вуза о насильственной травме студента. Но руководитель вуза словно приказал всем молчать. И даже врач скорой помощи не узнал правду о причине столь тяжелого состояния студента.Что повлекло за собой грубейшие ошибки в оказании экстренной медицинской помощи и привело к смерти студента 3) К бывшему декану института Пе-ву через неделю после смерти студента приходил свидетель Со=ев Игорь, который сообщил, что является свидетелем убийства студента. И декан Пе-ев ничего не сообщил о данном свидетеле в милицию, которая вышла на первого свидетеля лишь спустя 3 месяца... Не сообщил Пе-ев в милицию и о втором свидетеле - Конон=е, также приходившем в деканат. На вопрос суда:"Почему вы ничего не сообщили в милицию о данном прямом свидетеле?" Пе-ев ответил, что :"Он не знал телефона милиции". Этот поступок Пе-ва уголовно наказуем, квалифицируется он как по ст.316 УК РФ как укрывательство и соучастие в преступлении.Сейчас это же руководство вынуждает преподавателей подписываться под воззваниями к прокурору и призывает искать новых свидетелей?! Но все тайное рано или поздно становится явным...
К сведению посетителей сайта, основные свидетели обвинения (засекреченные, по понятным причинам)все прошли детектор лжи и полиграф подтвердил правдивость их показаний. Убийца Иванов же, и его свидетели, от тестирования на полиграфе отказались. Побоялись разоблачения во лжи. Вдобавок, поясняю для несведущих лиц(т.к. судебные заседания шли в закрытом от общества формате), что все основные свидетели обвинения подтвердили свои показания в судебных заседаниях. Это свидетели под псевдонимами: "Шевченко, Артуров, Иванов, Стрелкова, Железнова".Честь и хвала этим ребятам. Поэтому, угомонитесь, господа! А чтобы что-то понять в этом деле, мысленно поставьте себя на место родителей, похоронивших своего ребёнка.Ну,а кому жалко убийцу - так отдайте ему на растерзание и своих детей. Убийца Иванов же - "мягкий и пушистый", авось ваших детей он пощадит!Однако, как показала последняя проверка, проводившаяся по заданию ОАО РЖД, на недавно прошедших в ДВГУПСе собраниях, выясняющая у студентов психотип убийцы Иванова, этот маньяк и орал, и бил по голове, и кидал в студентов стулья... Так что, радуйтесь, студенты, что у вас одним маньяком стало меньше. Кстати, свидетели обвинения говорят в своих показаниях, что: "Иванов бил с неимоверно страшной силой ногами по голове студента, лежащего без сознания. Бил пяткой ботинка по затылку более 6 раз! Было жутко смотреть, как это чудовище забивает насмерть парня. И страшно было заступиться, т.к. бил преподаватель. А поднять руку на преподавателя - равносильно мгновенному отчислению из вуза."
Суды всех инстанций лишний раз показали свою истинную сущность, когда судят, дажене по закону и, по здравому смыслу, в конце концов, а по понятиям: либо по указивке, либо по "стрелочнику" - лишь бы не было жалоб от активно-агрессивной мамашки. Кто поверит в эту хрень, что 75-летний дед опрокинул на пол молодого, здорового и спортивного парня? такое может быть только в нашем Зазеркалье, именуемом "Наша Раша"
Нет правосудия ни в судах г.Хабаровска,нет его и в ЕАО.
У/д по факту хищения личных вещей,по которому я проходил потерпевшим,"расследовали" 7 лет,а 8 апреля вообще закрылипо истичению срока давности.
Требования о признании действий/бездействий/было отметено в суде кассационной инстанции,после вынесенного решения в отказе возмещения вреда,а оставил только вопрос о возмещении вреда.
Все мои ходатайства о проведении экспертизы по липовым документам и вшитым в дело,напрочь игнарировались.Свидели по делув суд приходили дважды,но небыли допрошены ни единыжды.
По моему ходатайству,предоставить аудио запись, слушания дела в с/з,мне запись на диск дали,но прочесть и составить по ней нет возможности.Суд её заблокировал
Все жалобы и обращения в Суебную коллегию,Председателю суда.не рассматриваются.Тоько на проведение зксперизы-2 раза,ушло без малого-7 месяцев,хотя в определении суда срок ограничен 1-м месяцем.Да и вопросы поставленные перед экспертом,были поставлены сформулированные судьей не те,которые были мною заявлены,а определить взаимосвязь длительного расследования и болезнью,которой никогда не страдал,а получил её через год"интенссивного"расследования./ИБС/
Очень редко заглядываю на этот ЖЕЛТЫЙ САЙТ и как обычно ни чего нового. Уже противно до тошноты читать одно и тоже Ишаев и т.д. Вы как вороны помойные каркаете и каркаете, а вы можете сказать, что вы сделали для края или хотя бы пытались ? Вы вообще на что нибудь способны кроме того как обсерать других? Сомневаюсь !!! Удачи вам навозники.
«Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили» - это слова доктора Геббельса, этих же слов, судя по статьям, выходящим в прессе, придерживается доктор Х. Вот на кого он опирается: №1. Больной Гл-ко - -\ "звезда" всех репортажей, сколотил вокруг себя шайку в больнице, каждый вечер - пьянки, драки, ругань с персоналом и больными. 18 замечаний в истории болезни об алкогольном опьянении, это какое же надо иметь терпение! Может вы где-то в других больницах видели как пациенты пьют ПАЛАТАМИ!, и мед. сестры просто боятся туда заходить вечером. Пришел лечиться - лечись и соблюдай правила нормального поведения, нет - иди на хер, твоя жизнь, тебе и решать.
Будет время, продолжу список...
Мать-черешня. они уже там!
ну и насолил папе боря. ведь не судился бы и писали эти авторы о своих писателях и цветочках. нет, посеял рознь. причем так же как и кременчук. спрашивается, фамилии разные, а плоды - те же
Преподаватель выставил мать из аудитории Понятно. А дальше не понятно. Невозможно сварить кашу , не имея даже топора! Две девушки,один из дерущихся, заочники, полная аудитория студентов - и все как один показали на преподавателя 75 лет, которого и рядом не стояло? Это же триллер с презумцией невиновности в главной роли! Бывает...
Господа, теперь осталось дождаться когда появятся статья за двумя авторами - с кем останется наш модератор - с Харитоновой или же с Болдыревой? Делайте ставки.
И вот еще цитата Болдыревой: "Думаю, самая страшная часть нашего правосудия в том, что оно дает нам всем очередной повод в нем сомневаться. А, значит, сомневаться во власти и следовательно - в государстве". И тогда почти тоже писал Пронякин.
Правильно написала все редактор. Суды судят как хотят. Пусть Людмила Григорьевна поднимет еще тему по суду Пронякина. Ему, как мы знаем, тоже незаконно присудили иск в 70 тыс. к Резнику. Пусть Людмила Григорьевна пройдется. "Но не хочется в очередной раз убеждаться в том, что люди для нашего государства - мусор, который одни заметают в угоду другим..."
полностью согласна с редактором статьи! никто сейчас не разбирается кто прав, а кто виноват! сажают первого подозреваемого! И если есть ещё в наше время правосудие, то дело должны обязательно пересмотреть!
