Да возраст не о чём не говорит. Не дом престарелых, а дом????? Назовите фамилии, хоть человека три умных, в этой и прошлой думе? На степени внимание не обращайте. Это всё за деньги.
А и\ почему забыли это один с самых тухлых руководителей который должен ответить за казнокрадство коррупцию проходимцев чиновников и уничтожение экономики края Взять хотя бы один з-д амурсталь и сколько денег бюджетных он туда в п,,,д... и дал гарантии банкам под бюджет Шпорт проснись Он же всё под свою семью приватизировал От куда квартиры в Москве от куда обналичка 7 миллиардов через банк Островерхова в Москве?
Меня больше всего интересует - почему в Греции, Франции и даже Таиланде у людей есть гражданское самосознание, и они умеют отстаивать свои интересы, когда власть их нарушает, а у большинства россиян это качество начисто отсутствует? неужели мы так и не вытравили в себе раба?
arhipelat - а чем вам организация Касьянова не нравится? Единственный приличный премьер со времен Столыпина. Как его грязью не обливали, ничего реального, кроме сплетен, так и не нашли. Притом, что он Путину настоящий враг. Так что было бы что, давно бы сожрали или заставили варежки шить, как Ходорковского. А все нормальные для страны дела, которые были при Путине - все делалось во время премьерства Касьянова - уменьшение НДС, введение плоской шкалы НДФЛ, земельный и налоговый кодекс. Так что не верьте сплетням - думайте, сами и... головой.
Это очень хорошо, что Вы умеете писать. Неплохо бы еще Вам научиться читать. Возможно тогда у Вас появилась бы логика мысли. Ваш текст, - сплошное противоречие, самой себе. Извините, но так бормочут душевнобольные. Давайте разберем Ваш текст. "Я сама не юрист, в законах ничего не понимаю". Если Вы ничего не понимаете, то почему Вы беретесь комментировать? Ставите под сомнение то, что режиссер кукольного театра не может быть объективным журналистом? И, в тоже время: "А то, что в Бироб. районной администрации вор вором погоняет, даже не сомневаюсь. И прекрасно, что хоть один смелый журналист пытается разворошить эту навозную кучу". Если позволите, я Вам открою одну аксиому, пока мы будем по Вашему считать, что: "Выдержки из ФЗ, приведенные в статье, это хорошо, они информативны, конечно". "Навозная куча" в нашем доме будет все увеличиваться, пока не выкинет нас на мороз. Потому что это не просто информация, а федеральный закон, который неукоснительно должен исполняться. Теперь о моей уверенности: "что это полная информация и нет других документов, которые меняют ситуацию". Да уверен. И буду так уверен до тех пор, пока не увижу опровержения этой истории, или не узнаю о том, что администрация Биробиджанского района, обвиняя Е. Голубь в клевете, обратилась в суд. Я вам больше скажу: я буду в этом уверен до того, как решение суда в пользу администрации вступит в законную силу, и даже после этого я буду сомневаться в правильности этого судебного решения. А знаете почему? Потому, что на одной чаше весов Елена Голубь которая в семнадцать лет уже работала в штате "Биробиджанской звезды", у которой более чем тридцатилетний безупречный профессиональный опыт работы в журналистике, а на другой чаше весов Биробиджанская районная администрация, где, даже по вашему утверждению: "вор вором погоняет". А значит веры к суду быть не может.
С уважением
Чтобы разобраться в какой-то ситуации, нужно чаще ставить вопросы и искать на них ответы. Вопросы у меня простые. И самый простой: почему великая страна, а Россия - великая страна, занимающая гигантскую и богатейшею территорию, населенная неглупыми и, в общем-то, неленивыми людьми находится в столь плачевном состоянии? Подобные вопросы возникают у большинства людей за день много раз. Многие знают на них ответы. Для них, сегодняшнее положение страны ясно и понятно. Я пишу не для них. Пройдут десятилетия и новые жители земель, на которых расположена сегодняшняя Россия, должны знать причины падения и развала на куски некогда великой, от княгини Ольги, тысячелетней державы.
Чувство постоянной ответственности перед Законом - цементирующая масса любого общества, от первобытного до самого передового. Вокруг каждого человека существует, обусловленная прописными правилами и сложившимися обстоятельствами зона ответственности перед другими людьми.
Я прошу простить за аксиому, которую знает каждый, но я вынужден это делать. Надеюсь, уважаемый Читатель меня поймёт.
У каждого своя личная зона ответственности. От пешехода, который случайно может стать виновным в смерти человека, до Президента отвечающего за все происходящее в Государстве. Но если с пешеходом всё ясно, будет следствие и будет суд, то с главой государства сложнее. Как может отвечать Президент России за вороватого генерала в Германии или, покусившегося на матросскую пайку адмирала во Владивостоке? Понятно, никак. Ребята они уже совершеннолетние, сами за себя ответят. Ну, а если генерал ворует так, что об этом знает каждый читающий газеты житель планеты, а после этого его назначают министром обороны? Или адмирал, безнаказанно продает по цене металлолома, гордость флота, авианосцы с образцами государственных секретов в заводской упаковке, с подробными инструкциями к их применению, и, в то же время, у него на береговых базах, в нескольких километрах от штаба флота, десятками умирают от голода матросы? В самом буквальном смысле!!! Ответственен ли за эти события Президент?
Действий, квалифицированных Законом как преступления, совершённых самим бывшим президентом России Ельциным было много. Но можно ли его назвать преступником? Нет. Это не признал суд, которого не было. Не было уголовного дела. Не было, даже, подозреваемого Ельцина. Исторический Указ наследного преемника Ельцина в должности Президента России Путина, запрещает уголовное преследование жителя1 России Ельцина и его ближайшего окружения.
То, что этот указ противоречит Конституции и, более того, преступен, ни у кого не вызывает сомнений. Нарушен основной принцип Конституции России, - принцип равенства граждан перед Законом. Нет, у преемника, права подгонять Конституцию, словно испорченный пиджак, даже под фигуру бывшего главы государства. Однако указ действует, и подпись Путина под ним символизирует жирный крест на бывшей Конституции России.
В очередной раз люди, сделав вид, что не заметили, проснулись в другой стране. Индульгенция, данная бывшему президенту, четко определила: отныне и навсегда должность российского президента, самая безответственная. Президентам и их окружению будут прощать всё. От преступлений государственных и военных до экономических.
Отныне и на века, «президент» в России больше чем Президент. По его приказу могут совершать любые преступления: от массовых убийств до полного разграбления страны. Он безнаказанно может дарить принадлежащие России территории,2 развязывать войны, освобождать виновных в массовых преступлениях от уголовной ответственности, находясь на, якобы, выборной должности, получая зарплату Гаранта Конституции, назначать наследников, зная, что выборы в России не больше чем спектакль для дураков. Иначе бы Ельцин не решился официально объявить преемника.
Выборы, это требующая серьезных исследований тема, к которой я сейчас не готов. Однако, как человек, проживший около пятидесяти лет в России, могу утверждать: у нас на выборах побеждает не тот, за кого избиратели отдают большинство голосов, а тот, кто эти голоса подсчитывает. Уместно вспомнить бытующую на наших кухнях притчу: в кабинет к Ельцину, образца 1996 года, заходит председатель Центральной избирательной комиссии:
- Борис Николаевич, у меня две новости, плохая и хорошая. С какой начать?
- Давай плохую.
- Ваш оппонент набрал шестьдесят пять процентов голосов.
- А хорошая?
- У Вас шестьдесят восемь процентов. Поздравляю, господин президент.
Конечно, Вы можете считать эту байку анекдотом, но на недавних «выборах президента Чечни» Ахмада Кадырова официальные власти официально отчитались о 109% избирателей отдавших свой голос за чеченского Пол Пота.3
В последующих главах я часто возвращаюсь к вопросам: почему не действует верховная власть в стране и, как получилось, что милицейский сержант имеет большую власть, чем все законы и правоохранительные институты «государства» Россия? И Вы, уважаемый Читатель, надеюсь, поймете, для чего была написана эта
Мне всегда казалась абсурдной сама мысль просить у властей разрешение на акцию протеста против самих властей. Если и бастовать, то у властей не просить разрешения, а только уведомлять. Мол, соберемся там-то, перекроем то-то, нас будет столько-то. Перекрытие дорог, кстати, очень злит власть. Последний крупный случай явно разозлил Путина (сам по телевизору видел) так, что он резво протолкнул закон об ужесточении наказания за это деяние.
А они что хотели? чтобы власть после всех митингов в других городах спокойно дала им площадку? я сомневаюсь что эта акция протеста собрала бы 10000 человек! конечно собирать людей надо и протестовать тоже, он союз КПРФ и этой правой несистемной оппозиции выглядит очень странно. Складывается впечатление, что коммунисты цепляются за любую возможность показать себя. Даже с организациями с очень нехорошей репутацией типа КАСЬЯНОВА.
Прохожему
Я сама не юрист, в законах ничего не понимаю. И не исключено, что автор статьи сама не все их знает досконально. Выдержки из ФЗ, приведенные в статье, это хорошо, они информативны, конечно. Но вы уверены, что это полная информация и нет других документов, котрые меняют ситуацию? Когда в такой проблемной статье есть мнение лишь одного человека (режиссера кукольного театра по образованию и, говорят, очень хорошего), у меня возникает желание услышать и мнение профессионала-юриста. Я - за полную информацию из разных источников.
А то, что в Бироб. районной администрации вор вором погоняет, даже не сомневаюсь. И прекрасно, что хоть один смелый журналист пытается разворошить эту навозную кучу.
