 |
| Полковник Александр Мухин упорно не сдается, и продолжает доказывать, что его дело - заказное, сфальсифицированное на ложных доказательствах. Фото автора |
| |
Напомним, что решением Советского райсуда Владивостока полковник Мухин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), в сумме 357 тыс. рублей. Приговором суда назначено наказание - 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права занимать должности на государственной службе в течение 3 лет. А так же штраф в сумме 3 млн 570 тыс. рублей.
Мухина продолжают истязать
Слушания начались еще в конце прошлого года и продолжаются до сих пор. Полковник Мухин вместе с адвокатом, выдвинули более 30 аргументов, в которых разоблачают следственные действия как ложные и сфальсифицированные. Обвинение этих нарушений в упор не видит и, похоже, всячески старается еще больше «утопить» Мухина, вдобавок лишить боевого офицера воинского звания «полковник». Коллегия тоже надела «темные очки», нельзя сказать, что у этих милых, почтенных дам в судейской мантии напрочь отсутствует совесть, но как говорится: «своя рубашка ближе к телу».
Наверное, одним чекистам известно, за какие грешки держат они правосудие за цугундер. Но заказчик сего абсурда, вернее, заказчица живет себе преспокойно в Майями. Говорят, еще в 2011 году она проплатила заинтересованным людям 9 млн рублей, чтобы «закатать» Мухина в тюрьму за то, что полковник убрал ее из УФМС, где она ведала всеми вопросами; распределяла квоты и заправляла теневым бизнесом по оформлению загранпаспортов.
Судя по всему, считают адвокаты, ряд фигурантов дела - это ее выкормыши. Прошло больше 5 лет, миллионы дамы давно растворились в квартирах-машинах, в золоте-бриллиантах, промотаны на теплых курортах Патайи и Сингапура, а Мухина продолжают истязать. Мухин упорно не сдается, и продолжает доказывать, что его дело - заказное, сфальсифицированное на ложных доказательствах.
Три десятка лжефактов цепляются один за другой. Белыми нитками грубо срубленные аргументы с банкнотами, где нет никаких отпечатков! В качестве понятых за чекистами, как щенки на паводке, ходят подчиненные - солдаты срочной службы. Какие-то деньги, оказавшиеся в сумке супруги полковника Татьяны Мухиной, только что вернувшейся из поездки. И все это служит доказательствами?
Есть ли в нашей стране правосудие? На этот вопрос ответ мы узнаем, к сожалению, только в конце всего процесса. Колесо фортуны вертится, и тот, кто полагал, что он наверху, вдруг оказывается под колесом. И уже судят их, возомнивших себя богами, ощутивших вседозволенность.
На очередном заседании, прошедшем в минувшую пятницу, адвокат Мухина заявил еще ряд ходатайств. На одном из них остановимся подробнее.
Как делались доказательства
Итак, придаем огласке предположения адвокатов о фальсификации доказательств по громкому уголовному делу.
«Верховный суд РФ в ряде судебных актов отразил правовую позицию, согласно которой «фальсификация по смыслу закона заключается в сознательном искажении представленных в уголовное дело доказательств, на основе которых органами предварительного расследования или судом принимается решение».
В 2006 году ВС РФ дал более широкое определение термину - фальсификация, указав, что «по смыслу ст.303 УК РФ под фальсификацией доказательств понимается искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего. Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств».
По убеждению адвокатов, в уголовном деле Мухина видимым невооруженным взглядом способами и методами фальсификации являются:
- изготовление вещественных псевдодоказательств;
- заполнение процессуальных документа вне порядка, предусмотренного для этого уголовно-процессуальным законодательством;
- подкладывание, подбрасывание предметов или документов с целью их дальнейшего изъятия и оформления в качестве доказательства и так далее…
С целью легализации полученных псевдоказательств, лицом, фальсифицирующим доказательства, обеспечивается участие в проведении оперативных и/или следственных мероприятий «марионеточных» понятых.
Легализация полученных псевдоодоказательств невозможна без нарушения требований предъявляемых к порядку получения доказательств уголовно-процессуальным законодательством.
В комментарии к ст. 75 УПК РФ, под председательством председателя ВС РФ Лебедева, раскрывается понятие недопустимого доказательства и указано следующее:
1. Чтобы доказательство по уголовному делу могло быть использовано сторонами, оно должно обладать важными свойствами: юридическими - относимостью и допустимостью, характеризующей его с формальной стороны; фактическим свойством - достоверностью, характеризующим его с содержательной стороны (о понятиях относимости, допустимости и достоверности доказательства см. комментарий к ст. 88).
2. Анализ положений ч. 2 комментируемой статьи, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», позволяет сформулировать следующий примерный перечень недопустимых доказательств и перечисляются 8 пунктов по которым доказательства могут быть признаны недопустимыми.
Поэтому сознательное нарушение норм УПК РФ при получении доказательств является неотъемлемой частью фальсификации доказательств.
Фальсифицированные различными способами «доказательства» оказываются в материалах уголовного дела, обвинительное заключение (акт, постановление) по которому беспрекословно утверждается прокурором, и такое дело направляется в суд. Разве не так?
Провокация к даче взятки?
В суде первой инстанции псевдоказательства кладутся в основу обвинительного приговора, а ходатайства о признании таких псевдоказательств недопустимыми - судом игнорируются и подсудимый получает срок.
Псевдодоказательства в виде денежных купюр, якобы найденных в служебном кабинете Мухина, в автомашине Морозова Д.П. и в квартире Мухина А.В.
Адвокат продолжает, что 28 ноября 2011 года за №399 мной на имя председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. было подано заявление о возбуждении уголовного дела по следующим основаниям:
В отношении Мухина Александра Владимировича, являвшимся начальником Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю, полковником милиции, оперативными работниками Управления ФСБ по Приморскому краю длительное время проводились оперативно-розыскные мероприятия, целью которых была провокация дачи взятки Мухину А.В., как должностному лицу.
В конечном итоге 5 июля 2011 года Мухин А.В. был задержан в служебном кабинете сотрудниками УФСБ по Приморскому краю.
После задержания Мухина А.В., в его служебном кабинете, который в отсутствие Мухина А.В. всегда был открыт для свободного доступа сотрудников Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю, следователем Гуща А.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в одном из канцелярских шкафов были найдены две денежных купюры: № кк 3760272 - достоинством 5000 рублей и № аа 1941759 – достоинством 1000 руб., номера, которых по утверждению оперативных работников Управления ФСБ по Приморскому краю, якобы совпали с номерами купюр, использовавшихся при оперативно-розыскных мероприятиях, целью которых было провокацией дачи взятки Мухину А.В., как должностному лицу.
При задержании и обнаружении указанных купюр Мухин А.В. устно заявил следователю Гуща А.В. о провокации в отношении его и полной непричастности к обвинению по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.5 ст.209 УК РФ.
Особо важные купюры
Находясь под стражей, Мухин А.В. обратился в Следственное управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю с письменным заявлением от 22.08.2011 года о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении неустановленного лица, по факту совершения в отношении него преступления, предусмотренного ст.304 УК РФ, мотивируя тем, что 05.07.2011 года в ходе осмотра места происшествия - кабинета №1, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Фонтанная, 49, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 5000 рублей и 1000 рублей и в связи с тем, что указанные денежные средства он ни у кого не требовал и их ему никто ни за что передавать был не должен, он полагает, что данные денежные средства были использованы неустановленными лицами для искусственного создания доказательств совершения преступления, и считает, что в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ст.304 УК РФ - провокация взятки, то есть попытка передачи должностному лицу без его согласия денег в целях искусственного создания доказательств совершения преступления.
Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю капитан юстиции Гуща А.А., рассмотрев данное заявление обвиняемого Мухина А.В. в рамках уголовного дела №261012 и руководствуясь ст. 122, 159 (219) УПК РФ, постановил в удовлетворении ходатайства обвиняемому Мухину А.В. о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела №261012 и проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении неустановленного лица, по факту совершения преступления, предусмотренного ст.304 УК РФ, отказать, мотивируя тем, что заявленное обвиняемым Мухиным А.В. ходатайство рассмотрено и не может быть удовлетворено по следующим основаниям:
«Согласно ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств производится следователем путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
В настоящее время все возможные следственные действия, направленные на установление обстоятельств, связанных с обнаружением и изъятием 05.07.2011 в служебном кабинете начальника УФМС России по Приморскому краю Мухина А.В., расположенном в здании по ул. Фонтанная, 49, в г. Владивостоке, двух купюр достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, не проведены и выводы об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств будут сделаны следствием на основании совокупности собранных по уголовному делу доказательств.
В настоящее время основания для выделения в отдельное производство материалов из уголовного дела №261012 и проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении неустановленного лица, по факту совершения преступления, предусмотренного ст.304 УК РФ, в уголовном деле отсутствуют».
Суд жалобу отклонил
Адвокат: «Указанные действия следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю капитана юстиции Гуща А.А. являются незаконными, так как согласно ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, следователь принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статья 20 настоящего Кодекса.
Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю капитан юстиции Гуща А.А. не принял ни одно из указанных процессуальных решений, что считается укрытием от учета преступления согласно ст. 2.9 Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, утв. приказом Генеральной прокуратуры РФ №39 от 29 декабря 2005 года.
Приняв поручение на оказание Мухину А.В. юридической помощи по уголовному делу и получив доступ к некоторым материалам уголовного дела, мной установлено, что доводы Мухина А.В. о его непричастности к найденным в его служебном кабинете денежным купюрам достоинством 5000 рублей и 1000 рублей не беспочвенны, а его утверждение о фальсификации доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении подтверждаются материалами уголовного дела.
1) Мной с участием обвиняемого Мухина А.А. было подана совместная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в Ленинский райсуд г. Владивостока на указанные действия следователя Гуща А.А., выразившиеся в принятии не процессуального решения, направленного на сокрытие преступления.
Ленинский райсуд г. Владивостока постановлением от 28 сентября 2011 года отказал в принятии к производству нашей жалобы.
Кассационная жалоба на указанное постановление Ленинского райсуда г. Владивостока от 28 сентября 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.11.2011 года была оставлена без удовлетворения.
2) В материалах уголовного дела имеется три составленных протокола вручения сотруднику управления ФСБ России по Приморскому краю Максимову Олегу Алексеевичу переписанных денежных купюр для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а именно:
- протокол от 17 мая 2011 года на сумму 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей;
- протокол от 27 июня 2011 года на сумму 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей;
- протокол от 01 июля 2011 года на сумму 16000 рублей следующими купюрами: ап 6194514 - 1000 руб.; пн 4172338 - 1000 руб.; хл 5803018 - 1000 руб.; ех 6417743 - 1000 руб.; гн 3906621 - 1000 руб.; аа 1941759 - 1000 руб.; ег 3785530 - 5000 руб.; кк 3760272 - 5000 руб.
Судя по масштабам широко проводимой операции, на 5 июля 2011 года была запланирована акция взятия с поличным Мухина А.В. в его служебном кабинете при получении взятки.
Однако, предполагают адвокаты, сработало что-то не так».
Цитируем дальше материалы дела.
«Примерно через 10 минут после ухода сотрудника УФСБ России по Приморскому краю к К.Е. зашли оперативные сотрудники, которым передали все денежные средства в сумме 8000 рублей, полученные от сотрудника управления ФСБ России по Приморскому краю.
Из материалов дела, по версии следствия, следует, что денежные средства Мухину А.В. якобы неоднократно передавались только через взяткодателя.
Обвиняемый по этому же делу взяткодатель Курц показал, что в июне-июле 2011 года деньги Мухину А.В. не передавал, так как от посредника Морозова Д.П деньги не успел получить и якобы должен был передавать собранные им деньги для взятки Мухину А.В. только 6 июля 2011 года.
Запланированная на 5 июля 2011 года акция взятия с поличным Мухина А.В. при получении взятки в его служебном кабинете трещала по швам, но видимо, остановить уже раскрученный механизм было невозможно».
Кто и как мог это сделать?
Рабочий день 5 июля 2011 года у Мухина А.В. начался в 9.00 часов со служебных совещаний с участием большого количества сотрудников, которые проводились в его служебном кабинете.
5 июля 2011 года в 11.00 часов началось очередное совещание и примерно в 11.10 час. В служебный кабинет вошла большая группа вооруженных людей, которая вывела из кабинета всех, кроме Мухина А.В., которого заставили встать к стене лицом так, чтобы он не видел, что происходит за его спиной в кабинете.
Так Мухин А.В. с 11.10 простоял лицом к стене, пока в 11.50 не начался осмотр места происшествия, то есть его служебного кабинета.
Из протокола осмотра места происшествия от 5 июля 2011 года, который проводился с 12.30 час. до 17.20 час., у посредника Морозова Д.П. в его автомашине были изъяты следующие денежные купюры из списка переписанных купюр врученных Максимову О.А. 01 июля 2011 года: ап 6194514 - 1000 руб.; пн 4172338 - 1000 руб.; хл 5803018 - 1000 руб.; ех 6417743 - 1000 руб.; ег 3785530 - 5000 руб.
Из протокола осмотра места происшествия от 5 июля 2011 года, который проводился с 11.50 часов до 13.20 час., в служебном кабинете Мухина А.В. в одном из канцелярских шкафов были найдены две денежные купюры из списка переписанных купюр, врученных сотруднику управления ФСБ России по Приморскому краю Максимову О.А. 01 июля 2011 года, которые он передал К.Е.5 июля 2011 года примерно в 12.00 часов: аа 1941759 - 1000 руб.; кк 3760272 - 5000 руб.
Возникают следующие вопросы:
- каким образом денежные купюры: аа 1941759 - 1000 руб. кк 3760272 - 5000 руб. оказались в канцелярском шкафу у Мухина А.В. у него в служебном кабинете на момент осмотра места происшествия, начавшегося 5 июля 2011 года в 11.50 час. и закончившегося в 13.20 час., при условии, что посредник К.Е. не передавала их Морозову, Морозов не передавал их Курцу, а Курц не передавал их Мухину, так как указанные денежные купюры были изъяты у К. Е. оперативными сотрудниками 5 июля 2011 года в 12.10 час.?
- кто мог это сделать?
- как это можно было сделать?
На все поставленные вопросы предположить можно, что указанные денежные купюры были изъяты у К.Е. 05 июля 2011 года примерно в 12.10 часов оперативными сотрудниками, доставлены ими же в служебный кабинет Мухина А.В. и, возможно, подброшены в канцелярский шкаф в служебном кабинете Мухина А.В. Когда? Возможно, в момент проведения и составления протокола следователем с участием двух понятых осмотра места происшествия 5 июля 2011 года с 11.50 часов до 13.20 час., где и были потом обнаружены.
Подогнать под доказательства
По предположению адвокатов, указанные действия свидетельствуют о фальсификации доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении и провокации взятки в отношении Мухина А.В.
Нахождение указанных денежных купюр в основном было положено в основу предъявленного обвинения по ст. 290 ч. 5 УК РФ, что послужило также основанием для заключения Мухина А.В. под стражу.
При вышеуказанных обстоятельствах, так как в совершении преступлений в отношении Мухина А.В., задействован высокий местный уровень служб, а приморская Фемида не только слепа, но и глуха, вынужден обратиться непосредственно к вам с настоящим заявлением.
Адвокат далее пишет, что «на основании вышеизложенного и ст.ст. 140-141 УПК РФ, он просил возбудить уголовное дело по ст. 303 ч. 3 и ст. 304 УК РФ по факту фальсификации доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении и провокации взятки в отношении Мухина А.В.
Это мое заявление было перенаправлено в СУ СК по Приморскому краю для проверки, то есть, на кого жаловались, тому и отдали на проверку.
Вместе с тем, понимая серьезность сложившейся ситуации для лиц, готовивших и подбросивших указанные купюры в служебный кабинет Мухина и в автомашину Морозова, оперативники придумали ход, который, по их мнению, спасал ситуацию».
Между тем К.Е. на всех допросах четко заявляла, что «сотрудник управления ФСБ России по Приморскому краю передавал ей деньги именно 5 июля 2011 года». Цитируем уголовное дело далее (Том 16 л.д. 10-12, 13-15, 16-22, 29-37, 47-52, 65-72).
К абсурду
А в это время в СИЗО №1 сотрудники трудятся добиваясь признания от Мухина А.В., пытаясь его психологически сломать. Но психологически сломать Мухина А.В. не получилось, но инвалидом сделали.
Вспомним, как это было: в кабинет зашли сотрудники УФСБ по Приморскому краю, поставили Мухина А.В. лицом к стене, чтобы он не видел, что происходит за его спиной, удалили свидетелей из кабинета и только через некоторое время в кабинет зашел следователь Гуща и понятые – военнослужащие срочной службы. И при осмотре кабинета были найдены улики - денежные купюры, которые были переписаны в списке купюр, составленных в УФСБ.
Адвокат Мухина подробно описывает схему фальсификации с телефонами, в которых якобы находятся неопровержимые доказательства связи полковника с теми, кто заправлял теневым «бизнесом» по ускоренному оформлению загранпаспортов. Предполагается одно, работали грубо, топорно, с чувством безнаказанности. А доказательства привели в итоге к абсурду.
Полина Дзержинских.
