События последних десяти месяцев в редакции газеты «Индустрия Севера» с участием работников правоохранительных органов наглядно демонстрируют, что никуда милицейское прошлое пока из отдела МВД по Нерюнгринскому району не ушло. Об этом пишет в своем издании редактор-директор ГУ «Редакция городской газеты «Индустрия Севера» Альбина Киян.
«Еще в ноябре прошлого года после анонимки в прокуратуру города о якобы имеющихся нарушениях в финансово-хозяйственной деятельности учреждения в ГУ редакции городской газеты сотрудниками ОБЭП было произведено с грубейшими нарушениями федерального законодательства изъятие финансовых документов госучреждения и общества с ограниченной ответственностью с одноименным названием «Индустрия Севера». Сотрудники ОБЭП изъяли не только документы, относящиеся к хозяйственной деятельности ГУ, но и документы (бухгалтерские, учредительные), относящиеся к деятельности ООО, несмотря на то, что в тексте представленного распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия документы, относящиеся к деятельности ООО «ИС», к предметам исследования и поиска отнесены не были.
Нелишне будет заметить, что все эти действия производились господами полицейскими довольно бесцеремонно и грубо - семь мужчин (двое из которых - понятые) вначале заполнили кабинет главного редактора, а потом и бухгалтерии, где, несмотря на устные возражения хозяев кабинетов, производили выемку документов в течение трех часов, без составления соответствующей их описи и копий. Между тем, закон четко регулирует процедуру изъятия документов и срок их возврата. Но, видимо, соблюдать закон не в чести у работников правоохранительных органов г.Нерюнгри и последующие события служат тому убедительным доказательством.
На протяжении последующих двух месяцев (точнее 62 дней) изъятые документы в четырех коробках, без соответствующей описи, неоднократно формально с нарушением всех установленных сроков возвращались под роспись и тут же изымались вновь. Причем, чтобы себя не утруждать, правоохранители просто вызывали редактора к себе в кабинет, где эта процедура и происходила. За прошедшие 62 дня (с 12 ноября 2010 г.) в редакцию документация не возвращалась и не было предоставлено ни одной копии изъятых документов, как того требует законодательство».
Альбина Киян направила жалобы на противоправные действия сотрудников ОБЭП в УВД по Нерюнгринскому району, МВД РС(Я), Управление собственной безопасности МВД РС(Я), а также в Генеральную и республиканскую прокуратуры и прокуратуру г.Нерюнгри. По результатам служебной проверки несколько сотрудников ОБЭП были привлечены к дисциплинарной ответственности. 14 января 2011 г. документы были возвращены в бухгалтерию редакции.
С 12 ноября 2010 года по 14 января 2011 года, утверждает Альбина Киян, сотрудники ОБЭП систематически и умышленно нарушали требования Федерального закона от 26.12.2008 г. № 293-ФЗ в части возврата изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия финансово-хозяйственной документации, а также предоставлении с них копий.
«Перемена названия ведомства и даже прошедшая переаттестация сотрудников МВД по сути ничего не изменили. Пренебрежение к закону и к правам граждан - вот оно, пресловутое милицейское прошлое, от которого в нерюнгринской полиции так и не избавились. Между тем, изъятие документов все с теми же нарушениями закона в редакции продолжаются. Таковые события происходили в феврале, мае и сентябре этого года. Причем, в последний раз некоторые запрашиваемые ими документы, как оказалось, уже находились в ОБЭПе, между тем их настойчиво требовали от редакции.
Немудрено, что какой-то документации в результате таких противоправных действий со стороны господ полицейских можно и не досчитаться - ведь и изъятие, и возврат проводятся без соблюдения предусмотренных законом процедур.
Остается констатировать, что как нарушали закон наши полицейские, так и продолжают нарушать. И куда, позвольте спросить, смотрит прокуратура, которая не может не знать о том, что на протяжении уже почти года происходит систематическое ущемление прав и многочисленные грубые нарушения закона сотрудниками нерюнгринской полиции в отношении редакции правительственной газеты и ее редактора. И данные действия не получили должной оценки правоохранительных органов и прокуратуры, иначе бы они не были совершены вновь.
Видимо, ощущение безнаказанности и существующий стиль работы в бывшем ОБЭПе, теперь эта структура называется очень сложно ОРЧ ЭБ и ПК, позволяют тем, кто призван охранять закон и право, грубейшим и бесцеремонным образом самим их нарушать. Ведь, если по отношению к работникам прессы - правительственной газеты - имеют место быть случаи нарушения федерального законодательства, можно предположить, что они применяются в практике работы сотрудников ОБЭП отдела МВД РС(Я) по Нерюнгринскому району постоянно и по отношению к другим как физическим, так и юридическим лицам», пишет Альбина Киян.
В заключение автор статьи попросила считать данную публикацию официальным обращением в отдел МВД по Нерюнгринскому району, в МВД РС(Я), республиканскую и городскую прокуратуру.
ИА SakhaNews, 14.10.11
--------------
Редактор-директор госучреждения «Редакции городской газеты «Индустрия Севера» (г. Нерюнгри) Альбина Киян пожаловалась в ФСБ и в администрацию района
Редактор-директор госучреждения «Редакции городской газеты «Индустрия Севера» (г. Нерюнгри) Альбина Киян пожаловалась в ФСБ и в администрацию района на то, что ей мешают прославлять «Единую Россию». Непатриотичным, с ее точки зрения, оказался председатель профкома редакции, журналист Сергей Сумченко. Сторонник «Единой России» А.В.Киян сетует на то, что его заявления в генеральную прокуратур РФ на и на сайт Президента России послужили поводом для проведения ОБЭПовской проверки в редакции. При этом, по сведению редактора, ничего противозаконного проверка полицейских не выявила. Но заметим, что оперативники свою работу в «Индустрии севера» не прекратили. Так что, делать какие-либо выводы явно преждевременно. А история конфликта в государственной Нерюнгринской газете такова.
4 октября 2010 г в прокуратуру Нерюнгри поступило письмо за подписью «Коллектив «Индустрии Севера» о том, что редактор-директор А.В. Киян грубо нарушает трудовое законодательство, в том числе систематически задерживает зарплату. По закону о порядке обращений такие заявления считаются анонимными, но весь коллектив Индустрийки подтвердил изложенные факты.
По итогам проверки прокуратуры и инспекции охраны труда Киян была привлечена к административной ответственности. Кроме того, прокуратура инициировала проверку ОБЭП.
В мае 2011 г. ОБЭП зарегистрировал сообщение о наличии признаков преступления в действиях Киян. А в июне прокуратура в лице зам. прокурора Аникеева вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого председатель профкома редакции Сумченко обратился с заявлением в прокуратуру Нерюнгри, республики, Генеральную прокуратуру РФ и на сайт Президента. После рассмотрения его заявления и.о. прокурора Нерюнгри Нургалиев отменил постановление Аникеева и вернул материалы в ОБЭП для проведения дополнительной проверки. Весь сентябрь в «ИС» снова проводились изъятия документов и допросы сотрудников. В настоящее время ОБЭП передал материалы в следственный комитет. Следователь разработал план мероприятий по проведению дополнительной доследственной проверки, которая сегодня и проходит.
ОБЭП и следственный комитет проверяют действия Киян с июля 2007 по октябрь 2010 г. В это время при госучреждении «Индустрия Севера» действовало ООО «Индустрия Севера», где редактор ГУ Киян была директором, а бухгалтер ГУ В.П.Счастливая – соответственно бухгалтером ООО.
Между ООО и ГУ не было никакого договора, но это не мешало частному предприятию размещать рекламу на страницах государственной газеты и получать за это полновесную оплату. Кстати, и размещалось ООО в помещении, аренду за которое платило ГУ «ИС».
Материалами доследственной проверки выявлено, что в результате такой схемы государственная газета недополучило почти 4 млн. руб., которые поступили на счет ООО и были потрачены на зарплату директора Киян, бухгалтера Счастливой и по личному усмотрению Киян.
В мае 2011 г. балансовая комиссия, в которую входили представители департамента по делам печати и телерадиовещания РС(Я) ( учредитель ГУ «ИС») и ряд чиновников Правительства Якутии признала финансово-хозяйственную деятельность за 2010 год Киян неудовлетворительной. За плохую работу редактора сегодня расплачивается коллектив: с мая 2011 года зарплата в ГУ понизилась практически вдвое и сегодня составляет 9-12 тысяч рублей, поскольку работники не получают стимулирующие доплаты из внебюджетных поступлений.
Конечно, понижение зарплаты не каснулось ни редактора, ни гл.бухгалтера. Будто в насмешку над коллективом Альбина Киян издает приказы о материальном стимулировании в 2011 г. лишь до 20 мая. Почему такая избирательность? Все просто: редактор ушла в отпуск в апреле, а гл.бух – в мае. А зачем платить сотрудникам, когда руководство в отпуске?
Таким образом, всегда одна из самых финансово успешных газет Якутии в части зарплаты сегодня финансируется исключительно из бюджета республики. При этом Киян открыто заявляет, что тот, кто не хочет работать только за бюджет, может увольняться. В результате с мая уже написали заявления об уходе из редакции три человека Каждый пятый сотрудник) – водитель, бухгалтер и менеджер отдела рекламы. А с 1 января 2012 года она вообще пообещала пересмотреть штатное расписание, поскольку планирует возглавить редакцию и при ее переходе из ГУ в автономное учреждение.
Есть мнение, что в «черный список» попадет весь коллектив редакции, в числе которых не только именитые и талантливые журналисты, но опытнейшие технические работники (в числе которых единственная в городе профессиональная корректор).
Странно, но правительство республики, являющееся учредителем газеты, заняло позицию стороннего наблюдателя. Почету-то республиканские власти предпочитают не замечать как удельная княжна губит Государственную газету.
Что же касается Сергея Сумченко, то пока его не в какое ФСБ не вызывали. Да и что собственно ему могут предъявить спецслужбы? Сумченко является гражданином Российской Федерации и вправе обращаться как в органы прокуратуры, так и к гаранту конституции – президенту страны. К тому же, как оказалось, его заявления в компетентные органы были признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.
Еще вызывает, мягко скажем, недоумение, текст официального обращения в ФСБ редактора Киян. Ведь она прямо заявляет, что планирует нарушать Конституцию России, намереваясь во время предвыборной компании отстаивать интересы «Единой России». Похоже, она забыла, что газета по закону обязана обеспечивать равные условия доступа к возможностям информирования избирателей всем участникам выборов.
Вообще-то, своим заявлением редактор подложила хорошую свинью единороссам. Видимо, им придется теперь доказывать, что Киян сама решила их полюбить, а не ее стимулировали это сделать.
Кому и на кого еще будет «стучать» зарвавшийся редактор? И кто остановит развал газеты? Вопросы… одни вопросы…
Александр Силин
------------------
Копия документа
Начальнику отдела УФСБ но РС(Я)
в городе Нерюнгри
полковнику Бирюкову А.Г.
Копия: И.о. главы МО «Нерюнгринский район»
Дьячковскому Д.К.
Вынуждена обратиться за помощью в регулировании сложившейся ситуации. В столь ответственный предвыборный период перед государственными СМИ стоят задачи по активной агитации и пропаганде партийной работы партии «Единой России» и вся редакционная политика строится в соответствии с этим. Но нормальной слаженной работе редакционного коллектива и моей в частности, как редактора-директора госучреждения, мешает подрывная дестабилизирующая деятельность одного из сотрудников редакции председателя профкома редакции газеты «Индустрия Севера» Сумченко С.М., который на протяжении длительного времени пишет доносы, жалобы, письма во все инстанции - Генеральную прокуратуру, на сайты Президента РФ и Президента РС (Я), Департамент по делам печати и ТВ и т.д., в которых обвиняет редактора и бухгалтера учреждения в противоправных действиях и угрожает возможными забастовками коллектива.
По устным сигналам Сумченко С.М. и анонимным письмам с ноября 20 Юг в ГУ РГГ «Индустрия Севера» ведется проверка ОБЭП финансово-хозяйственной деятельности и по имеющимся сведениям нарушений не обнаружено. В настоящее время он ведет в коллективе подрывную работу, чтобы вызвать недовольство якобы низким уровнем заработной платы и намерен дестабилизировать на этой почве обстановку в редакции именно в предвыборную кампанию.
Эти намерения Сумченко С.М. открыто озвучил на редакционной планерке 2 сентября 2011г. (протокол прилагается) и в докладной записке от 26 августа 2011 г. (копия прилагается). Это личное субъективное мнение Сумченко С.М., которое не находит поддержки в коллективе.
Являясь сторонником партии «Единая Россия» я готова приложить максимум усилий для проведения на должном уровне предвыборной кампании по выборам в Государственную Думу и очень надеюсь на помощь.
Редактор-директор госучреждения
Редакции городской газеты «Индустрия Севера» А.В.Киян
--------------
Копия документа
Редактору ГУ РГГ «Индустрия Севера»
Киян А.В.
Копия – руководителю Департамента по делам печати
и телерадиовещания Пестрякову Ф.П.
От Председателя профсоюзного комитета
ГУ РГГ «Индустрия Севера»
Сумченко Сергея Михайловича
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
1. Довожу до Вашего сведения, что в коллективе «Индустрии Севера» зреют забастовочные настроения. Вызваны они тем, что в последние месяцы зарплата подавляющего числа сотрудников составляет 9-12 тысяч рублей в месяц, что примерно вдвое ниже, чем несколько месяцев назад. Таким образом, даже опытные штатные работники с высшим образованием и должностями сегодня получают значительно меньше, чем привлеченный водитель.
Жить на такую зарплату невозможно. К тому же, действия администрации «ИС» дискредитируют заверения руководителей Республики о том, что при переходе на НСОТ зарплата не должна снижаться.
Считаю недопустимым то, что администрация «ИС» фактически самоустранилась от решения задач по обеспечению социальной защищенности работников. Почему-то всегда одна из самых финансово успешных газет Республики, сегодня «Индустрия Севера» платит работникам только ту часть, которую перечисляет Департамент. Это недопустимо.
В случае непринятия соответствующих мер в срок до 20 сентября вынужден буду провести профсоюзное собрание для обсуждения сложившейся ситуации.
2. В случае продолжения действий, направленных на ущемление моих прав как журналиста (без оснований и объяснений редактором снимаются с публикации мои материалы, или же под ними вычеркивается моя авторская подпись) буду рассматривать их как попытку давления на меня, вызванную моей профсоюзной деятельностью по защите законных прав и интересов трудового коллектива. Оставляю за собой право обратиться за защитой в вышестоящую профсоюзную организацию и Союз журналистов России.
Председатель профсоюзного комитета
ГУ РГГ «Индустрия Севера»
Сумченко Сергей Михайлович.
26 августа 2011 года.
-------------------
Копия документа
РЕДАКТОРУ-ДИРЕКТОРУ
ГУ РГГ «ИНДУСТРИЯ СЕВЕРА»
КИЯН А.В.
КОПИЯ
РУКОВОДИТЕЛЮ ДЕПАРТАМЕНТА
ПО ДЕЛАМ ПЕЧАТИ И ТВ РС(Я)
ПЕСТРЯКОВУ Ф.П.
От Председателя профсоюзного комитета
ГУ РГГ «Индустрия Севера»
Сумченко Сергея Михайловича
26.08.2011 г. я обратился к редактору-директору Киян А.В.(копия – руководителю департамента по делам печати и телерадиовещания РС(Я) Пестрякову Ф.П.) с докладной запиской о том, что в редакции зреют забастовочные настроения, вызванные снижением примерно в два раза заработной платы (до 9-12 руб в месяц), в ответ на что 2.09.2011 получил ответ от Киян А.В. с рядом положений которого категорически не согласен.
В частности:
1. Из ответа Киян: «При переходе на НСОТ в 2009 году всем сотрудникам ГУ РГГ были установлены оклады согласно утвержденного Департаментом штатного расписания и фонда оплаты труда. В ноябре 2010 г. все сотрудники редакции газеты подписали трудовые договора с указанными должностными окладами, тем самым подтвердив свое согласие работать на предлагаемых условиях оплаты. За 2010 и прошедший период 2011 гг. условия оплаты в редакции не менялись и средняя зарплата не претерпела изменений».
Заявляю, что подписание трудовых договоров в ноябре 2010 г. стало возможным в результате обмана со стороны редактора-директора Киян. В частности перед заключением договоров в ГУ РГГ «Индустрия Севера» прошло общее собрание трудового коллектива, на котором было заключено соглашение между профкомом и работодателем Киян А.В. о том, что зарплата сотрудников снижаться не будет. На переходный период (до мая 2011 г) было установлено, что материальное стимулирование из внебюджетных источников будет производиться раз в два месяца по мере накопления средств. А с мая 2011 года – ежемесячно. Основываясь на этом соглашении сотрудники и подписали предложенные работодателем трудовые договора. Однако, как оказалось, с мая 2011 г. материальное стимулирование вообще прекратилось, и редакция, всегда имеющая высокие дополнительные доходы, ограничилась лишь выплатой бюджетной составляющей заработной платы. Реальные доходы сотрудников с мая сократились примерно в два раза. Напомню, что при переходе на НСОТ тогда председатель правительства РС(Я) Е.А.Борисов и руководитель департамента Ф.П.Пестряков не раз заявляли, что реальные доходы при этом снижаться не должны. Считаю, что своими действиями Киян А.В. дискредитирует республиканские органы власти.
Из ответа Киян: «Стимулирующие премии возможны только при наличии свободных внебюджетных средств и должны быть направлены на повышение результатов труда, а не жизненного уровня. Между тем за период с 01.04.2011г. по 01.08.2011г. тираж газеты и доходы понизились и в настоящее время внебюджетные средства направляются на погашение образовавшейся за эти месяцы задолженности за полиграфические и коммунальные услуги».
Напоминаю, что снижение тиража и доходов от рекламы и реализации газеты весной и летом традиционно снижается, поскольку связано с выездом населения в отпуска. Пи этом ответственно заявляю, что задолженность ГУ РГГ «ИС» за полиграфические и коммунальные услуги сложилась задолго до 1 апреля 2011 г. Приведу лишь один пример: официальная претензия ООО «Нерюнгринская жилищная компания».
--------------
Исх. №351 от «1» июля 2011г.
Редактору-директору ГУ Редакция городской газеты «Индустрия Севера» А.В. Киян
ПРЕТЕНЗИЯ
В нарушении условий Договора №23/02 от 01.07.2007г. на вывоз ТБО и Договора №22/02 от 01.07.2007г. на эксплуатационные расходы. Договора №125/02 от 01.01.2011г. на вывоз ТБО и Договора №126/02 от 01.01.2011г. на возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, при условии выполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» всех своих обязательств по вывозу ТБО и эксплуатационных расходов. Вами не внесена сумма оплаты вывоза ТБО и эксплуатационных расходов за прошедшие, отчетные периоды.
В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеуказанных Договоров, по состоянию на «23» июня 2011г. Ваша задолженность:
- по оплате вывоза твердых бытовых отходов составляет - 2 159,51 (две тысяч сто пятьдесят девять) руб. 51 коп. (2010г. - 1 735,34 руб.; 2011г. - 424,17 руб.);
- по оплате за эксплуатационные расходы составляет - 113 904,43 (сто тринадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 43 коп.; (2010г. - 85 347,94 руб.; 2011г. - 28 556,49 руб.)
Напоминаем, что в соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В связи с вышеизложенным, требуем погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок. В противном случае, мы будем вынуждены взыскать денежные средства в судебном порядке, с возмещением законной неустойки и незапланированных затрат 000 «Нерюнгринская жилищная компания».
Генеральный директор Е.М.Пономарева
-----------------
Аналогична ситуация происходила и в сфере оплаты полиграфических услуг и бумаги. Директор городской типографии Качанов А.В. обращался с жалобой от 24.06.2011 по поводу долгов, сложившихся начиная с 2009 года, в департамент и редакцию «ИС».
При этом приказы о материальном стимулировании в 2011 г. издавались на период до 1 апреля и с 1 апреля по 20 мая. Напомню, что в начале апреля в отпуск ушла Киян А.В., а в конце мая – бухгалтер Счастливая В.П. Таким образом, получается, что материальное стимулирование производилось под конкретных людей, дабы они не потерли средний заработок и соответствующие отпускные. Подписание приказа на срок до 20 числа вообще является уникальным случаем в истории газеты и явно свидетельствует о субъективном подходе к решению данного вопроса. Поскольку летом ни Киян, ни бухгалтер Счастливая не работали, то по-видимому нет смыла издать приказы о материальном стимулировании сотрудников.
Теперь, что касается снижения тиража. Считаю, что помимо объективных предпосылок для этого нынче имелись и субъективные: в самый пик подписной компании на второе полугодие - в июне - на работе по причине нахождения в отпусках отсутствовали как сама Киян, так и бухгалтер, и зав отделом рекламы и подписки. Составление такого графика отпусков считаю – непродуманным и безответственным со стороны работодателя.
Из доклада Киян: «Решать задачи по обеспечению социальной защищенности работников редакции должен в первую очередь профком, председатель которого Сумченко С.М. самоустранился от этого. Об этом свидетельствует тот факт, что коллективный договор ГУ РГГ недействителен с 2009 года и несмотря на направляемые редактором-директором ГУ Киян А.В. в адрес председателя профкома и членов всего коллектива уведомления от 15.02.2011г. и от 22.03.2011г. (копии прилагаются) колдоговор не был продлен. Даже здесь инициатива исходила от работодателя, а не от председателя профкома. Тогда как именно колдоговор предусматривает обеспечение трудовых прав, гарантий, компенсаций и социальную защищенность работников редакции. Более того, считаю именно председатель ПК Сумченко С.М. дестабилизирует ситуацию в трудовом коллективе редакции - не понимая сам условий оплаты труда соответствующим образом неправильно информирует других сотрудников, создавая тем самым нездоровую морально-психологическую атмосферу.»
Сообщаю, что коллективный трудовой договор был пролонгирован решением профкома 30 декабря 2009 г. Однако спустя год 15.02.2011 г. редактор Киян неожиданно отказалась признавать данную пролонгацию и одновременно выступила инициатором проведения коллективных переговоров по принятию нового колдоговора. Решив не вступать в полемику, профком с приглашением всех желающих сотрудников провел совещание, на котором были выяснены и оговорены под протокол все пожелания и замечания членов трудового коллектива. Однако Киян не согласилась с такой формой внесения предложений со стороны коллектива, о чем уведомила профком 22.03.2011. А спустя 10 дней неожиданно уехала в отпуск за два года. Без участия редактора я счел неэтичным принятие нового коллективного договора. Киян А.В. вышла из отпуска 15 августа, но до настоящего времени проведение соответствующего профсоюзного собрания невозможно в связи с тем, что практически половина сотрудников находятся в отпусках.
Если Киян А.В. считает, что я дестабилизирую обстановку в коллективе, то почему она сама не встретится с сотрудниками и не объяснит, почему их заработная плата фактически уменьшилась вдвое? Допускаю, что я действительно не владею всей полнотой информации, и редактор в самом деле ищет пути выхода из сложной экономической ситуации. Но пока мы видим лишь, что финансовые проблемы редакции решаются за счет доходов работников. Во всяком случае никаких иных оптимизационных решений принято не было. В частности, в то время когда редакция имеет долги и не имеет возможности доплачивать штатным работникам, Киян по-прежнему содержит на договоре корреспондента Юрченко.
Обращаю внимание на то, что с мая 2011 года уже три сотрудника «ИС» написали заявление об уходе. За более чем 18 лет моей работы в редакции это единственный случай такой большой текучести кадров. Наверное, здесь есть над чем задуматься.
2. Из ответа Киян: «Никакие права как журналиста Сумченко С.М. не ущемляются. Редактору дано право самостоятельно определять целесообразность публикации тех или иных материалов».
Считаю инцидент исчерпанным и не оспариваю право редактора самому принимать решения о целесообразности тех или иных публикаций. Однако замечу, что сразу после выхода Киян А.В. из отпуска 19 августа в газете был опубликован лишь один мой материал и тот без подписи. 26 августа – 2 моих материала (1 без подписи), а сразу после того, как в своей докладной я выразил недоумение на этот счет, 2 сентября а «ИС» опубликовано уже 9 моих материалов, лишь 4 из которых без авторской подписи.
Уважаемый Филипп Петрович!
Надеюсь, Вы найдете возможность провести более детальное разбирательство положения дел в нашей редакции. Мы хотим только спокойно работать и достойно зарабатывать. Действия же редактора Киян все больше похожи на месть за то, что в прошлом октябре в прокуратуру поступило анонимное, но совершенно справедливое заявление о ее противоправных действиях. В ближайшее время по требованию сотрудников я намерен провести заседание профкома, на котором поставить вопрос о назначении даты проведения профсоюзного собрания для обсуждения сложившейся ситуации. Вам будет направлено приглашение для принятия участия в его работе.
С уважением
председатель профкома
ГУ РГГ «Индустрия Севера»
Сергей Сумченко
uhhan.ru, 15.09.11
