«Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили» - это слова доктора Геббельса, этих же слов, судя по статьям, выходящим в прессе, придерживается доктор Х. Вот на кого он опирается: №1. Больной Гл-ко - -\ "звезда" всех репортажей, сколотил вокруг себя шайку в больнице, каждый вечер - пьянки, драки, ругань с персоналом и больными. 18 замечаний в истории  болезни об алкогольном опьянении, это какое же надо иметь терпение! Может вы где-то в других больницах видели как пациенты пьют ПАЛАТАМИ!, и мед. сестры просто боятся туда заходить вечером. Пришел лечиться - лечись и соблюдай правила нормального поведения, нет - иди на хер, твоя жизнь, тебе и решать.
Будет время, продолжу список...

А читается, как будто Болдырева воспользовалась комментариями Дебрей. ТАм так и было написано...

Мать-черешня. они уже там! http://www.compromat.ru/page_30670.htm
ну и насолил папе боря. ведь не судился бы и писали эти авторы о своих писателях и цветочках. нет, посеял рознь. причем так же как и кременчук. спрашивается, фамилии разные, а плоды - те же

Фамилия и имя свидетеля в заявлении в прокуратуру указаны. Осталось только  правоохранительным органам провести проверку.

Преподаватель выставил мать из аудитории  Понятно. А дальше не понятно. Невозможно сварить кашу , не имея даже топора! Две девушки,один из дерущихся, заочники, полная аудитория студентов - и все как один показали на преподавателя 75 лет, которого и рядом не стояло? Это же триллер с презумцией невиновности в главной роли! Бывает...

Пусть назовут свидетеля! дело можно открыть по вновь открывшимся обстоятельствам!

Господа, теперь осталось дождаться когда появятся статья за двумя авторами - с кем останется наш модератор - с Харитоновой или же с Болдыревой? Делайте ставки.

И вот еще цитата Болдыревой: "Думаю, самая страшная часть нашего правосудия в том, что оно дает нам всем очередной повод в нем сомневаться. А, значит, сомневаться во власти и следовательно - в государстве". И тогда почти тоже писал Пронякин.

Правильно написала все редактор. Суды судят как хотят. Пусть Людмила Григорьевна поднимет еще тему по суду Пронякина. Ему, как мы знаем, тоже незаконно присудили иск в 70 тыс. к Резнику. Пусть Людмила Григорьевна пройдется. "Но не хочется в очередной раз убеждаться в том, что люди для нашего государства - мусор, который одни заметают в угоду другим..."

полностью согласна с редактором статьи! никто сейчас не разбирается кто прав, а кто виноват! сажают первого подозреваемого! И если есть ещё в наше время правосудие, то дело должны обязательно пересмотреть!

да еще и безграмотная. в краевой газете что корректоров нет? Страсбургский - пишется везде с одной "С".

вот позиция, к примеру, Р. - врать, врать и врать. этой позиции и придерживаемся.

Какая это позиция? Смешно. Позиция должна быть постоянная, а не избирательная.

Статья смелая и  резкая!!!!!!! Есть русская пословица "От  тюрьмы и сумы не зарекайся". К сожалению,  в наших тюрьмах сидят люди за преступления, которые   они не совершали и в последствии их оправдывали или находили виновников, но иногда это  происходило поздно. По делу Чекатило расстреляли трех невиновных. Мы гордимся, что редактор  официальной краевой газеты  имеет гражданскую позицию.

"После перестройки «Тихоокеанская звезда» перестала быть официальным органом краевых властей и была преобразована в общественно-политическую газету, учредителями которой стали трудовой коллектив и краевая администрация.
 
С 1991 года «Тихоокеанскую звезду» возглавлял избранный трудовым коллективом Сергей Анатольевич Торбин, в 1996 году также возглавивший Хабаровскую краевую организацию Союза журналистов России.
 
С. А. Торбин скоропостижно скончался 26 декабря 2003 года". Википедия.
Моё дополнение:
 

"Правдивый, кому -то неудобный и честный Сергей Анатольевия Торбин скончался не только скоропостижно, но и весьма загадочно. Оказывается.
Власть над газетой, скоропостижно перешла в руки Людмилы Григорьевны Болдыревой. Затем история с акциями. И вот перед нами  учредитель и издатель – ЗАО «Редакция «Тихоокеанская звезда»,  главный  редактор – Людмила Григорьевна Болдырева, лояльная к Ишаеву -"папочке", и наобоврот?

Главред Болдыдерева не привела ни одного факта невиновности Иванова. Какой-то мифический свидетель, который вдруг появился, как черт из табакерки,- это еще не доказательство. Отсутствие веских доводов главред Людмила Болдырева с лихвой компенсирует бабской трескотней и своими пафосными умозаключениями. Интересно, как такая "писательница" стала главным редактором главной краевой газеты?

а где ж ты милая раньше была- совесть замучила? дай бог тебе избежать такой травли в жизни и тв детям-

Люда, сколько это стоило?
Полкоттеджа?

Для «Ульриха».
 
Адвокат дьявола… образ, мягко говоря, не очень положительный.
А Вы уверены, что обладаете ВСЕМ объемом ДОСТОВЕРНОЙ информации, чтобы делать выводы – представляю я интересы дьявола, или ЗАЩИЩАЮ ОТ дьявола?..
Выводы Ваши скоропалительны. В этой ситуации «правд» как минимум две.
Я своими глазами видел доказательства того, что ПАРТНЕРСТВО имело место быть. По крайней мере, одна сторона о нём говорила, а вторая верила и «пахала как бульдозер» (дело-то общее!) Когда всё «изменилось» (опять же, подбираю мягкие выражения, взамен тех, что приходят первыми на ум), обе стороны повели себя... так, как повели.
Представляя интересы хабаровских «партнеров», я в первую очередь действую как житель своего города, не желающий, чтобы хабаровские проекты, в том числе, социальные, контролировались Москвой, Владивостоком, еще кем-то.
И я заинтересован в возврате к ОДНОМУ ФОРУМУ, а не в войне, хотя к ней уже всё готово. «Спасибо» Оле и Максиму: они выложили ТАКОООЙ пласт информации, который еще долго будет перевариваться Прокуратурой, УВД и судами... Тут и распространение порочащих сведений (а соответствие их действительности обязан доказать распространитель), тут и незаконное использование товарного знака – а это и «административка», и «уголовка», и нарушение тайны переписки (да еще какое!). В свете событий, произошедших с 8 по 15 апреля, Наталья повела себя более достойно. Я не прав?
 
«Продолжайте ДОИТЬ Семичевых своим околоюридическим БРЕДОМ. Деньги не пахнут». Как говорят в Интернете? «Зачетная фраза!» Для информации. Мои доверители НЕ ПЛАТЯТ МНЕ НИ КОПЕЙКИ. И не будут платить. Такие вот у нас корыстные взаимоотношения. Вам такие методы работы незнакомы? Риторический вопрос.
А потребитель – да, он уже голосует (единственное, с чем я согласен в Вашей реплике): достаточно посмотреть гугло-статистику.
 
И последнее. Мои данные. Жданов Алексей Юрьевич. Мобильный: 20-00-05, рабочий: 76-00-00. Код города 4212 (если Вы из Владивостока). Для чего я всё это Вам сообщаю? ПИСАТЬ ИСПОДТИШКА ГНУСНОСТИ И КОЛКОСТИ, ПРИКРЫВАЯСЬ ПСЕВДОНИМОМ (даже таким экстравагантным как «Ульрих»), надеясь на то, что админ «Дебрей» не сможет установить, с какого IP был отправлен коммент – не есть показатель смелости и открытости намерений. ИМХО: уверенность в безнаказанности; от самонадеянности...
Посмотрите сюда. Улыбнитесь: http://s54.radikal.ru/i143/1104/d8/11cccbdff6ca.jpg

Можно ли о человеке судить по его слову?Можно. Атор в досаде на актёров - предателей. Он достоин благодарности не за критику. За замечательный отзыв. За правду.