На фантастические идеи о независимых "безсубсидированных СМИ". Что такое независимость? Навязывание читателю бреда сумасшедшего журналиста? Или поднятие себя на свободный пока помост псевдолобного места на Красной площади?
Повторюсь. Андрей Мирмович - вдогонку с дачной грядки, Эдуард. "забери субсидии у любого издания и оно помрет. Таким и субсидии незачем давать". Это не софизм? Нигде в мире бумажно-печатные СМИ не окупаемы и не могут быть. Это касается и "Вашигтон-пост", "Файнэншинал-пост", наша РБК, "Советская Россия", "Российская газета", "Независимая газета" и пр. Убери институт поддержки этих СМИ - и будет в них жвачки из рекламы, желтизны и сексо-продукции. Пример: коммерческая бизнес-газета "Комсомольская правда" по рекламной загрузке и желтизне страниц превратилась в полное дерьмо. А уж как издатель, редактор и инвестор (спонсор) договорятся о соподчинённости и доверии друг другу - это особый и деликатный вопрос для всех трёх сторон. В ряде случаев правящие элиты и властьимущие даже оппозиционные СМИ субсидируют. С уважением к "Дебрям".