А что в думе  нет  юриста, что возникают правовые несуразицы?

Выступление Алексея Навального после подачи документов в ЦИК
https://youtu.be/DSjAkA-3Bgk

Предложение в "Зелёную папку", касаемо коммуникационного сдвига.
Ещё 3-4 года назад ютуб был просто видеохостингом с контентом пригодным для обзора в "+100500" Максимом Голопогосовым на канале "Перец". Сегодня это канал забитый под жвак политикой и пользователями, забывшими про телевидение. Есть каналы с ежедневной  аудиторией до 3 млн. человек  - топовые программы 1 канала с РТР не имеют такой аудитории.
Исходя из этого, Министерству внутренней и информационной политики можно порекомендовать сместить акценты распределения субсидий. Влияние газеты ХКС на массовые информ.процессы сегодня формально. Тираж не имеет значения - хоть тысяча хоть 30 тысяч, - эффект одинаковый, по сути газета ХКС это бюджетные деньги на ветер.
Целесообразно перераспределять больше денег в муниципальные сми, пусть освещают проектовую деятельность НКО, ТОСов, молодёжных организаций и сохраняют проф.жур.школы.
Распределение субсидий в крае источник напряжения и раздрая в журналистском сообществе, а сам субсидиарный глянец давно стал раздражителем для населения.
Начинать надо хотя бы с пересмотра субсидий.
Затем можно будет говорить о консолидации отраслевого сообщества.
 
П.С. Мысль не претендует на новизну.
      Я бы поучаствовал в подобном мероприятии хотя бы как медиа-эксперт. В Хабаровске я одним из первых работал с московским Гэллапом, когда панельная медиаметрия только начинала использоваться.  Доходило до того, что во время моего обучения в  Москве, педагогам Гэллапа приходилось объяснять технические и практические социологические моменты. Как выпускники физ.мата универов, они знали что такое коэффициент корреляции, дисперсия, отличие распределения Гаусса от Бернулли, но не более. Дать подробный комментарий к статистикам рекламного блока в привязке к контенту им было тяжело. В общем учились вместе, друг у друга.
Опыт работы в сми позволяет давать компетентные оценки.

ничегонепонимающий, Одно и тоже пишешь. Иди от сюда кремлебот,подстилка путинская❗️

Что же вы такие злые, комментаторы?! Я знала Виктора Ивановича, храню его книги с автографами, как и дальневосточников-писателей Николая Семченко, Славы Сукачева, Николая Задорнова, Александровского, Ходжера, Рытхэу,Белова... Десятки книг достойных людей и ярких личностей в моей домашней библиотеке. И книгам Ремезовского в ней своё место. Глубокий, интересный, и да, не простой человек. И накануне его 85-летия вспомнить бы его по-доброму, как Светлана, написавшая о нем такие замечательные слова-наблюдения. Так нет, злобой изошлись. Стыдно, товарищи!

Ира, Уважаемая Ирина,почитайте что мировые СМИ пишут про Навального.в этой статье  ссылке есть и видео:
Putin opponent Alexei Navalny launches presidential bid
https://www.washingtonpost.com/world/putin-opponent-alexei-navalny-launches-presidential-bid/2017/12/24/9d6ef7b8-e8b2-11e7-891f-e7a3c60a93de_story.html?tid=sm_tw&utm_term=.864c4b38f391

Виктор Киселёв.,
Однажды зелёная помойная муха, обозначились коноплянного коровяка решила позвать за собой остальных зелёных мух. Часть мух, что ступней, решили наслаждаться здесь и сейчас, а не лететь туда где не все ясно. Другие же, полетели за своим лидером. А прилетев туда увидели одну маленькую лепешку коровяка из конопли. Облепили её, начали жрать, а их лидер и говорит, надо по полю летать и искать, может ещё найдём, а не найдём, так бросим вызов коровам и не будем их сюда пускать. Сами будем есть коноплю. Нам это тоже еда. Наевшись до отвала коноплянного коровяка, мухи стали ощущать себя свободными и независимыми от коров и их жизнедеятельности,опьяняющая их свобода расслабилась их до состояния полной расслабленности, да и лидер им наобещал радужные перспективы счастливого процветания. Всё ждали счастья, но оно чего-то задерживалось.
Но тут на их беду с разных сторон пошёл пал по коноплянного полю, а зеленные одурманенные мухи так и не смогли улететь.
Другие же продолжали спокойно себе жить, размножаться и пользоваться той свободой, которая у них была.
Это для тебя , Виктор, так как так тебе легче через мухи г*вно доходит.

По сути не важно кто придет к власти Путин или Навальный, Собчак или Жириновский. Нет никакой разницы. Система управления государством и регионами не изменится, даже если дать регионам самостоятельности как это было при Ельцине. Система работает по принципу "свой-чужой". Навальный уже показал что у него такая же система. Если человек что-то может делать, но делает не так как желает власть, то он вылетит из системы, а угодные будут работать. При этом будут говорить что так хочет руководство, а не те люди, которые выбирали руководство.
К примеру, президент Навальный будет рекомендовать или указывать руководителю региона как нужно правильно поступить в отношении какого-то вопроса, но у руководителя региона, которого избирали люди, будет другое мнение отличное от мнение Навального. Что будет тогда? Децентрализация верховной власти?
"Берите суверенитета сколько хотите и делайте с ним что хотите!" Это уже было в истории России.
К чему это потом привело тоже многие помнят.
Приведем другой пример. В Америке двухпартийная система управления, других партий вообще нет. Борьба идёт за влияние той или иной партии на систему управления я государства. Однако, никогда не ставился вопрос о децентрализации верховной власти, при этом в отдельных листах действуют свои законы, в том числе и по налогообложению. И там есть существенное неравенство между штатами, разные схемы дотаций,  но в целом система управления однотипная.
Все кто могут привести пример самого демократичного государства должны приводить все положительные и отрицательные примеры этого государства вам.
Сравнить количество бездомных, количество городов-банкротов, количество жителей и студентов.
Но Навальный приводит только такие примеры по которым наша страна показывает худшие показатели. Это показывает как он манипулирует общественным сознанием, создаёт образ врага только в одном человеке и его окружении.
Почему же Навальный не приведет пример как работает система а закупок в Америке и других странах, где крупные государственные контракты выигрывают только крупные, влиятельные компании, которые лояльны к действующей власти, а другие даже и не пытаются участвовать. Дело в банковских гарантиях, которые могут дать банки под поручительство государства.
Так в целом и во всех странах. Евросоюз тоже не идеален, достаточно посмотреть на отношения Греции и Евросоюза, где диктуются условия трёх держав на реализацию и экспорт продукции сельского хозяйства, из-за чего Греция вынуждена выживать и сидеть на кредитах. А идея была создана я равных партнёров.

Ира)))
За него бы голосовал и Навальный, возможно, но есть одно место, в котором я застрял, поставив себя на его место. Хозяйство - фактически пригород Москвы. Замечательное во всех отношениях. Может ли честь существовать рядом с бесчестием? Не уважать Грудинина таким, которым он вдруг появился в Ютубе - невозможно! Но всё это время есть эту Медведевскую кашу по её законам - и развиваться в этой каше мне бы, например, не позволили. Здесь плюс - человек дела. Но минус - непротивление злу?)))
Это ракеты у нас не летают. А политические многоходовки - вещи в России разумеющиеся. И если принять во внимание, что Кремль в своих политических шахматах даже патовую ситуацию рассматривает, как победу, именно для этого ему и нужны Собчак и Грудинин? Как думаете?

Обратились к волку охранять овец.

Уважаемый Политолог№2)))
Если президентом станет Алексей Навальный, именно малый процент голосовавших за Путина станет некоторой гарантией сохранения мест))) СТАРАЕМСЯ ВМЕСТЕ?)))

Уважаемый камрад Etoznih
Вы полагаете, что сказанное Вами Татьяна Седых не знает? Или пишущие ей люди не знают?
Или Шпорт с Луговским не знают?
Или Путин не знает?)))
Если бы Путин, Шпорт и Луговской добросовестно не знали положения дел в тысячах Высокогорных России - Седых непременно отписала бы информацию каждому в личку!
НО ЭТИ ИЕЗУИТЫ ВСЁ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ! ИМ - ПОФИГ!))) ОНИ ЗАНЯТЫ СВОИМИ ВЫБОРАМИ!
И потому материал размещён так, как размещён.
О каком рассчёте при этом Вы ведёте речь? Седых уже сто лет защищает сирых и убогих.
Но только Вы догадались назвать ВСЕХ жителей Высокогорного убогими и сирыми!
Соображение есть?

Очередная жалостная статья Татьяны Седых.
Рассчет прост - засветиться на проблеме и продемонстрировать себя как защитницу сирых и убогих. Почему ни слова о сути проблемы:- которая заключается в сокращении финансирования побочных расходов по ведомству РЖД. А уж кто не знает о шубохранилище господина Якунина? Только вот борьба с излишествами начинается у нас не с финансирования руководства госкорпораций, а с сокращения социальных программ худо-бедно исполняемых этими корпорациями. РЖД прекратила финансирование своей больницы в Высокогорном, это понять можно, чтобы сохранить привычный уровень доходов руководство РЖД избавляется от социальных программ. При этом нынешний руководитель РЖД имеет зарплату 700000 в день, госкорпорация пользуется преимуществами своего монопольного положения и живет в самых выгодных для себя условиях, имеет возможность поднимать тарифы, а получаемые на этом сверхдоходы приписывает в заслуги руководителя.
Почему руководство РЖД не побеспокоится о людях которые работали в ее структурах и теперь забыты за ненадобностью. Нетрудно понять, что здравоохранение края не имеет финансирования для помпезной железнодорожной больницы на прежнем уровне и даже содержание здания ляжет на районный бюджет тяжелым грузом. Где простая порядочность у людей в руководстве РЖД, просто выбросивших медперсонал железнодорожной больницы на улицу? Даже если люди в подобных ситуациях не имеют защиты предусмотренной законом, мы живем не в какой-то дикой стране не имеющей развитых социальных институтов, способных повлиять на распределение сверхдоходов монополиста РЖД.

Сейчас опять куча народа приедет туда и будут вату катать народу а он уши развесит и пойдет голосовать а потом опять ныть будет

А как фамилия политолога? Или мы боимся тут ее озвучить? 37 год на генном уровне?

От всех губернаторов будут ждать итогов выборов. Наш не исключение. Хорошо - повышение. Плохо - будет дальше тусить мелким клерком в том же Сухом. Переобуются те, кто в прыжке себе голову о властный потолок не разобъют, т.е. мелкие сошки в белом доме. В любом случае полетят первые замы губера, кадры, управделами,пресс-служба, образование, жкх, т.е. те, через кого идут деньги. А уж генерала точно выпнут из края.
Город. У Соколова 2 пути и опять по итогам выборов: по доброму с символическим назначением в Москве и по плохому - на пенсию. А вот вслед за ним круто полетят Лебеда, Лескова, Совков, Безлепкин, великий дорожник Гроо. Другой вопрос - а кто же придет им на смену?

Виктор Киселёв.

Если жители Высокогорного хотят что то изменить, они должны придти на выборы и МАССОВО проголосовать с Ванинцами за Алексея Навального или за кого угодно ещё, но не за правящих Единороссов! Партия Единая Россия - это партия местной руководящей номенклатуры, которая живёт интересами номенклатуры, ДЛЯ НОМЕНКЛАТУРЫ и выполняет требования вышестоящей номенклатуры.

За какого Навального? Кто он такой? Горлопан? Не-е-е! Все идем голосовать за Грудинина! Вот кто нам нужен, крепкий хозяйственник!