Сегодня была кассация в краевом, отказ в выпуске: ждут разъяснения по 188(хотя они уже давно получены и даже круглый стол проведен для юристов). Завтра будут пытаться опять запрятать Ч в СИЗО ( через жд суд, центральный видно норму перевыполнил) по дорожному делу( по ст290).

Я плакалъ..
Всё так и только так...
Нас из Хабаровска не видно, а из Москвы и подавно...
Живём-гниём потихоньку...

Сегодня были заседания или нет?

Наблюдатель , немного не так . Была 159. Но размаха не хватало. Сделали руками транспортной прокуратуры 188 и на ней ОПГ (210). Потом по щучьему велению дела объединила. По закону сейчас надо откатываться только на 159, при этом изрядно потерять численность обвиняемых и саму ОПГ . Шок для силовиков, поэтому и будут упираться до последнего).

Полагаю,что при возбуждении уголовных дел следователь, видимо и прокурор, забыли о положении ст. 90 УПК РФ., факты установленные в Арбитражном суде не подлежат пересмотру в уголовном процессе- т. е преюдиция. Это не первый случай в РФ когда  правоохранительные органы проиграв гражданское дело пытаются спасти свою задницу путем незаконного  возбуждения уголовного дела

Яшка!
Или ты на работе, или у тебя проблемы с "головой".
Не Пронякин и Харитонова, я попрошайки-снобы, находящиеся на зарплате у жуликов и воров опустили профессию журналиста ниже плинтуса.
И даже не заикайся о том, чего не знаешь.

готовимся
http://ej.ru/?a=note&id=11605

Была 159,переключились на188,ничего не вышло переключились опять на 159 это что от безисходности,дальше куда гнуть будут? Какие новости,сегодня были заседания?

Да ладно, председатель уходит уже. Не люблю я ее и ее "выкормышей". На решения вообще без слез не взглянешь! А область придерживается одной позиции - надо оставлять в силе решения. Просто не дают работать. Такое ощущение, что борешься не с оппонентом, а со всей судебной системой. Потому что судья со своим заочным через пень-колоду полученным высшим образованием вообще не понимает то, что обычно проходят на втором курсе в ВУЗе
ппц

выйдут все. дело бы закрыли, но 159 не даёт.

Яшка. А я уже прочёл И УДИВИЛСЯ. Вероятно всё дело в ОПЫТЕ, который имеет каждый. Редко отвлекаюсь на превосходные степени. Стесняюсь? Я много хорошего скажу об Ишаеве. А о Алфёрове мне это сделать труднее. Он Алфёров!Академик!Ишаев тоже академик...Но не Алфёров!Вот почему и у Резника много безусловных достоинств. Но Владимиру Дертко я верю на все 100%, а ему - нет.

Жаль, коротко. Но, может, так и надо? Очень интересно. Спасибо.

Уважаемый Борис Львович, я вас очень прошу, когда вы соберетесь подавать иск  на авторов «Древа Ишаева»,  укажите, пожалуйста,  меня в качестве ответчика.
      Дело в том, что, как вы, наверное, обратили внимание,  «Древо» сформировалось на основе публикаций, зачастую  более чем десятилетней давности, к которым ни «Хабаровский экспресс», ни Пронякин, ни Харитонова никакого отношения не имеют. Пронякин  в то время, вообще еще школу ходил. Одна из таких публикаций моя книга «Опухоль», ttp://abcmetol.narod.ru/gl0.html, где вас, кстати, я цитирую и где вы представлены как один из лучших журналистов России.  В Опухоли я на документальной основе  рассказываю о хабаровской коррупции и о ее некоторых «героях». О господине Хриз-не, который, как я предполагаю, при пособничестве других ветвей древа «обанкротил» ФСУ «Дальспецстрой, при полной платежеспособности не исполнил около тысячи решений судов - кредиторов «Дальспецстроя» на сумму  примерно 12 миллионов долларов. А еще у меня есть подтверждения материалами дел, решениями судов,  публикациями и свидетельствами потерпевших.  
      Даже на первый взгляд видно, что ни Пронякин, ни Харитонова не могут быть надлежащими ответчиками, к тому же, Борис Львович, у них нет таких денег, что могут умерить ваш аппетит, даже если вы с них снимите последнюю рубаху, а у меня они есть. Это как раз те деньги, что по решению судов мне должен Хризман уже более десяти лет, и в случае проигрыша я с удовольствием вам переуступлю  право требования этого долга.  Это мне, простому взыскателю, Хризман отказывает платить,  а вам, товарищу по партии жуликов и воров, не посмеет, наверное.  Впрочем, на моей памяти, и по моему мнению, полковник Хризман «кидал» и офицеров, Так что вас «кинуть», извините, он просто обязан.
        Будь Пронякин с Харитоновой немного практичней, послали бы они вас, Борис Львович, по разным адресам,  авторов тех публикаций, а они ходят в суды вместо Машновой, Николашиной, Дертко, доказывают, что «не верблюды». Ходят, и при стопроцентном выигрыше подписывают с Хризманом  непонятное «мировое соглашение»!  А почему? Вас не интересует,  что этому может быть  предшествовали угрозы, шантаж?  
      Только фокус в том, что надлежащим ответчиком в этом деле являюсь я, и я не согласен с подобными «соглашениями», которые ставят под сомнения изложенное в моей книге. Борис Львович, убедительно вас прошу, впредь ваши предъявы  адресовать первоисточнику, а не случайным людям, которые цитируют никем не опровергнутые публикации десятилетней давности, взятые из государственных библиотек и государственных архивов. В частности мне, по адресу  vlad94@bk.ru  и я в любой удобный для вас момент,  но за ваш счет,  готов предстать перед судом. Даже под председательством судьи Истком. Но и вы, пожалуйста, приходите, не берите дурной пример с Хризмана.
Владимир Дертко                                     Иерушалайм, 21.12.2011г.

Вот именно,Ириша,в чем смысл?Какая разница - причастен Резник или нет? Главное,что такие как вы с Костяном опустили профессию журналиста ниже городской канализации.Но,видишь ли,не все хотят эту канализацию хлебать, поэтому и подают в суд.И правильно делают. Надеюсь,что получите вы вместе со Стасиком по заслугам,хотя уроком это вам,конечно,не будет.
Киселеву.Очень рекомендовал бы тебе прочитать материалы Резника по дальневосточному общаку.Думаю,в российской журналистике таких публикаций больше и не найти - по мастерству подачи,по глубине суждений, по смелости,наконец.Узнаешь из них и о том,кто разваливал дело общака.Если на дебрях сохранились коменты тех времен, почитай и их.Есть среди них очень интересные.

Ирине Харитоновой. А в чем для Вас смысл доказать причастность Резника?  Она очевидна.Все кто в курсе Ваших отношений с ним не удивлены его реакцией на статью. Ведь Вы, когда писали про древо должны были, хотя бы предпологать, что возможны иски,по формальным причинам?

Спасибо Борису Львовичу за чистосердечное официальное признание в том, что именно он - организатор судебных пресследований меня и моего коллеги Кости Пронякина. А то, признаться, я уже голос сорвала, доказывая на каждом судебном заседании, что за всеми этими шестью судебными исками (которые были поданы против нас одномоментно, как по команде) - торчат уши неувядаемого депутата Б. Резника.  

4 фигуранта отпущены под домашний арест.Конечно плохо, что сразу же не обрубили уголовное преследование, но для продавленной системы Ха это уже прогресс)). Мотивация: ждут разъяснения насколько умерла товарная контрабанда( ну не могут люди смириться что кормушки больше нет и грезят на переквалификацию на 226 статью). Так что люди встретят новый год с семьями.Как и должно быть . Завтра очередная серия судов.Пожелаем и остальным удачи!

Что значит заслушанных,Новый год с семьями? Кого то уже освободили?