 |
| Анастасия Попова, «Арсеньевские вести» |
|
|
Миф № 1: в Америке русских не любят
Или чепуха обыкновенная в стиле Задорнова. Сюда же относятся стереотипы «русские свиньи в Америке», «заговор против России» и пр.
Во-первых, в Америке есть кого не любить. В этой стране до сих пор есть конфликт между белыми и темнокожими. Да, темнокожие люди занимают хорошие должности. Но… мы должны понимать, что в Америке существуют бедные кварталы, из которых сложно выбраться.
Плюс нелегальные мигранты из Мексики. Плюс легальные и нелегальные мигранты отовсюду. Плюс теракт 11 сентября, после которого был поднят мусульманский вопрос. А в отличие от России, где мусульмане стараются перенять местную моду, в Америке можно увидеть девушку в парандже, например. На фоне этого проблема русской миграции в Америке просто не стоит.
Во-вторых, люди, которые мигрировали в Америку из России в период перестройки, были высоко образованные, интеллигентные, быстро переучились и заняли приличные должности.
В-третьих, это наши СМИ, из тех, которым нечего больше освещать, пишут о куче внутренних проблем других стран. В Америке принято освещать собственные проблемы. Если в американских СМИ можно увидеть заметку о России, как правило, это вопросы, связанные с Сирией, Ливией и др.
Так что, если конфликт сверхдержав в этой стране существует, то уже не с нами.
Другими словами, американцам в основном нет дела до русских, поэтому не любить они нас не могут. Наоборот, им интересно пообщаться с людьми из страны, которая считается европейской.
Миф № 2: все американцы толстые, а мы худые
С точки зрения Северной Кореи, американцы толстые. С точки зрения Приморского края…
Во-первых, молодые люди в Америке преимущественно стройные, многие бегают, «трудовой мозолик» появляется с годами и не у всех.
Во-вторых, в Америке нет традиции застолий, чтобы столы ломились. Нас приглашали в семьи. Если русская женщина, принимая, гостей весь стол заставит огромным количеством салатиков, рыбных, мясных и пр. блюд, то американцы могут отделаться спиртным и лёгкой закуской. В тех домах, где были мы, всё было, как я представляла себе, как в Европе – одно коронное блюдо с гарниром, салат, десерт, по обе стороны тарелки несколько вилок и ножей.
С другой стороны, в американских заведениях общепита порции в лучших традициях китайских ресторанов. Это у нас в забегаловках думаешь: то, что у тебя в тарелке, случайно упало или как… В Америке еду накладывают на совесть, чтобы одной порции хватило на 10 человек.
Но еда дорогая – 10-20 долларов за блюдо. Как нам объяснили переводчики, это делается с той целью, чтобы раз уж человек пришёл и что-то заказал, он должен сидеть и есть, а не выпить чашку кофе и просто общаться с друзьями. Поэтому он должен заказать на хорошую сумму, а чтобы не обижался, ему кладут гигантскую порцию. Зато спиртное стоит примерно, как сок. Сок, конечно дешевле, но ненамного.
Другими словами, в Америке, конечно, полных много и, может, больше чем у нас, но разительного отличия нет.
Миф № 3: Америка свободная страна, а у нас тотальная диктатура
Безусловно, Америка – страна с серьёзными демократическими наработками, в некоторых американских городках нет коррупции. Но это не значит, что все демократические институты в Америке работают безупречно. И даже не означает, что система выборов и СМИ в Америке лучше, чем у нас.
Вообще, мне Америка напомнила Россию 2007 года. Во всяком случае, в том, что касается прессы. Когда говоришь с людьми о фальсификациях на выборах и подавлении свободы СМИ, по ним видно, что говорят они искренне, и что такого в Америке нет.
Но есть другое. В Америке нет как таковой многопартийности и нет оппозиции. Все знают, что в Америке существует две партии – республиканская и демократическая.
Разница между ними в том, что демократы выступают за государственное регулирование в вопросах социальной защищённости населения, а республиканская за то, чтобы предоставить максимальную свободу рынку.
При этом есть мнение, что по факту в Америке однопартийная система, поскольку и те, и другие, оказавшись на высоких постах, действуют одинаково. Некоторые американцы хотели бы видеть в органах власти людей из третьей политической силы, но, во-первых, третья партия пока не сформировалась, во-вторых, даже когда люди, не имеющие отношения к обеим партиям, пытаются выдвинуться, они пролетают.
Кроме того, в Вашингтоне существует улица лоббистов. Лоббисты – это, к примеру, бывшие депутаты, которые сохранили связи в Конгрессе и через эти связи за деньги заказчика лоббируют принятие определённых законов. Причём это официальные конторы, которые платят налоги и действуют легально.
Лоббистам запрещено давать взятки, поэтому они устраивают шикарные обеды. Мало того, с системой лоббирования связано много скандалов. Обычно приводят пример, как один лоббист сначала взял деньги за то, чтобы в одной местности разрешили открыть казино, а потом с других взял деньги, чтобы запретить игорный бизнес в этой местности. И, поскольку он ни об одной из этих сделок не отчитался, теперь сидит.
Со свободой СМИ в Америке тоже есть проблемы. И хотя во всех изданиях вас будут уверять, что в Америке абсолютная свобода СМИ, это не так.
Во-первых, в Америке журналисту запрещено высказывать своё мнение, если он пишет новостную заметку. Американские газеты преимущественно состоят из новостей, у них есть небольшие колонки «мнения».
Кстати, корпоративная этика велит журналисту быть объективным. У нас объективность понимается так: журналист не имеет права быть ангажированным. Здесь же объективность – это полный запрет делать выводы, о том, кто хороший, а кто плохой, а также делать прогнозы, разбирать явление по полочкам и т.д.
Журналист не имеет права даже в личном блоге написать, что «Тойота» – плохая машина (в Америке «Тойоты» не считаются хорошими машинами), ибо это грозит санкциями, вплоть до увольнения.
Американская пресса прозевала кризис. А популярное движение «оккупай» долго не замечала. Кстати, хотя мы в разных городах страны могли видеть палатки с людьми, которые требуют различных реформ, в СМИ о них только упомянули, а в основном муссировалась смерть Уитни Хьюстон.
В ряде городов существуют популярные блоггеры. Свое занятие блоггерством они объясняют ангажированностью популярных СМИ. Поднимают проблемы коррупции и жалуются на давление в свою сторону. Вплоть до физической расправы.
Другими словами, в Америке нет госсцензуры. Такого, чтобы мэр Нового Орлеана явился в газету и потребовал работать на Обаму, в Америке в принципе быть не может.
Но при этом, если ты пишешь о коррупции в Новом Орлеане, тебе придётся делать это в своём блоге, и не факт, что ты останешься после этого жив.
Америка очень чистая страна, поэтому проблему курения там зачастую решают запретом. Курить можно только на улице и то не везде.
А в городе Энн Арбор – это небольшой городок, где в основном живут студенты, – требуют легализовать марихуану и однополые браки. Почему студенты за однополые браки? Они это объясняют тем, что есть притеснение. И приводят в пример одного парня из студсовета, который объявил, что он гей, после чего у него начались проблемы с правоохранительными органами.
То есть свободы в Америке не больше, чем в России, но у них власть имущие не дураки и не позволяют себе наложить на интересы всей страны, а потом повесить плакаты, типа «Мне нужен твой голос».
Миф № 4: американцы тупые
Или очередная задорновская чепуха.
Они вовсе не тупые. Американцы, которые работают на хороших должностях, похожи на то, как мы представляем себе европейцев – они сдержанны и интеллигентны. Простые американцы более открытые.
Мы были в одном из колледжей Нью-Йорка. Считается, что там учатся ребята из не очень обеспеченных семей. При том, что на семинаре были в основном филологи, они задавали очень серьёзные узкопрофессиональные вопросы из области журналистики.
Даже американские чиновники вполне адекватные люди. Нашему чиновнику задашь вопрос, а потом печатаешь ответ дословно, чтобы читатели посмеялись над его тупостью. Американские чиновники – это нормальные люди, на вопросы они отвечают искренне и стараются озвучить те проблемы, которые действительно существуют в Америке.
Чему стоит поучиться у Америки?
1. Борьбе с коррупцией
Когда мы были в небольшом городке Энн Арборе (неподалёку от Детройта), мы спросили руководителей местного журнала, как в их издании освещается тема коррупции. Нам ответили: «В Энн Арборе нет коррупции».
Мы, естественно, похихикали в кулачок и уже, будучи в Детройте, задали вопрос о коррупции в Энн Арборе. И нам подтвердили, что в небольших американских городках, таких как Энн Арбор, реально коррупции нет. Потому что все коррупционные схемы очень быстро всплывают.
Однако в самом Детройте, а также в других крупных городах – Чикаго, Новом Орлеане и прочих коррупция есть. То есть, все эти разговоры, будто нельзя жить без коррупции – это путинская лапша.
Ну, правильно, в Америке же нет такой системы, чтобы все, от Госдумы до поломойки в школе негласно подчинялись президенту.
Там президент в основном отвечает за внешнюю политику, а в каждом штате сами принимают законы. И в судьи там идут из адвокатов, а не из прокуроров.
И результат отсутствия коррупции налицо – в городах хорошие дороги, чистые ухоженные здания, везде светофоры, деревья аккуратно подстрижены, на каждом шагу памятники и статуи. Даже в небольших городах.
Это у нас, в принципе, при такой же гласности и гражданской активности как в Америке, власть имущие, от главы какого-нибудь захолустья до первых лиц, считают нормальным воровать и думают, что их за это не посадят и не прикончат.
В Америке в открытую не воруют в принципе. Да, в коррумпированных городах изобретают схемы. Но эти схемы скрывают. Мэра Нового Орлеана на почве коррупции удалось сместить и посадить.
В Америке не воруют даже управляющие компании!!! Я долго пытала переводчика, как у них решена проблема ЖКХ. Оказывается, там вопрос ЖКХ решается так же, как у нас. Есть что-то вроде ТСЖ, когда все люди, например, с улицы скидываются и доверяют управление домом группе жильцов.
Мой вопрос: «Что делать, если председатель начнёт воровать?» переводчик просто не понял. Ведь председатель – это сосед, а то и он сам может быть председателем. УК там тоже есть, но они почему-то тоже не воруют.
Наверное, вся проблема в правоохранительных органах. Если нашу полицию пора разгонять, то в Америке полиция работает.
Конечно, американцы тоже отмечают и взяточничество в своих правоохранительных органах, и случаи, когда люди признавались в том, чего не делали. В Новом Орлеане вообще была история, когда охранники тюрьмы наняли людей, чтобы они работали вместо них, но…
Когда в Америке рассказываешь о нашей полиции, для них это что-то сюрреалистическое.
2. Застройке городов
Даже в таком огромном городе, как Нью-Йорк, нет пробок. Нью-йоркцы, конечно, поспорят и скажут, что пробки у них есть, но то, что в Нью-Йорке пробка, для Владивостока это нормальное движение в воскресное утро. Город построен квадратиками. То есть, несколько домов – вокруг дорога. Если у нас одна центровая дорога на весь город, в которой весь город с утра до вечера стоит, то в Нью-Йорке много объездных дорог.
Вы скажете, что Владивосток построен на горах, но и Сан-Франциско построен на горах. Причём горы Сан-Франциско покруче наших. Но дорог так много, что проблем с движением нет.
3. Умению вести бизнес
В Америке очень хороший сервис. Даже в заведениях для студентов и приезжих подают бесплатные чипсы и соусы. В более дорогих заведениях бесплатный хлеб (или булочки) и обязательно наливают воду. На самом деле, принципиально наш бизнес от американского не отличается. Но есть вещи, которым стоит поучиться.
Кроме того, иногда проскальзывает мнение, что Америка – мыльный пузырь. Но только там понимаешь, что это не так. Да у них одежда «мэйд ин Чайна», да, полно японских машин и кризис автопрома в Детройте. Но в нашей повседневной жизни мы много пользуемся товарами американского производства – шампуни, зубные пасты, «Кока-Кола», чипсы...
Странно то, что Америка – дорогущая страна. Казалось бы, их легко вытеснить с рынка, производя более дешёвые те же шампуни. Но почему-то этого не происходит.
4. Порядочности и патриотизму
В Америке огромное количество проблем. Причём некоторые такие же проблемы в России решены умнее. Но нет вездесущего правила курятника – толкни ближнего, насри на нижнего.
В Америке люди не стремятся утянуть то, что плохо лежит. Мы общались с русскими мигрантами в Сан-Франциско. Их больше всего поразила забота американцев о своих городках. Для американца не считается постыдным провести субботник или оказать помощь нуждающимся. Вообще, русские мигранты из Сан-Франциско считают, что в Америке более наивные и чистые люди.
Нам они показали небольшой участок, где люди разбили огороды. Эти огороды никто не охраняет. И это гордость города.
В Новом Орлеане – это город, который затопил ураган Катрина, – одна женщина организовала блог. В нём она в популярной форме стала разъяснять людям, что Новый Орлеан затопило из-за того, что инженерные войска не ухаживали за дамбой. При этом её дом не пострадал.
И хотя она столкнулась с нападками, она ни о чём не жалеет. И делала это потому, что сама домохозяйка, и у неё есть свободное время заниматься такой работой. Она это делала бесплатно. И благодаря таким людям удалось посадить мэра Нового Орлеана.
Знаменитый актёр Брэд Питт – очень уважаемый человек в Новом Орлеане. Он организовал кампанию по восстановлению города после урагана.
Наш гид по Нью-Йорку Владимир проводил экскурсию в башнях-близнецах за 16 часов до трагедии. Его это событие так потрясло, что он собрал информацию о погибших, звонивших в службы спасения и издал книгу на русском языке. Как говорит Владимир, он это сделал, чтобы подвиг пожарных, разбиравших завалы, не был забыт.
С одной стороны, у нас тоже есть гражданская активность. У нас тоже люди собираются, чтобы отстаивать свои права. Но у нас нет такого обожания своих городов, какое есть в Америке. И у нас собираются, когда задеты твои конкретные права, а в Америке это делают не только за себя, но и за брата. И русские мигранты говорят с огромной любовью о городах, в которых они живут.
В учебных заведениях Америки, от самых бедных школ до больших университетов, есть газеты. В студенческих и школьных газетах культивируется свобода информации. И, учитывая, что дети, как правило, могут писать обо всём, их газеты интересные, самоокупаемые, в них не брезгуют давать рекламу.
С независимостью школьно-студенческих изданий, конечно, есть проблемы – не всегда приятно ректорату читать о себе правду. Но никому не придёт в голову закрыть студенческую газету из-за «наезда» на ректорат.
Чему у Америки учиться не стоит
1. Организации СМИ
Хотя нас везли, чтобы показать, как хорошо американские СМИ справляются с кризисом СМИ, на самом деле, спорный вопрос, где СМИ работают лучше.
Что, по-моему, не так в американских СМИ, я упомянула. Считаю, главная проблема американских СМИ в том, что они новостные. В Америке не принято давать оценки. А наши СМИ – это рупор.
В Америке, как мне показалось, хуже организована связь с читателями. Если в Америке, как признаются местные журналисты, люди в основном пишут о несогласии с позицией редакции, то к нам идут с проблемами.
В Приморском крае любая бабушка в самом отдалённом селе может написать письмо в редакцию краевой газеты о том, как ей плохо живётся и какая плохая у нас власть, и увидеть своё письмо в газете. Когда мы в центре социсследований СМИ задали вопрос, как так получилось, что американские СМИ прозевали кризис, нам ответили, что в Америке нужно создать систему освещения экономической информации, и это сделать сложно, поскольку тяжело отследить ситуацию на всех предприятиях.
У нас эта проблема решается очень просто – выдёргивается два-три предпринимателя, один преподаватель экономики, один работник какой-нибудь администрации, они тебе по полочкам раскидывают ситуацию с кризисом. Даже если эти люди ошиблись, находится человек из этой же области, который представит свою точку зрения и, в итоге, получится всеобъемлющая картина наступающего кризиса. Собственно, поэтому в России за полгода было известно о кризисе, и люди его восприняли адекватно.
В Америке на один штат или город одна большая газета и несколько меньших газет. В России СМИ намного больше. Даже наш заштатный Приморский край имеет чуть ли ни с сотню СМИ. И, когда власть имущие стали перекупать СМИ, всех, естественно, купить не смогли. В итоге от «официальных» СМИ аудитория отвернулась, быстренько перекочевала в Интернет и независимые местные издания.
И когда я езжу по селам края, удивляюсь, насколько хорошо люди информированы и о митингах, и о фальсификациях на выборах, и о проделках первых лиц края.
Вы скажете, что СМИ Америки ведут себя так, поскольку боятся попасть под ответственность из-за строгих законов. Однако засудить журналиста в Америке сложнее. Для того, чтобы засудить журналиста в этой некоррумпированной стране, необходимо доказать, что он намеренно написал неправду, зная, что это ложь.
Получилась ситуация, когда при нашей огромной цензуре со стороны госорганов люди информированы о ситуации в стране не хуже, а, может, лучше, чем в Америке, где цензуры госорганов нет.
2. Организации системы образования
Мы были в университете Бёркли (территориальное подразделение Сан-Франциско). Стоимость обучения, если я не ошибаюсь, 14 000 долларов то ли в год, то ли за семестр. Средняя зарплата по Америке около 20 000 долларов в год. В Сан-Франциско – примерно 70 000 долларов в год. Бюджетных мест в университете нет.
Мало того, в Америке тебе недостаточно просто заплатить, нужно сдать экзамены. Для сравнения, когда учились мы, стоимость на факультетах журналистики, математики и др. средней популярности была 30-45 000 рублей в семестр при зарплате родителей 15-20 000 рублей в месяц. Конкурс на бюджетное место на журналистике, биологии и др. средней популярности – 3,5 человека на место. Поэтому и я, и мой брат, и мои подружки смогли получить высшее образование.
А в Америке возле Бёркли обосновался палаточный городок движения «оккупай». Местные студенты протестуют против того, чтобы поднимали стоимость и так дорогого обучения.
И у меня сердце кровью обливается, когда я вижу, что творит Миклушевский. Наше образование на порядок доступнее! Его не надо реформировать!
В одном из пригородов Сан-Франциско мы были в школе для бедных. В этой школе учились в основном дети мигрантов и темнокожих. Когда спрашиваешь девочку-подростка, редактора местной газеты, какие проблемы у молодёжи, она называет: ранние беременности, наркотики, подростковые убийства.
Заранее предвижу ухмылку скептиков. У нас в обычных школах нет этих проблем! Я училась в находкинской школе, в нашей параллели ни одна девочка не родила ребёнка, химку некоторые покуривали, но это были единицы и считались быдлом.
Как объясняет директор, отвечающий за организацию журналистского кружка, детей из бедных районов тяжело заманить в школу, моды на то, чтобы получить знания и вырваться из этой среды, нет.
Да, в школе очень хорошая профессиональная газета, да, работает дизайнерский кружок. Отличный кружок, ребята делают сами упаковки для товаров. Причём очень приличные. Да, школа оснащена компьютерами. Да, висят фотографии отличников и выпускников, которые смогли поступить в вузы. Очень много делается для того, чтобы ребёнок нашёл себя.
Но… Как подтвердили нам русские мигранты, из бедных кварталов выбраться тяжело. Причём, как они считают, девочки специально рано беременеют, чтобы жить на пособия. И если человек хочет дать ребёнку хорошее образование, он переезжает в квартал пориличнее, потому что среда не даст реализоваться.
3. Равноправию
Когда мы разговаривали со специалистами местных органов власти, которые курируют вопросы миграции, они пояснили, что в Америке существует проблема нелегальной миграции, в частности из Мексики. Нелегальных мигрантов депортируют за счёт США. Поэтому нелегальные мигранты живут неофициально в сельскохозяйственных штатах, платят им мало, и эта ситуация всех устраивает, поскольку, если предприятие лишится этих людей, некому будет работать. А вот у самих таких граждан есть огромная проблема в виде образования детей. Думаю, не ошибусь, если скажу, что они вообще бесправные.
Мы привыкли принижать свою страну, но, на мой взгляд, у нас эта проблема решается гораздо проще. Во-первых, я не знаю случая, чтобы из Приморья кого-нибудь депортировали. Страна на такую ерунду деньги не тратит, хотя вроде где-то прописано, что можно депортировать.
Во-вторых, дети наших приезжих имеют право учиться в школе. Более того, не имеют права не учиться. В-третьих, что такое нелегальный мигрант во Владивостоке? Это добрая половина молодёжи города. У приезжих узбеков нет регистрации, и у меня её долго не было, и это карается штрафом аж в 500 или 1000 рублей.
Я сказала, что по нашим законам нелегальный мигрант имеет те же права, что и все, в частности, имеет право обратиться в полицию, и ему не имеют права отказать. Надо мной посмеялись и сказали, что он точно не обратится. Я думаю, работники правоохранительных органов согласятся со мной, что в нашей полиции, если гражданин Узбекистана пожалуется на то, что его ограбили или избили, никому не придёт в голову проверять, есть ли у него регистрация.
Как нам рассказали переводчики, в России может быть такое, что алкоголик живёт на одной лестничной клетке с крупным бизнесменом, а в Америке такого не бывает. В США люди объединяются в сообщества. В Сан-Франциско есть улица голубых, улица русских, улица мексиканцев и т.д.
В университетах тоже свои сообщества – есть элитарные клубы, куда принимают самых лучших учеников, а деятельность этих клубов оплачивают бывшие выпускники, иногда всю жизнь. Поэтому очень большой вопрос, у кого социальные лифты работают лучше.
Мы зачастую идеализируем Америку. Да, это прекрасная тёплая страна с очень адекватным устройством быта. Но не больше. Я не чувствовала, что приехала из какой-то дыры. Наш Владивосток, как оказалось, – это город с крепким гражданским обществом, сильными традициями равноправия и социальной защиты. И пусть, менее ухоженный и более коррумпированный. Но, думаю, проблема коррупции решится с уходом Путина...
Анастасия Попова,
«Арсеньевские вести», № 11, 13.03.12
