Как интересно. Расходовать такие деньжищи на перелёты, зарплаты, бытовуху и т.п, но при этом слить выборы Шпорта) Либо бездарность, либо(скорее) сознательно.
Мария Киселева,уважемая)))
Хотел вам ответить ДОСКОНАЛЬНО, но скажу так: "Казус Шпорта" - это казус продажности журналистов, которыми столько лет управлял КАЗУС!)))
КАЗУС, который, благодаря журналистам, и народ бросил в дураках и памяти по себе не оставил!)))
Как вам не стыдно Олег Григорьевич!
Вы не приемлите критики, зато критикуете всех и вся, "успешно" всех несогласных поливаете грязью. "Быдло", "Тени из подворотни" и т.д., вот так вы называете несогласных с вашей политикой.
Как ваши сподвижники приемлют подобное отношение к людям, пусть даже и не согласных с вашими взглядами? Мне было бы стыдно называть себя членом команды, лидер которой так гнусно высказывается в адрес моих коллег, друзей и родственников, которые не согласны с ним.
Это привычная практика едросни - на все сходняки слетаться за бюджетные деньги...При этом мы являемся свидетелем многих пиар-акций ПЖиВ,когда едросы якобы на партийные деньги проводят эти мероприятия...Т.е. деньги у ПЖиВ есть и немалые... Ну,так и летайте на свои партийные мероприятия на свои личные, или партийные деньги...
Вот дался вам Луговской!
Набросились!...
А он, может, альтруист!)))
Может именно благодаря ему - бескорыстному жертвователю - и Аэрофлот на плаву?!
Может благодаря Луговским и акции для нас возможны?!))) Благодаря ему мы летаем?)))
А с каким трудным контингентом работает! Гляньте фото!
Человек - что с табличкой, своей фамилии, вероятно, не помнит!
А Луговской с ним - на равных!
100 дней по версии ТОЗ
100 дней по версии МД
100 дней по версии ХабЭкс
научное осмысление казуса Шпорта
вскользь о заседаниях Губернатора с общественно-политическим блоком: экспертно-аналитическим советом, ОНФ, НКО, политическими партиями.
Наиболее важно и интересно в текущей перспективе развитие общественно-политических процессов в крае в связи со сменой партии власти.
Хочется напомнить, что в Президентский электоральный цикл 12-18 г.г. решалась стратегическая имиджевая задача «разлепления» антирейтинга ЕР и рейтинга Президента – об этом в своё время говорилось практически из каждого экспертного утюга. Исходя из этого, выстраивались «Прямые линии» с противопоставлением Президента нерадивым чиновникам вплоть до Губернаторов и федеральных министров (в самом конце цикла появились «зеленые папки губернаторов»), ротация фракции ЕР в Госдуме представителями ОНФ и ещё много чего.
При этом в Хабаровском крае никакой аналогично работы в отношении Губернатора Шпорта и ХРО ЕР не проводилось. В итоге Шпорт и получил практически мусорный рейтинг ХРО ЕР.
Ещё один интересный момент был выявлен в результате мониторинга «Медиалогии» 2015 года количества позитивных\негативных упоминаний Губернатора и Президента региональными СМИ. Хабаровский край оказался в числе лидеров по негативным упоминаниям Президента. В мониторинг «Медиалогии» попал весь пул, львиную долю контента которого составляют СМИ-субсидиары. Что это было и разбирался ли кто с этим явлением? Проявление «казуса Шпорта»? Тяжело предположить, что губернатор Шпорт собрал совещание соответствующих структур и поставил задачу дискредитации Президента РФ на территории края региональными СМИ.
Бытующее трендовое ноу-хау к «Казусу Шпорта» – плохая работа общественных советов. Креативная подмена ответственности. А почему крайние общественники? Главный ресурс и канал обратной связи для Губернатора это партия власти – от рег.отделения до первичных отделений, работающих с людьми на земле. Ведь именно на это партия получает деньги из федерального бюджета за каждый голос поддержки на выборах. Общественники, конечно, работают по своим проектам с людьми, но задачи у них другие, зачастую общественники принципиально дистанцируются оп политических игрищ и занимаются сугубо своим делом.
Теперь вспомним маркерные выборы в Госдуму 2016г.
Маркерные Советско-гаванский и Ванинский районы единоросс Б.Гладких уверенно проиграл кандидату ЛДПР Е.Грешняковой.
Комсомольский одномандатный округ, как известно, от победителя праймериз ЕР П.Симигина был освобожден для кандидата от ЛДПР С.Фургала. Риторический вопрос – смог бы выиграть Г.Симигин у С.Фургала если бы он баллотировался по Комсомольску? Гром не грянул, случайно.
Думается, что именно политический 2016 год был для края переломным. Он стал памятен в народе погонями экипажами ГНР полиции под предводительством Б.Резника за протоколами голосования в 11 школе, полным слеплением всех ветвей от руководителя партии до председателя Крайизбиркома в обвинительной травле Б.Резника. За такую дискредитацию легитимности выборов в январе 2017 Шпорт и Луговской вместе были исключены из высших партийных органов ЕР. Осенью 2018 Шпорт проиграл выборы а Луговской тактическим победителем текущего момента вернулся в генсовет ЕР, - и это когда идёт кампания по сбору подписей за его отзыв из крайдумы в родном протестном Советско-гаванском районе.
В уравнении зависимости рейтингов (переменных) ХРО ЕР, Губернатора Шпорта и Президента просматривается чёткая корреляция и взаимовлияние. Достаточно разложить по разным корзинам, скажем, пенсионную реформу и экологию.
Кто же «самое слабое звено» которое тянет вниз всю вертикаль - ХРО ЕР или «казусом Шпорта» единым?
Вообще тенденция снижения рейтинга Президента в крае просматривалась стабильно от "норковых шуб" через "возраст несогласия" к всеобщему народному протесту.
Как бесконфликтно встроиться в сложившуюся модель отношений народному Губернатору Фургалу?
Обобщая сказанное, на 100 дней нового Губернатора имеем в сухом остатке – партийное, аппаратное и экспертное наследие старого Губернатора, оформившиеся и устойчиво закрепившиеся на территории всего края протестные модели голосования, смутные перспективы политического 2019-го.
Появится ли желание глубоко и предметно разбираться в текущих проблемах и их причинах? Пока что в сложившейся общественно-политической каше главным интересантам удобно ничего не делать и ни за что не отвечать, лишь переводя стрелки на Губернатора, старого или нового не имеет значения.
Основная мысль данной публикации непонятна))) Написаны спонтанные факты за 10 лет и никакой конкретики))) Седых уже не та)) Стареет )) Скоро увидим другие шедевры
