6-ой год длится этот беспредел,по-прежнему -волокита и видимость расследования,кому-то очень не хочется,чтобы дело дошло до суда и я ,полагаю,тем,кто и развалил это дело с начала расследования.
вчера я спросил у двух таких зачем проголосовали за пукина они в ответ такую ахинею понесли типо цитирую"да какая разница кто победит все равно от наших голосов ничего не зависит придет другой и будет также воровать" кранты с такими"умниками" придет.
Оппозиционер. Если кто то кричит " Держи вора!" - это не всегда значит, что кричащий таки НЕ ВОР САМ!И если мне - президент говорит, что мой сарай хочет поджечь Госдеп - это не значит, что они не действуют заодно!
Сурковская пропаганда, что тут комментировать. Березовский давно забыт в России, никто из реальных оппозиционеров к нему не ездит и себя компрометировать. Да и смысла нет - его всерьез воспринимают только Путин и его тролли, которым вечно мерещится заговор и крадущиеся со всех сторон щупальца госдепартамента.
Фигня. Кваканье менее одного процента граждан в болоте России не услышат. Но для этого надо положить в рот остальным лягушкам по монете. В этом и будет состоять основная трудность очередного правления Пу. - найти что положить, чтобы никто не мешал проводить мелиоративные работы, задуманные США.
Подбросил вверх десятирублёвые монеты, поднял ввысь телевизор и сам подпрыгнул! Так это должно было бы выглядеть по идее. Вот что угодно мог подумать, только не такой результат. Насколько жизнь всё таки богаче воображения! И это замечательно.
Как свидетель происходящего могу подтвердить результаты голосования на своём участке и заявить о том, что победил народ. Народ, которого на форуме Дебри ДВ нет. Продажный по сущности и обидчивый слышать о себе правду, "продажного" прошлого Миронова он не простил. Сыграв на "честности", Миронов проиграл "тактически". И хотя его агитационные ролики были очень сильны, получил на моём 470-м участке 25 голосов. Моё личное мнение - что Миронов россиянин - сказалось! Свои интересы он преследовал выше интересов партии! Если бы СР возглавила Оксана Дмитриева - результаты были бы иные однозначно!Но её Миронов всюду закрыл собой. В чести у россиян корысть,мужская красота, мечтать и верить в сказки. Прохоров и Жириновский набрали по 63 голоса. "Жириновский - это война!". " Прохоров - это умничка!" За Зюганова проголосовало 137 человек. И 306 проголосовало за Путина. Что интересно, на участке присутствовали наблюдатель от ЕР и пацан - от Путина. Бумагу показал. Наблюдатель от Е.Р. был самым старательным, но не знал НИЧЕГО. Ни членов правительства, ни кто у нас министр обороны. Ни о Магницком.Только то, что в телеящике.Путин - Медведев. Газет не читает. Ветераны голосовали за Путина подавляющим большинством. "Глупая стала!Не знаю за кого голосовать" - причитали бабушки И просили показать строчку Путина. Но был и смешной случай. "Вы знаете за кого голосовать?" - спрашиваю бодрую бабку. А она уверенно" Да!Мне в Администрации сказали! за Путина!" Моральные императивы народа за 20 летие круто изменились. Об основном кандидате в Доме ветеранов говорили так: "Мы ЗНАЕМ,(!)что он вор! Но он уже набрался(Они знают!), а эти придут - и начнут снова воровать!" Что к этому добавить? Зарисовки. Внук голосующей бабушки - студент. Как раз был в Интернете.На 40 лет моложе. Спрашиваю: "Новую газету" читаешь? А "Новое время"? А "Эхо Москвы?", "Грани"? Знаешь, кто такой Алексей Навальный? Дмитрия Быкова читал? НОЛЬ! Ни - че - го!Студент, блин! Перед днём голосования все почтовые ящики забиты приглашениями и "Правдой" КПРФ, которую не удосужились читать.С людьми " вживую" никто не говорил. Я не люблю связывать слово "Победа" с выборами. Победа и война неразделимы. Российский народ на данном этапе сделал свой выбор, сформировынный телевизором, вбросом денег, искусственным удержанием цен и работой всех уровней власти на единую цель. Были ли нарушения? БЕЗУСЛОВНО!Отсутствие равного доступа к информации сделало своё дело! Резюме такое: Путин сделал всё, чтобы поймать народ. Но я ему не завидую. Лично я проиграл - проспорил бутылку коньяка жене. Она - Царица еврейского народа. Она лучше меня знает российский народ!
Вопрос журналисту. А что по Вашему должен в этой ситуации сделать глава района, поселка и депутаты? Кроме как лично приехать и дров нарубить что они по Вашему могут?
С огромным удовольствием прочитал Ваш замечательный рассказ. СПАСИБО!
Живо и красочно и талантливо описано,
Мне вспомнились 70-80-е прошлого столетия, проведенные в экспедициях КоТинро.Привет Евгению Погодаеву.
В настоящее время объём бытовой коррупции (взятки врачей, преподавателей и авто-инспекторов) не превышает 1% всего коррупционного капитала. При этом распространилась практика привлечения к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ преподавателей вузов, не являющихся по факту должностными лицами. Правоохранительные органы, не допуская мысли о возможности провокационной мести студентов требовательным экзаменаторам, считают, что незаслуженная (за «взятку») оценка их знаний будет являться «преступлением против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» (гл. 30 УК РФ). Однако некачественное оказание образовательных услуг будет являться проблемой не экономической, а интеллектуальной безопасности и уголовное наказание таких преподавателей претит Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. ст. 6, 7 и 13). За нарушения регламента учебного процесса преподаватели должны быть наказаны только в дисциплинарном порядке (см. авторскую статью в газете "ЭЖ-ЮРИСТ" № 22, 2011 г. и Интернет по адресу http://www.pravda-nn.ru/archive/number:376/article:5552/). В случаях их «вымогательства» студенты должны информировать администрацию вуза или Рособрнадзор. Согласно п. 4 ППВС РФ № 19 от 16.10.2009 г., преподаватели должностными лицами будут являться только по приказу их зачисления в состав в каких-либо квалификационных комиссий (см. http://www.dialog-urfo.ru/_templates/images/problems/1300778, http://www.zakonia.ru/analytics/77/52495/page/2, http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1502&year=2011). Проведение же "оперативного эксперимента" законом предусмотрено только для тяжких и особо тяжких преступлений, к которым «взятки» в вузах никак не относятся.