Прохожий. Я уже воздерживаюсь от комментариев в защиту ВИИ. По причине неадекватности некоторых комментаторов. Сосредоточусь на Ваших посылках. Сделал очень много, и Ваш банальный вопрос игнорируют т.к. ответ очевиден. По поводу оценок - действительно оценивать могут и должны все у кого есть желание. Вопрос в том на сколько это желание не вызвано субъективными факторами, личной враждой, местью, оплатой. Вот Вы сорвались в Израиль и оттуда подталкиваете нас к неким действиям - "..душой я с Вами, а телом к сожалению здесь в Цюрихе..", упорно игнорируя основную мысль - "других руководителей нет, другие еще хуже". Считаю что нет смысла бороться с не очевидными вещами, т.е. документы которые Вы приводите могут быть и поддельными, уровень техники сегодня это позволяет. Не стоит подстрекать обывателей, мы и так находимся в постоянном состоянии войны с властью. Злоупотребления властью конечно же пресекать надо, но надо начинать с вещей очевидных, и легко решаемых - например стоимость накладной в грузовом терминале Хабаровского аэропорта - 350 рублей (4 листа А4, правда с нанесенным копировальным слоем). Вам правда, на это думаю наплевать, Вам ведь не отправлять посылки на Камчатку, Вы для другого стараетесь..._
Иван Иванович… Ау. Был задан вопрос: что ж такого хорошего Ишаев сделал для Хабаровского края? Ответа нет. Из чего следует, что даже такому приверженцу Ишаева, как Иван Иванович сказать в защиту Ишаева нечего. А вот по поводу того, кто должен оценивать действия Ишаева. Как раз прохожие, Самые обыкновенные прохожие – простые жители края, а не главный преступник России, и редкие иван ивановичи. Что касается презумпции невиновности, - да кто же против? Только и тут, Иван Иванович, мимо. Потому что, суд признает преступника, а потерпевший вправе объявить преступника еще до суда, более того, это его гражданский долг. Не верите? Спросите у Слепцова. Так вот, Ишаев для меня преступник, что легко можно доказать.
...Часто, описывая какие-то события, я квалифицирую их как преступления. На первый взгляд, такого права у меня нет. Я не следователь, не прокурор, не судья. Но, по большому счёту, такое право у меня есть. Я гражданин России, а значит, как большинство своих соотечественников, являюсь потерпевшим. И людей, чьи действия или бездействия нанесшие вред России попадающие под признаки, предусмотренные статьями Уголовного кодекса, я называю преступниками. Мне это неприятно, я этого не хочу, но так надо. Надеюсь, уважаемый Читатель согласится: объявить о преступлении и указать преступника гражданский долг каждого.
Я знаю, что суд, и только суд может признать кого-либо преступником. Я с этим согласен. По-другому быть не должно. При одном условии: если есть суд.
А что делать, если суда нет, а ты точно знаешь, кто тебя ограбил или убил твоего ребёнка? Как дать оценку тем деяниям, которые не предусмотрены в законе, - пыткам, например? ... Каждый из нас знает, что расстояние от преступления до наказания всегда имеет своё временное пространство, которое определяется в силу каких-либо обстоятельств. В уважении государства своих законов, например. Исходя из отношения к Закону, в сильном государстве, следствие и суды реагируют немедленно. В слабом - долго. В России - до бесконечности. Поэтому, существует большая вероятность того, что наши генералы, совершившие по всем признакам юриспруденции преступления, избегнут правосудия.
Этого допустить нельзя!...
Вообще-то сейчас надо быть очень осторожными друзьям- подельникам будет зачистка точно .валите пока не поздно как Лопатюк Как он сказал все получите
02:19:13 28.10.2009
Вообще-то сейчас надо быть очень осторожными друзьям- подельникам будет зачистка точно .валите пока не поздно как Лопатюк Как он сказал все получите
02:19:13 28.10.2009
вопрос?
Вообще-то сейчас надо быть очень осторожными друзьям- подельникам будет зачистка точно .валите пока не поздно как Лопатюк Как он сказал все получите
02:19:13 28.10.2009
Путин поставил Медведева, а Ишаев - Шпрота... Только вот загвоздочка вышла, однако... Один чиновник, другой крестьянин, но результат один - порнография.
А что собственно Глухов так распереживался за Шпорта.То что,он пишет,ему хочется заложить в умы людей.Только не получится.Всё на самом деле не так как он пишет.Лучше обо всём этом спрсить у самого Вячеслава Ивановича,а не "переживать" так за него,как будто Глухов уже сам губернатор.
Страшно то, что даже получив китайские инвестиции все будет как обычно - растянуто по чьим то карманам и ничего стоящего на земле российской стоять не будет. Кроме того как бы эти инвестиции не оказались инструментом принятия нужных решений для нашего соседа.
Статья в "Хабаровском экспрессе" написана "по-бабски". В ней услужливо изложена лишь одна эмоциональная позиция - госпожи Шестаковой. Такие однобокие статьи в уважаемых изданиях прочитывают и выбрасывают в корзину.
В официальном ответе в редакцию господин Черенцов доказательно размазал по стене все эти эмоциональные сопли редакции.
Господину Глухову в своем ответе Черенцову надо было бы не играть демагогически словами, уводя в сторону разговор по существу, с честно сказать: извините, поскользнулись на соплях двух дам.
Что касается команды: сезон покажет. Окажется "СКА-Нефтяник" на коне - все стратеги ХСМ и знатоки заткнут своими языки в анус, чтобы остановить словесный понос.
Не оправдает Лахонин возложенные на него задачи - спросят по полной программе.
Пока же однозначно одно: команда долгие года была притоном ряда игроков-бухариков, потому так неровно и выступала в чемпионатах.
