 |
| |
А теперь предыстория. Оказывается, Игорь Полозов, да и сама Ирина Владимировна, как можно сделать вывод из документов, пытались заниматься торговлей леса. В итоге, сейчас УВД и следствие решают, в чьей компетенции заниматься уголовным делом Полозова. Что же касается судьи, суд посылает жалобщиков в суд.
Тетрадка с миллионными займами?
Владимир Кандаков узнал о том, как предприимчивая пара отделывала коттедж и заявил, что сам борется с Полозовым и судьей Писаревой с 2011 года. Как он рассказывает, в марте 2011 года он договорился с Полозовым вести совместный бизнес. У Владимира Георгиевича есть площадка, на которой он торгует лесом. Он надеялся, что здесь же будет торговать и Полозов.
С его слов, Полозов к нему подошел и говорит: «У меня нет разрешения на торговлю лесом, у тебя - есть. Ты торгуй, через 2 месяца я разрешение открою». Как говорит Владимир Георгиевич, он прождал два месяца. Полозов на тот момент разрешения так и не открыл. Игорь Полозов ссылался на то, что у него проблемы в другом районе. И он у Кандакова занимал деньги для раскрутки.
Владимир Георгиевич человек немолодой, любит строгую отчетность, поэтому, с его слов, все занятые суммы записал в тетрадке, с надписью «Расходы и получение денег Полозовым Игорем». В ней отражено число, имя человека, который занял, сумма и подпись.
Первая страница тетрадки (2011 год): 27.03 - таджиками - 100, Игорь аренда 10 000, 20.03 - сторожу за 2 дня - 1 070, 21.03 Игорь (забор) 118 670, 22.03 Игорь 10 000, 23.03 Игорь 92 000, 24.03 Игорь 15 000, 27.03 Игорь 70 000 и 48 000, 28.03 Игорь 50 000, 29.03 зарплата сторожа 4 300. Итого 419 тыс рублей.
Вторая страница:
31 марта Игорь (занимает, судя по пояснениям Кандакова) 63 000, 1.04 - 1160 и 1510, 3.04 - 50 000, 5.04 - 120 000, 30 000 и 7 000, 7.04 - 3500, 20 000 и 50 000, 9.04 - 5000, 10.04 - 79 000, итого на второй странице - 430 тыс. Я считаю только крупные суммы и то, где написано «Игорь».
Третья страница: Игорь (занимает, судя по пояснениям Кандакова) 13 апреля - 24 000 и 15 000 (стоит подпись, похожая на подпись Полозова), 14.04 - 124 000 и 35 000, 15.04 - 27 000 и 2800, 16.04 - 600, 17.04 - 116 500, 19.04 - 69 000. Третья страница около 414 тыс. рублей (судя по тому, что на полях стоит сумма 412 593, видимо, часть денег Полозов отдал).
Четвертая страница: 21.04 - Игорь - 29 000, 1000, 22.04 -18 500, 26.04 4000, 46 000, 27.04 - 63 000, 29.04 - 31 000. Из крупных сумм все, итого - около 192 тыс.
Пятая страница: 1.05 сторож 8 000, Сергей - 14 490+500, Вл. - 4 000, Ю. - 11 000, Игорь 16 000, по чеку (тачка) - 1000, Игорь - 20 000, 62 000, 10 500, 5.05 - 150, 10 000, 510, 19 000, 1000. Итого: 178 тыс.
Шестая страница: 6.05 мелочь и 12 000 записано на Кандакова, 7.05 разгрузка - 1000, Игорь - 64 000, 10.05 - 15 000, 11.05 Полозов 26 000, 23 000, 12.05 - 16 000, 13.05 - 31 500, непонятное число - 19 000. Итого - 195 тыс. с лишним (в конце стоит сумма 213 881).
Седьмая страница: 15.05 - 14 000, 16.05 - 20 000, 17.05 Максим (майор) - 20 000, Саша (эвакуатор) - 10 000, Евгений К. (90 000), 19.05 Полозов 32 000, 20.05 Полозов 180 000, 50 000, 21.05 Полозов - 27 000, 80000, 23. Игорь 9 000, 22.05 Ирина (Писарева) - 40 000, 25.05 Игорь - 91 000 и 3000. Итого без мелочевки: 666 тыс.
Последняя страница: 26.05 Игорь - 25 000, 2500, 27.05 Игорь - 21 000, 28.05 Писарева И.В. 25 000, 30.05 Полозов 43 000. Итого 116 тыс.
Мы многие мелкие расходы не учли, но даже по скромным подсчетам получается, что судья Писарева заняла 65 000 рублей, а Игорь Полозов (вместе с людьми, которые занимали, со слов Кандакова, для нужд Полозова) - 2,4 млн рублей. Как пишет Кандаков в своей жалобе председателю суда Хижинскому, всего Полозов у него занял 2,7 млн рублей.
Как говорит Кандаков, ту же схему, что и со строителями, Полозов намеревался провернуть и с ним - завез леса на 300 тысяч и написал заявление, что Кандаков решил его обмануть, но... номер не прошел. Владимир Кандаков, который, кстати, записывал все расходы, в том числе, копейки на обед, достал тетрадку.
Как говорит Владимир Георгиевич, он хотел подать на Полозова в суд, но судья вернула заявление, отсоветовала решать эти проблемы через гражданский суд - порекомендовала обратиться в правоохранительные органы. Что Кандаков и сделал.
Когда жена судья разрешения не надо?
Впрочем, в обиде на Полозова не один Кандаков. Хозяин земли Евгений Коршунов говорит, что когда купил участок, на котором сейчас база Кандакова, он обнаружил, что на участке торгует лесом компания Кандакова и Полозов. У Кандакова имелись необходимые документы, у Полозова - нет.
- Приходжу я к Игорю, спрашиваю: «Ты как здесь торгуешь?» Он отвечает: «У меня жена судья, я здесь торгую». Я спрашиваю: «Есть разрешение?» «Нет», - отвечает. Говорю: «Давай, сделаем так: получай целевое разрешение или освободи территорию, но сейчас, чтобы не было незаконно, уходи», - вспоминает Коршунов.
Как говорят оба бизнесмена - Кондаков и Коршунов, через какое-то время на Коршунова пришло заявление в милицию от Полозова, что якобы Коршунов угрожал Полозову. Как говорит Евгений, эту проблему удалось решить, но страху он, конечно, натерпелся.
Впрочем, со слов Кандакова, бизнесменов, которые «спонсировали» таким образом начавшую строить коттедж парочку Полозов - Писарева, очень много. Но не все готовы открыто заявить о своих претензиях - боятся административного ресурса.
В частности, со слов Кандакова, его товарищ, гражданин П., занял Полозову 400 тысяч. Та же история, со слов Кандакова - сначала деньги Полозов возвращать не стремился. Господин П. подал в суд. И, что интересно, выиграл. Как говорит Кандаков, Полозов господину П. большую часть вернул.
Однако и здесь есть интересный момент. 12 августа судья Уссурийского районного суда Моисеев выносит определение об обеспечении иска господина П. к Полозову. Своим определением судья Моисеев запрещает учреждениям Росреестра принимать и регистрировать любые сделки в отношении жилого дома Полозова на ул. Садовой (тот самый знаменитый коттедж, на котором село в лужу несколько строительных компаний Уссурийска).
Однако 29 октября, со слов Кандакова, когда определение Моисеева имело законную силу, управление Федеральной службы государственной регистрации регистрирует договор дарения коттеджа на Анастасию Полозову, родившуюся в 2010 году (на тот момент девочке было полтора года).
Арестованное имущество можно дарить
Однако, интересно не это. Интересно, как квалифицировала данную сделку заместитель председателя Уссурийского райсуда Лазарева. В 2012 году Кандаков пожаловался начальству Писаревой на разные моменты, в том числе, на то, что Полозов отдал арестованный дом дочери. Вот, что пишет зампредседателя суда Лазарева:
«В соответствие с гражданским законодательством Российской Федерации купля-продажа движимого и недвижимого имущества невозможна в случае наложения ареста на имущество. Принимая во внимание, что договор дарения жилого дома по адресу: ... ул. Садовая ... зарегистрирован в Управлении федеральной службы по государственной регистрации ..., заявление о незаконном дарении жилого дома Полозовым И.А. Своей малолетней дочери не соответствует действительности».
Бизнесмены смеются над зампредседателя суда Лазаревой, они понимают, так, что она отписала, типа, отчуждать имущество незаконно, но, раз уж он это сделал, давайте, простим. Я ее поняла по-другому, типа законно отчудить с арестованным имуществом невозможно, поэтому ничего незаконного Полозов не сделал. Вообще-то совершить мошенничество законно тоже невозможно, но это же не говорит о том, что в крае мошенничества не совершаются...
А вот одно из последних постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела на Полозова. Напомним, Кандаков заявляет, что Полозов у него занял более двух миллионов и не вернул. В постановлении написано: Полозов отрицает, что занимал у Кандакова деньги, в тетради отражен приход и расход денежных средств от реализованного Полозовым пиломатериала (как он заявляет, который ему и принадлежал).
Тут хочется отметить, что в тетради фигурирует Писарева, которая ни покупать, ни продавать пиломатериал не имеет права, так как является судьей, и вообще никакую коммерческую деятельность вести не может. Кроме того, есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела опять же, по жалобе Кандакова.
Итак, Владимир Георгиевич еще в 2011 году сообщал, что Полозов торгует лесом без разрешительных документов. и.о. участкового Клейменов устанавливает: «Опрошенный Полозов пояснил, что является представителем ООО «Примвуд», которая осуществляет работу по отгрузке строительных материалов со склада, расположенного по адресу ... на территории осуществляется отгрузка строительных материалов, продажа на данном складе не осуществляется».
То же подтверждает кладовщик Евгений К. То есть, как я понимаю, Полозов сам для себя определиться не может - торговал он лесом в 2011 году или нет. Если торговал, хочется спросить: «Где разрешение?» Если не торговал, а просто занимал вместе с женой и другими работниками «ПримВуд» деньги, почему не отдал?
Даже бандиты сделать ничего не могут
Бизнесмен из Находки Владимир Бовыкин также заявляет, что Полозов его кинул. Как говорит Владимир, в 2011 году он искал клиентов в Уссурийске, которые бы сбывали продукцию компании «КрасноярскЛесоМатериалы». Он объехал несколько компаний, но договорился только с Полозовым.
- Это было в третьей декаде февраля. Сначала я привез 10 кубов. В январе я приезжал в Уссурийск, видел, что товар не продается - мертвый сезон, - вспоминает Владимир Бовыкин.
С его слов, Полозов обладает даром убеждения, во всяком случае, Владимир очень сильно скинул цену и изначально документов не подписал. Как он говорит, привез продукции примерно на 700 тысяч рублей. А потом началось - то нет печати, то Полозова, то официального директора «ПримВуд». В апреле Владимир увидел, что торговля идет. А денег, с его слов, не увидел. Приехал, забрал материал, который Полозов не успел реализовать.
- Он остался мне должен 277 тысяч. Я забрал товар - он денег мне нисколько не дал.
Дело не в деньгах. Если бы у него объективно что-то не пошло, может, я бы эти деньги простил. Дело в принципе - Полозова надо наказать. Позже я узнал, что и Георгиевич у него в кредиторах ходит. И не только у него, но и у его жены.
Как говорит Владимир, он не раз обращался в правоохранительные органы. Дело путешествует - из полиции в прокуратуру и обратно.
- Я обратился к партнеру в Находке, он говорит: «Ты не первый, что-то с ним даже бандиты ничего не могут сделать, правда, он с ними расходится». Те-то ребята могут и битой погладить, - вспоминает Владимир.
Впрочем, есть лучик света в этом темном царстве. Кандакову пришло письмо от начальника ОМВД России по г. Уссурийску Терчиева 29.08.2013 г., в котором Терчиев направляет городскому прокурору Неумывако материал проверки по заявлению Кандакова для разрешения спора о подследственности.
Как говорит Владимир Георгиевич, спор идет по какой статье квалифицировать действия Полозова - менее тяжкой частью статьи 159 (мошенничество) занимается УВД, более тяжкой - следственный комитет. Ну, а что касается Писаревой, ничего утешительного. Тут суд не лишает Писареву полномочий, а рекомендует Кандакову защищать свои права в суде... В частности, уже упомянутая заместитель председателя суда Лазарева пишет, что споры по взыскании сумм по договорам займа при наличие долговой расписки разрешаются в гражданском суде. «В связи с чем вы вправе обратиться в Уссурийский районный суд с исковым заявлением к Писаревой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа».
Можно подумать, Уссурийский суд, в котором работает Писарева, так прямо и присудит Кандакову деньги...
Анастасия Перцева.
«Арсеньевские вести», №43, 23.10.13
