)
Мистер Помидор, наверное, Вы правы. Но хотелось бы ещё услышать мнение Сеньора Огурца! )
Так он же сидит....Или уже выпустили?

Громов и Постников - типичные карьеристы. По голосованию Постникова в думе за представителей Единой России это ясно...

В "Приамурские ведомости" обращался Владимир Моращук, и я писал об этой истории. ("ПВ", 22 июня 2011г). Она действительно неоднозначна. Да, суд неоднократно восстанавливал его в должности начальника райуправления культуры. О чем это свидетельствует? Что он однозначно прав? Что защищающий его юрист сильней юруправления администрации? Что закон не позволяет избавляться от работника, который руководства не справляется с обязанностями, если исходить из позиции вышестоящего руководства?
Окончание следует.
Окончание следует.

Есть правило для всех творческих работ - Не воруй! Не используй чужую музыку, перекладывая её на свои весьма слабенькие стишки. Иначе плагиат получается.
Господа хорошие, ну есть же у нас приличные поэты - Миланич, Асламов, есть литературные критики старой школы. Все современные окололитературные деятели, к сожалению, чаще всего элементарно не грамотны. Попросите Л.И. Миланич, она даст вам профессиональное заключение, что есть стихи, а что таковыми не является. И, ради Бога, не воруйте, не показывайте дурной пример.

Веселей, с юмором смотрите на всё это, уважаемый Шутник!  "Скоро Новый год, Рождество, жареный гусь!"  
(Цитата из фильма).
 
Вы же Шутник, значит - должны любить  шутки. Вот ещё одна:
http://img15.nnm.me/b/b/6/e/6/97c8ec744a6d6f6d4c1ba2562c2_prev.jpg

Эльчупанибрэй
Уважаемый,выражаю вам соболезнование,после вашего послания в адрес И.Харитоновой.Глупо,нескромно,негоже.Если считаете себя мужчиной,не мешало бы просто извиниться.

Николай Филатенков
Уважаемый камрад, у нынешних судей оправдательных приговоров не бывает. Навального или Сердюкова ни когда не посадят...

Жаль, что не протаранил свадьбу кавказцев...

мерзавец какой сынок
трусливый заяц

1. Будьте здоровы, уважаемые земляки!
2. Учиться, учиться и ещё раз учиться!
 
За это и голосовали.
Учиться никогда не поздно.
Кстати, не собирается ли Хохлов вернуться в думу? Думу думать...

Уважаемые члены краевой ЛКСМ)))
Чем сильна партия - знаете? Не организацией, а самоорганизацией! Самостоятельностью  и способностью её членов к взаимосвязи; к организационной взаимосвязи с другими городами и весями. К решению задачи повсеместного роста численности неравнодушных , их сплочённости и влияния. Владимир Иванович Илюхин индивидуально стоил всей КПРФ! (А лидеры КПРФ как бы этого не замечали?)))
Любое ли решение ЦК КПРФ должно быть выполнено? Не любое, а только то, которое принималось совместно и согласованно. Вот должен ли Борцов -по приказу из края - выдвигать на своей территории мою кандидатуру? Кандидатуру человека, которого он не знает! Никогда! И я с ним согласен!)))
Вот почему Устав надо менять! Особенно в части, касающейся приёма в ряды ЛКСМ и КПРФ. И не надо дожидаться разрешения Зюганова! У Зюганова Борцов не спрашивает, что ему читать в Интернете!
В заключение всем членам ЛКСМ рекомендую прочесть в Интернете предисловие ВВС к фильму гениальной Лени Рифеншталь, а так же предисловия к другим материалам ВВС о том времени. Спасибо. С наступающим всех Новым годом!

Решать будет не Володин, а Я. А как же людишки? Народ ни чего не решает?

В очередной раз убеждаюсь в полной бездарности большинства журналистов. Не приходило в голову прежде чем писать эту статью приехать в Совгавань и просто поговорить с людьми? Я даже не говорю про то, что было бы как минимум честно хотя бы позвонить тому же главе и спросить, а почему собственно так происходит. Что же это за ситуация такая складывается странная, когда уже на протяжении работы 3-х разных глав района этого Моращука безуспешно пытаются уволить? Только и умеет такие журналисты перепечаткой заниматься и плакаться о том что работать им не дают.

Нет проблем.Скорее уроженец Узбекистана загремит на нары,чем сынок зама генпрокурора.А не мешало бы хоть одного мажора посадить на парашу,чтобы другим неповадно было.

Рожа здесь нипричем. Есть рожи и попротивнее. Настораживает другое! Если Корсачка такой лакомый кусочек, то Брилев, наверное, просто душой болеет за жителей села. Вот живет он в городе Хабаровске и переживает: как же там в Корсаково живут, в нищите, да голоде. Надо спасать село! Насколько мне известно полномочия по земле переданы в район, например, Кукана, почему-то судьба это села не так волнует авторов статьи. А там проблем думаю не меньше и без ЧС. Там они постоянно! Может Брилев возьмется за спасение дальних сел? А про пострадавших не понаслышке знаю! И про пьянчуг, и про наглых. Это когда принесла помощь одной семье (правда в Осиновой Речке), а мне вопрос вместо спасибо: это всё? Во как! Согласна про дистанционное управление! Но тогда и край виноват и Москва! Где помощь тех, у кого реальные деньги? Почему виноват только район? Почему все только сидят и ждут, когда кто-то придет и поможет? А сами? Что для самих себя сделали сами люди?

А может и вправду стоит судьям прислушаться к мнению почти 50 человек.Могут ошибаться один-два человека, но 48.А вот судьи,к сожалению,имеют такой грешок.

малине не привыкать отмазывать  он отмазал диму когда девочка из биробиджана выпала из окна в москве и разбилась на смерть

Продолжение:
При всей очевидности, по мнению следствия, вины Гречко А.Г. в инкриминируемом ему преступлении уголовное дело было возбуждено только спустя двадцать дней со дня передачи подсудимому денежных средств, полагавшихся ему от «заявителей» в полицию за оказанные услуги и выполненные работы. Несколько раз уголовное дело возвращалось для производства дополнительного расследования, которое длилось почти полтора года. Все это свидетельствует о неуверенности и шаткости позиции следствия и вызывает сомнения в объективности действий и решений органов предварительного расследования.
А.Г. Гречко - опытнейший и высококвалифицированный специалист лесного хозяйства, более 20 лет отдавший работе на благо Родины, пользующийся заслуженными авторитетом и уважением у работников Дальневосточной авиабазы, учреждений лесного хозяйства России и Хабаровского края, других предприятий, учреждений, организаций Хабаровского края и регионов России, привлекающихся к мониторингу и тушению лесных пожаров, принципиален и настойчив в отстаивании интересов ДВ авиабазы и ее работников.
Еще раз обращаемся к Вам, уважаемому судье, и искренне просим не допустить вынесения необоснованного обвинительного приговора в отношении Гречко А.Г.
 
РАБОТНИКИ КГСАУ «ДВ АВИАБАЗА»:
48 подписей.
 
Надежда на суд первой инстанции к глубочайшему сожалению не оправдалась.  
Коллектив авиабазы надеется, что суд второй инстанции разберется в этом деле действительно объективно и отменит совершенно незаконный обвинительный приговор в отношении подсудимого

Продолжение:
Мы, работники, подписавшие это письмо, а также те, кто не смог приехать и подписать, так как проживает в отдаленных населенных пунктах и не имеет возможности для выезда, со всей ответственностью заявляем:
Андрей Геннадьевич Гречко не виновен в инкриминируемом ему преступлении. Он был самым бесстыдным образом оболган «людьми», которые безо всякого зазрения совести занимаются нечистыми делами и при этом выходят «сухими из воды». Никакого ущерба государству своими действиями Гречко А.Г. не причинял и не думал причинять. Он всегда выполнял свои должностные обязанности и продолжает их выполнять исключительно в интересах Дальневосточной авиабазы и всех ее работников, а в конечном итоге – лесного хозяйства Российской Федерации.
Уголовное дело, само обвинение Гречко А.Г., было буквально «состряпано» на основании провокационных показаний лиц, состоящих в родственных связях. Написавшие на Гречко А.Г. заявление в полицию люди не преследовали благую цель борьбы с коррупцией. Это есть удавшаяся мерзкая попытка перевести гражданско-правовые отношения по оплате оказанных услуг, не связанных с исполнением подсудимым своих должностных обязанностей, в плоскость уголовного дела.
Органы предварительного следствия по всей вероятности преследовали только одну цель – зарегистрировать по статистике выявленное «громкое» преступление, а там будь что будет. Следствием предпринимались все действия, чтобы представить все «в нужном цвете». В частности, при допросах свидетелей не отражались в протоколах все показания, а только их «нужная» часть, свидетелям задавались «нужные» наводящие вопросы. Оказывались попытки, и местами успешные, давления на свидетелей, дающих «неправильные» с точки зрения следствия показания. Обвинение основано на показаниях свидетелей, являющихся друг другу близкими родственниками и соответственно заинтересованными в исходе уголовного дела в свою пользу, тогда как показания свидетелей в защиту обвиняемого следствием не принимались во внимание по надуманным и необъективным основаниям. Жалобы на действия следователя оставались без должной реакции, ходатайства обвиняемого о проведении дополнительных следственных действий не удовлетворялись. По этой причине Гречко А.Г. не стал на следствии приводить все свои доводы защиты и заявлять всех своих свидетелей, надеясь на справедливость и беспристрастность суда.

Выкладываю текст открытого письма работников Дальневосточной авиабазы,
которое было направлено адресатам перед последним словом подсудимого.
 
Судье Железнодорожного суда
г.Хабаровска
Ф.И.О.
 
Копия:
Председателю Железнодорожного
районного суда г.Хабаровска
Ф.И.О.
Копия:
Председателю Хабаровского
краевого суда
Ф.И.О.
 
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РАБОТНИКОВ КГСАУ «ДВ АВИАБАЗА»
В ЗАЩИТУ ПОДСУДИМОГО
ГРЕЧКО АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА
 
Уважаемый (имя, отчество)!
 
Мы, работники Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (КГСАУ «ДВ авиабаза») обращаемся к Вам, уважаемому судье, с самой искренней просьбой при вынесении приговора по уголовному делу  по обвинению Гречко Андрея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации не отступать от основополагающих принципов уголовного судопроизводства:
- защита личности от незаконного и необоснованного обвинения;
- отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания;
- никакие доказательства не имеют заранее установленной силы;
-  все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого;
- нарушение норм УПК РФ следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств;
- стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.