Особенно Мальцев, ...ваще прям

Википедия, Википедия2, Википедия 3.
Спасибо за уместное напоминание.)))

Владимир( Хабаровск)
Именно вопросы в голове делают нашу жизнь интересной. В этом смысле я очень завидую людям науки! Им не до нас.)))А ещё я поздравляю Вас с победой. Не Вашей логики, не моей логики, а логики. Логика свободна и не принадлежит никому. Спасибо за сотрудничество - и удачи!)))

Последний комментарий искажен модератором в конце была ссылка на клип Шнура "Мы за все хорошее". На YouTube есть найдите сами.

Хорошилов не знал что пиво безалкогольное, и думал что загоняет по пьяни. Уточни Игорь свой комментарий полностью, плз...
 
P/S Подозреваю это написал сам, не содрал с Эха Москвы отсюда столько непоняток.
 

Виктор Киселев надеюсь вопросы возникнут в Вашей голове сами, без дальнейших диалогов. Где искать ответы я Вам примерно обозначил.
 
Хорошилову. Игорь, рад что ты улыбаешься. Я бы назвал это хорошей миной, при плохой игре.
 

Когда свадьба то была?

Альбина))) Я рассуждаю не о процентах, А О ЦИФРЕ процентов. Эта цифра - 6! Символично, что именно эту цифру получат те, кто её достоин!)))

Владимир( Хабаровск)Как дилетант дилетанту спешу на помощь)))Отвечу на все Ваши вопросыю по пунктам, отбрасывая детали.
1. Конституция не устраивала даже принимавших текст. Но положение страты обязывало. (Фамилии? Старовойтова)Да! Вам предыдущих фамилий хватило? Ну так вот. Чем не устраивала? Многословностью, излишней детализацией, неисполнимой деклоративностью и даже... отсутствием необходимости! Сколько можно её переписывать?! Другие государства вообще без конституций, но имеют историю и живут лучше нас!)))
2. Вы не поняли иронии? Ну, зато иное поняли. Я не против!
3. Спасибо за ещё раз полностью приведённую фразу. Я - против ВТО. 4.Даже маленькая толика заботы человеку приятна.Отвечу взаимностью. Вы далеко ушли от круглого стола! Ничего общего Ваши рассуждения пункта 4 с недостатком суверенитета, с конституцией, ставшей источником коррупции, с тем, кто нам её подсунул - не имеют! Да вам и фиолетово - с вашего же ответа в пункте 1 - кто её принял! Вы заблудились?
5. "ПУТИН или США устраивают в Москве очаг нестабильности? Ведь если послушать Вас,Вы опасно шутите!Что, Путин служит орудием в руках США для дестабилизации России? Так получается?" - спрашивал я Вас И читаю ответ, интересный во всех отношениях!Путин гасит конфликты, оказывается!Как? Сначала на сеновале разводит костёр, а потом дубасит по нему омоновской палкой?!))) Ну. Вы молодец!

"Классический пример, хорошо известное дело Магнитского. Но не Путин, и не КГБ приказало замучить этого несчастного человека. Просто вполне конкретные люди в разных структурах, в Следственном комитете, в прокуратуре, в частности, основной бенефициар этого преступления, госпожа Степанова, она доверенное лицо министра обороны – организовали преступную группу, заработали сотни миллионов долларов. Не по приказу Путина, это просто один из маленьких примеров. Он не контролирует ситуацию, он просто создал систему тотальной коррупции и воровства, и она не связана никакой дисциплиной или преданностью вождю"

Андрей Пионтковский: Много чего нужно, нужно независимое правосудие и независимая пресса, и независимый парламент и переизбираемость властей. Я сошлюсь известное высказывание великого сингапурского реформатора Ли Куана Ю. Когда его спросили, что было самым трудным в вашей политике реформ, он сказал: посадить в тюрьму пять моих ближайших друзей. Так вот, самое трудное для Путина – посадить в тюрьму несколько десятков своих друзей и самого себя, что, как понятно, невозможно.

Владимир Х,прочитал вашу ссылку про Собчак.И что,вы думаете что богатые люди не могут думать об народе и России ? не вижу в вашем посте логики.Ксения в год зарабатывает минимум  2.000.000.€,в неделю проводит минимум одно мероприятие или торжество(в месяц 4-5 мероприятий у ней),посчитать за год не трудно!.Мы с друзьями через ее сайт дозвонились и заказали другу на свадьбу Ксению как тамаду,40 человек скинулись и оплатили.один вечер в качестве ведущей стоит 53.000€..Свадьба была в Р-кафэ.Отработала  Ксюша великолепно!!!Проблема не в Ксюшеных деньгах,а в ваших маленьких доходах Владимир,от этого у вас и рабское идолопоклонничество и боязнь потерять "незаменимого" хозяина ! Бойтесь не больших расходов,а маленьких доходов)

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/898009-echo/
 
"Путин не создает, а гасит очаги. Оппозиция сделала очень важную вещь, направила общественное мнение на борьбу с коррупцией. Борьба началась.
ИМХО, Я так думаю..._ "
 
Ну ты Володя и наглец, был бы на Дебрях смайлик, поставил бы "ржу во всю нимагу"...
Ты там употребляешь что ли стимуляторы запредельные? (еще смайлик)...
Прекрати давать взаимоисключающие выводы не подкрепленные тезисами, это смешно (очень)
ИМХО, не один я так думаю (смайлик)

Виктор! В ненавистной Европе реальные профсоюзы выгрызают у капитала большую долю от прибыли на ФОТ, я не уточняд, но что-то от 55% на фонд, ну и есть варианты.
 
В нашей кап (рофаг) России нет еще этого понятия. Как нет и профсоюзов в истинном понимании слова -0 как выразителя коренных интересов класса. Что такое в большинствк профсозы? Посмотрите на Шмакова несменяемого = симулякр.
Ценообразование как и зарплатообразование в госструктурах тоже "бином ньютона" если клерк минфина или министр - оклад, если "менеджер" нетранспарентного газпрёма - вообще другое дело... Нет стандарта и быть не может...
А есть еще и случаи, когда относительно плевать про зарплату, жене для отчета или на носки (ежели жена в курсе)...
Мы не только отсталая страна в начале пути, мы еще и хронические лентяи.

манифест
http://b-nemtsov.livejournal.com/149811.html
 
http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20120609-andrei-piontkovskii-o-manifeste-svobodnoi-rossii
 
http://www.svobodanews.ru/content/article/24609511.html
 
не читайте перед завтраком советских газет, но собчуша, конечно, дура. Неужели думала, что ее просто не тронут? Хоть бы деньги в банк отнесла, оwца...

Все хорошо прописочили судью,и адвокат и не юрист.А ст. 230 ГПК РФ ,на которую ссылается Харитонова и Пронякин,внимательно не изучили. Пришел в суд до истечения срока изготовления протокола, вот и получил отказ.В статье сказано"протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания..." Судя по протоколу процесс закончился 29.05.2012 в 16-20ч. Что бедненький секретарь ночью ваш бред должна была писать???Что получается? если следовать логике,то последним днем изготовления протокола было 01.06.2012г.В этот день протокол и был изготовлен. И зачем истерить  надо Пронякину и Харитоновой???? Их права Конституционные никем не нарушены выходит!!!!!! Хороший способ работы на публику избрали.

Судя по протоколу, госпожа Харитонова и адвокат Пронякина о рассмотрении дела были уведомлены заблаговременно и вовсе не собиралась на судебное заседание приезжать в назначенное время,тем самым в очередной раз хотели процесс сорвать. А не тут то было. Как "жареным петухом" запахло,вот тогда они и решили нарисоваться перед прениями.Правильно судья поступила,что в прениях слово дала только Пронякину и Елисеевой,а Харитонову проучила. Может наконец-то наачнут судебную систему  чуть-чуть уважать. А то только и знают как грязью поливать.

ну и что вам далось это вто??Ну и пусть себе китайцы шьют хоть зашьются раз они это умеют делать!!!! Пусть выращивают овощи фрукты нам  то что?Мы то всё-равно  отстаем. И  технику и все другое пусть делают те кто может . ВТО это глубже и значительнее для России Поютому зря паникуете.

Поверхностно Вы,  господин Киселёв , мыслите. Для Вас стало главным порассуждать над процентами повышения заработной платы судьям . А вот главного  не заметили:   в стенограмме ни слова не сказано о коррупции в судах , о заказных решениях. Почитайте спецпроект "Судьи и правосудие" (судьи разоблачают систему,в которой отпахали не один десяток лет). И Ваше волнение   о  процентах - к чему всё это?

Nесомненно, эти люди пекутся о народе, свободе слова и демократии. http://www.vesti.ru/doc.html?id=818789&818789