Утром - ведро помоев, вечером - хочу все знать...
А если откажут?..
Тогда - "свободу слову", "гласность ущемляют", "пипл хочет хавать"...
Предлагаю название будущей статьи: Мы послали радиограмму - нас послали обратно"...
И снова будет повод писать о лесе, древе и плодах...
"Повторение - мать учения"...

Человек делает полезное дело.. это не повод писать скоблезности.. низко летаете уважаемый Миха

Юрий Михалыч,ну пора успокоиться!
Никто не возьмет "ПРИДАТЕЛЯ"-он самый скользкий из врагоф!
Вы вспомните, как гоняли на водном мотоцикле на Первой речке,будуче Главой города.
Вы предали Всех свох -сподвижников.
Хватит г-ин Капылов !Угомониться уже пора!

Новый свидетель,действительно,не знал о деле Иванова,как не знают о нем тысячи жителей края.Что удивительного?Студент-заочник живет и работает на трассе, приезжает в университет на короткое время сессии.Хабаровский экспресс не читает.Такое бывает.И вот случайно узнал.Порадуемся за Иванова.
Харитоновой хочу сказать:в тексте вашем много ляпов.Их видно невооруженным взглядом,даже не специалистам.Ложь просто поражает.Не буду останавливаться на деталях,скажу о крупном:нет такого экспертного заключения № 157.Не существует,если,конечно,его не написали вы сами.Зато есть постановление Верховного суда,где на нескольких страницах указаны грубые нарушения, допущенные в ходе судебных заседаний по делу Иванова.Приговор отменен. Невиновный вышел на свободу.Кончайте истерию.Дайте новому следствию спокойно работать и найти настоящих виновников произошедшего.Иванову по сути сломали жизнь.За это тоже должны ответить виновные.И мне не понятны эти бесконечные повторения:бывший начальник ДВЖД,бывший начальник... И что?Уже поэтому он виноват?Или очень хочется,чтобы так было?К слову,хочу напомнить русскую пословицу:от сумы и от тюрьмы не зарекайся.Статью о клевете в уголовном кодексе никто не отменял.

Оксана Борисовна, журналистов почти всех выбил Виктор Иванович. "прислужник"  и "профессиональный клеветник" уже давно перестал им быть. вы последних добиваете. с кем останетесь? Не страшно, что после вас - пустыня. но даже Сталина и Лысенко разоблачили. тоже ждет и вашего воздыхателя.

Костик,дитя малое,неразумное.Что ж ты все пыжишься,раздуваешься?Посмотрите на меня,да?Думаешь,кто-то скажет:ай да Костя,ай да молодец?А амбиции однако серьезные.Слушай,напиши еще заявление Резнику,пусть акредитует тебя в Госдуме,а еще лучше,возьмет тебя к себе помощником.

Костик,дитя малое,неразумное.Что ж ты все пыжишься,раздуваешься?Посмотрите на меня,да?Думаешь,кто-то скажет:ай да Костя,ай да молодец?А амбиции однако серьезные.Слушай,напиши еще заявление Резнику,пусть акредитует тебя в Госдуме,а еще лучше,возьмет тебя к себе помощником.

Костик,дитя малое,неразумное.Что ж ты все пыжишься,раздуваешься?Посмотрите на меня,да?Думаешь,кто-то скажет:ай да Костя,ай да молодец?А амбиции однако серьезные.Слушай,напиши еще заявление Резнику,пусть акредитует тебя в Госдуме,а еще лучше,возьмет тебя к себе помощником.

Сергей,помочь им невозможно.Ибо в материале том,что ни факт - вранье.Они ведь не привыкли работать,как нужно работать в журналистике,когда отвечаешь за каждое слово.Они пишут наболтом, по слухам,по собственным предположениям. Помню,читал про это дерево,и смеялся. Наплели ребята,высосали из какого-то грязного пальца.Это их счастье,что не все на них иски подали.Но,может,еще подадут.
Костик,а чего это ты Юрину диссертацию опубликовал?Это ж представляешь,какую рекламу ему сделал?Да,твои поступки - загадка.Весели нас и дальше.

Ну и как дела с отложенным судом? М выпустили? Или все его усилия прахом пошли?

Да уж, Кулешов известный "решатель вопросов".  Чуть ли не половина судей в крае - его бывшие студенты. Особенно в краевом суде многие вопросы решает на "раз". Но и многие судьи его не любят. Тут зависит, на кого попадешь. Попадется какой-нибудь Гвоздев, наш бывший сотрудник - и кирдык.

Стыдно,Ира,стыдно за некогда уважаемую профессию,которую вы с Костиком и Стасиком опустили ниже плинтуса.Это из-за вас и вам подобных иначе как журналюгами журналистов сегодня не называют.Впрочем,вы ведь и не журналисты,никогда ими не были и не будете.И все ваши публикации на уровне обс - одна бабка сказала.
Ты и данном случае не в теме.Не знаешь вопроса,о котором рассуждаешь.Конечно, тебя никто не учил,что в любом деле,особенно судебном,нужно выслушать обе стороны.И если хочешь докопаться до истины,надо познакомиться со всеми документами.А ты привыкла - утром в куплете,вечером в газете,что услышала, то и пересказала.Все наскоком,все наболтом.Вот и в очередном твоем опусе. К примеру,как это новый свидетель не знал о процессе, восклицаешь ты.Представляешь,мало кто читает Хабаровский экспресс.Я вот тоже о деле Иванова какое-то время назад слышал, но о том,как все закрутилось не знал. Узнал из ТОЗа.И поверите,вздрогнул. Несчастный дед.Посмотрите на его фотографию.Сидеть за чужую вину,только из-за того,что настоящего виновника не нашли...Его ведь попросту назначили виновным.Возможно и следователи потирали руки,как некоторые в коментах на дебрях,как же,бывший большой начальник,сейчас мы его прижучим.
Еще,Ира,коробит от твоего языка.Типа пипел схавает.Не знаю,на кого ты там намекаешь,только уверен,на этом жаргоне общаются в вашей редакции.Так и вижу: обсуждаете очередной выпуск со своим враньем и Стасик подводит итог - пипл схавает.Кстати,если Иванов сейчас подаст иск за все ваши пакости,железно выиграет.

НАРОД!!! Вы вроде бы в ЕАО живете и знаете, что там происходило и происходит... Да Волков не воровал... ОН П\\\\!!! Очень прошу за маты , но немного в теме... То, что творил ВНМ, даже не сниться сейчас вини-пуху и менту( вы поняли надеюсь).  И по-поводу Рыбинок Натальи Ивановны могу много рассказать, как её подставили и т. Д и т. п. Только толку от всех статей и говорильни просто нет. Они тырят с каждым годом только больше и больше, а на выборах всё равно Партия Жуликов и Воров победит...

Еле преодолев научную многословность,  не увидел механизма изобличения и наказания судей при круговой поруке судейского сообщества. Необходимы суды при Общественных Советах,которые спорные решения суда выносили бы на рассмотрение Коллегий, состоящий из представителей судебного сообщества и юристов при Общественных Советах 50% на 50% Гласность устранит Произвол автоматом.

Вы принимаете, мы выдаем...
 
Уважаемый Андрей, для того, чтобы дать Вам любой ответ на поставленный Вами вопрос, изложите, пожалуйста, полную версию описываемой Вами ситуации, с указанием имен, фамилий и отчеств участвующих в деле субъектов юридического права с приложением нотариально заверенных копий 1-й страницы паспорта, страницы с отметкой ЗАГСа о браке (разводе), страницы с пропиской, а также иных документов - исковое заявление, расчет цены иска и т.д., имеющих существенное значение для рассмотрения Вашего вопроса по существу...
Любой ответ будет дан Вам по истечении месячного срока с даты получения указанных документов...
Напоминаем Вам, что мы можем оставить Ваш вопрос без ответа, не указывая причины отказа....  

"...После принятия названного судебного решения журналисты Резвый и Бодрая, «обидевшись» на судей, произвели  свои публикации.
 
Эти статьи носят односторонний и необъективный характер и направлены на понижение авторитета судебной власти и престижа профессии судьи, а также на подрыв доверия населения к органам правосудия.
 
Совет судей полагает, что названные статьи, появившиеся в течение короткого промежутка времени, являются местью журналистов судейскому сообществу за проигранные судебные процессы по искам Ч,Б,Х,Н,Ш.
 
Совет судей мая приходит к выводу о том, что действия журналистов Резвого и Бодрой противоречат как Кодексу профессиональной этики российского журналиста, так и международным нормам и принципам журналистской этики....".
(все совпадения являются случайностью)

"...Совет судей мая считает, что статьи Резвого носят односторонний, необъективный и вымышленный характер и, по мнению Совета, являются местью названного журналиста и главного редактора судейскому сообществу за принятые решения не в их пользу.
 
Поскольку указанные «обиженные» лица продолжают свои целенаправленные публикации, то Совет судей мая полагает необходимым рекомендовать членам судейского сообщества мая никак не реагировать, на подобного рода деятельность названных журналистов, и не давать каких-либо комментариев и заявлений. Если господам так нравится «мстить» судьям, то пусть продолжают это делать столько, сколько им вздумается.
 
Подобным давлением судей мая не запугать и они, как и прежде, будут рассматривать дела, основываясь только на законе, а не на страхе перед журналистами, которые, в случае принятия судебного решения не в их пользу, могут опубликовать в отношении них какую-нибудь ложь...".
(все совпадения являются случайностью)

В суде две стороны и по итогам будет победитель и проигравший, будет довольный и неудовлетворенный...
 
У каждого своя правда...
 
А судя по двум сотням (!) комментариев, далеко не все поддерживают позицию обвинения...
 
И не ввязывайтесь Вы, Ирина Юрьевна, в "комментационный" диспут... Свое мнение Вы уже изложили....

Если судья выносит заведомо незаконное определение по гражданскому процессу ( в непринятии встречного иска), что там с ответственностью по Кулешовской версии? И что делать , когда выясняется, что судья рассматривала более полугода иск ,который был подан с нарушениями правил.То есть лицом, которое не имело на это права. Муж подал иск за жену причем подписался банально ее фамилией, а расчет суммы иска вообще не подписан. На этот иск была подана встречка , которую со скрипом после обжалования в край приняли и то с нарушениями вопиющими.
Принимаются любые ответы . Не только от знатока права господина Кулешова. Тем более , что все это произошло в том самом суде
( Центрального района города Хабаровска у оооочень граммотной судьи К/, председатель Лихачёв в курсе, но только руками разводит )

Антону. Мое детство и юность.