А что касается кусочка поэмы Александра Твардовского "За далью - даль", которую приводит автор в начале материала, то надо было уж цитировать полностью, а не вырезать из контекста:
    Но край, таким богатством чудный,
    Что за окном, красуясь, тек,
    Лесной, земельный, горнорудный,
    Простертый вдоль и поперек,
    И он таил в себе подспудный
    Уже знакомый мне упрек.
 
    Смотри, читалось в том упреке,
    Как изобилен и широк
    Не просто край иной, далекий,
    А Дальний, именно, Восток, -
    Ты обозрел его с дороги
    Всего на двадцать, может, строк.

А куда пропал наш развиватель Галушка?

А что ещё кроме Марковского сделала Логошина.Есть что-то значимое в её деятельности за это время. Кто видел, кто знает?

ВОТ ГДЕ ПРОСТОР ДЛЯ СРАВНЕНИЯ НЫНЕШНЕЙ "РЫНОЧНОЙ" ЭКОНОМИКИ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ СССР НА ОСНОВЕ ГОС СОБСТВЕННОСТИ И ПЛАНОВОГО ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА!))) В наше время - при наличии компьютеров и руководстве Д.А. Медведева - Госсобственности, КРОМЕ КАК ВОРОВСКОЙ И НЕЭФФЕКТИВНОЙ, и не бывает. А у них, вооружённых одними счётами - получалось...

Заслуга , в том , что 60 лет исполнилось  и не идет на пенсию ?
Или неприлично огласить заслуги ?

Несправедливости Лагошиной начались с отстранения Марковского от должности. Понятно, что чел. не хочет вникать, а занимается привычной бюрократией...

Марина, Какое счастье иметь счастье управлять городом Поэтому и беззаконие Где хочу там и строю Надо ТЦ СЧАСТЬЕ СНЕСТИ и ПОСТАВИТЬ ТОЧКУ .А СИЗО есть СИЗО не мы его строили  и не нам его трогать. Марина, вот так-то.

Володь, мой отец не археолог, а радио- и геофизик. Я просто его к слову привел с примером в наукообразии некоторых публикаций.
Что касается сохранения археологической памяти и древних артефактов на территории края, то, на мой взгляд, нужно вашей отрасли действовать более активнее и даже жестче. Иначе будет поздно.
Я уже приводил пример с древним городищем чжурчженей, которое в 1994 году закатали в асфальт строители Покровской таможни в Бикинском районе. Не потому ли этот автопереход в Жаохэ все годы своего существования терпит неудачи, его потрясают регулярные скандалы, с паромов падают грузовики, в общем происходят всякие мистические вещи, связанные с проблемами в том числе и в экономическом развитии этого конкретного объекта и края в целом, поскольку Покровка до сего дня - пока единственный автопереход в Китай в нашем регионе. Поэтому, когда уважаемая Анна Пономарева в ответ на мой коммент ссылается на отсутствие финансов для сохранения археологических памятников, мне кажется, что это не аргумент. Есть и другие у нас примеры археологического и исторического вандализма. Я не специалист, конечно, в этой области, но согласен с тобой полностью, что наш край давно мог стать в том числе и археологическим магнитом для того же научного и просветительского туризма как внутреннего, так и внешнего.
К тому же есть и уголовная статья, которую можно привязать к действиям-бездействиям тех, кто способствует уничтожению памятников. Процитирую:
Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры
"Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность, - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет".

Уже давным давно нужно было перенести СИЗО в другое место и не портить центр города этим сооружением. А для жителей района конечно лучше лицезреть торговый комплекс нежели здание СИЗО!

Я, как житель кировского района, обеими руками ЗА перенос СИЗО за пределы города! Давно уже пора освободить жителей близстоящих домов от столь "приятного" соседства!!! Строительство ТЦ "Счастье" одобряю, ведь в этом районе города нет ни одного подобного торгового центра.

Спасибо неутомимой Тамаре Семеновне, несмотря на преклонный возраст, за ее активность в сохранении памяти о людях и событиях. Она и хабаровский ВООПИК, будучи в непростой финансовой ситуации, спасли немало в истории края и города. Спасибо за восстановление памятника и могилы нашего легендарного садовода Лукашова. Городская власть обязана сохранять и заботиться о памятниках. Но никто не несет ответственности, если эти положения нарушаются.
Сейчас в Хабаровске, чтобы повесить даже самую небольшую мемориальную досточку, нужно собрать кучу бумаг, доказательств заслуг, решений заинтересованных организаций, пройти сложные процедуры в мэрии, по-моему, еще и вынести решение городской думы.
А вот, чтобы снять, оказывается, не нужно никаких процедур? Или на сей счет нужно проходить те же процедуры? Если было решение думы или мэрии о снятии доски, то тогда должны быть и аргументы приведены, доказательства, решения организаций. Если этого ничего не было в случае со снятием мемориальной доски со здания художественного музея, то тогда это снятие называется несколькими простыми словами "вандализм" или "осквернение памяти".
Вандализм квалифицируется статьей 214 УК РФ. Процитирую первую часть:
"Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев".
А вот вторая часть этой уголовной статьи звучит жестче и вполне может подойти под факт снятия мемориальной доски о проведении первого Дальневосточного съезда депутатов (политическая составляющая):
"Те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) наказываются ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет".
 
Есть в УК РФ и другая уголовная статья под №243. Цитирую:
Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры
"Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность, - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет".
Поэтому предлагаю хабаровскому ВООПИК по всем подобным случаям собрать информацию (хотя, думаю, она уже у них собрана). Собрать и подать заявления в прокуратуру на предполагаемых виновников и политического вандализма, и уничтожения памятников истории.
Это будет прецедент для Хабаровска, когда на скамье подсудимых окажутся "вполне себе приличные люди-руководители", а не какие-то несчастные маргиналы или металлисты-воровайки бронзы.

Нет конкретики: за какие именно заслуги?

Честно сказать, сей опус чем то напомнил мне (по содержанию и стилистике)дипломную работу выпускника ВУЗа по специальности "экономика". Никому не навязываю, так, мысли вслух.

Таких садить надо в тюрьму возле ТЦ Щастья!!!!! Что ж соразмерность преступления и принципы правосудия!!!
Этого инспектора надо просто публично отпорицать розгами и отпустить, но нет!!! Надо же бурную деятельность прокуратуре развить! Преступление выявили!!

90-е возвращаются надо оружием запасаться

Спасибо, Андрей, за добрый отзыв. С интересом узнал, что и твой батя - археолог. Желаю вам обоим удачи и благосклонности музы истории Клио, ведь она добра ко всем, кто дорожит историей. Наш край мог бы стать весьма интересным в археологическом, экскурсионном отношении, и не только Сикачи-Аляном, но и территорией от Бычихи до Казакевичево, которая в науке именуется Хехцирским археологическим районом. Вот где простор для исследований и музейных проектов! Ну и, само собой, Большой Уссурийский остров.

Да, Анна Александровна, вы правы, благодаря Игорю Шевкомуду действительно вытянули программу полевых исследований двух последних десятилетий. За это время отличились и другие хабаровские археологи. Конечно, многое зависит от предприимчивости и личных знакомств, а также от стремления иностранцев к сотрудничеству. В Японии ведь тоже стареют археологи, кто-то уже "сделал имя" в науке, отошел от полевых исследований, молодым же еще предстоит "открыть" Сибирь. Так что нашим музейным археологам нужно и самим проявлять инициативу. Надеюсь, что и мне еще посчастливиться побродить с экскурсиями по тайге и музейным залам, любовь к археологии ведь на всю жизнь.

ДВ, Ай молодца.Прямо в девятку про настоящего хозяина облости.

Иван Андреевич, с чего это Луговской облажался? Вообще не вижу причины так считать. Правда, я бы посоветовал ему, чтобы он ставил ведущую на место в следующий раз. Потому что она нечаянно поставила его в неловкое положение. Мол, вы не поняли, вы не о том. Так может она не тот вопрос задала?
Надо было на его месте сказать, что вы задаете правильные вопросы, но необходимо ответить на другие вопросы и продолжил отвечать на какие вопросы сам считает нужным. Видимо слишком воспитанный человек, чтобы перечить ведущей передачи ))

Уже лучше)) В первую передачу было похуже. И дав оценку той передаче "кто в лес, кто по дрова", не уточнил почему так получается. Думаю, что причина в следующем....
Вторая передача ( кстати ссылка в интернете http://vestidv.ru/news/16/03/03/15098?video=1 ) более интереснее, но опять произошли моменты диссонанса в восприятии. Думаю, что это организационный вопрос. По сути у каждого и гостей от партий не больше 5 минут времени, чтобы высказать общую позицию. Это реально мало с учётом для краевых депутатов, которые и вопремя индивидуального интервью по 10 минут не выдают больше 4 минут реально стоящей информации. Таким образом, в " сухом остатке у гостей около 2 минут эфира, чтобы обозначить несколько главных тезисов. Вот каждому надо подумать и засечь с секудомером  , что они могут за 2 минуты сказать. Если они так потренируются перед передачей, то  им будет проще.
Думаю, что тезисы, у каждого необходимо 2-3 для такого сжатого времени (давать ссылки на архивы сайтов, названия публикации), должны быть связаны по смыслу, чтобы раскрывая тезисы по очереди раскрывались заслуги работы депутатов и партий в Госдуме. Если я правильно понимаю, то цель этой передачи ближайший месяц - это повышение доверия зрителей к выборам в Госдуму в целом.
Скажем, Луговской мог привести примеры законодательных инициатив единой россии по решению вопроса с детскими садами. Мол, партия единая россия увидела проблему, был сформирован план по реализации и финансированию, фракция в Госдуме поддержала, содействовала, в крае построили много детских садов, проблема решена практически. Теперь планируем решать вопрос со строительством школ,модернизации образования.такие-то депутат ы Госдумы, скажем Бурматов, сказали следующее по этому вопросу.
Громов мог бы рассказать, что КПРФ ведёт последовательную линию по противодействию экономического настоя страны, перечислил насколько пунктов из 10, что выдвигает КПРФ, какие действия их фракция в Госдуме приняла для реализации на законодательном уровне, положительный опыт регионов (или может Хабаровского края), где КПРФ реализовала эти пункты и что из этого необходимо реализовать в последующем у Хабаровском крае.
Для Фургала тот же подход, только с уклоном предложений в Госдуме от ЛДПР.
 
Конечно,пока главная их задача делатьтупор на доверие к выборам, на то чтобы люди не променяли 18 сентября изб.участок на дачу. Поэтому каждый спикер должен обозначить важность выбора людей на политические процессы и примеры, во-первых, благодаря такому то депутату Госдумы от Хабаровского края, фракции Госдумы с 2011 года удалось на фед.уровне сделать цифры, значимость эффекта для населения, во-вторых, при помощи депутатов, партии в крае решили, пытаются решить, будут решать цифры, примеры, процессы, в-третьих, что планируется конкретно решить в последующем на фед.уровне, в крае, если будут выбраны депутаты от конкретных партий.