"Анна", она-же Елена-всякая.
Я задавал конкретный вопрос.
Что с вашим сыном двое суток делали в дорожной больнице,где служит ваш муж?
Почему, ни следствие, ни суд не задались этим вопросом.
Хотя наверняка задавались,но....
Кто мог дать Б.Р. заявление Ломаева? Толко тот кто пришел после Сафонова, и разгребая стол, нашел его. Позвонил Боре и отдал. А тот написал. Тут и гадать не надо, кто является автором под псевдонимом Семена Правдоруба=Алексея Кременчука.
Если убрать все личное, то Виктор Иванович отличный управленец и экономист. Он удержал власть 18 лет, управлял ситуацией и строил экономику, настолько, насколько позволяла ситуация в стране. хотя, понятно, взял себе немного. Но другие бы взяли в 100 раз больше.
на международном форуме журналистов будет представлена автороведческая экспертиза текста Алексея Кременчука "РГ" и текстов из "Известия", в сравнении и определении авторства.
Ишаева нужно отправить в Москву Пусть он там имитирует бурную деятельность, он очень много бед принес Хабаровскому краю, и если будет фактически руководить Хаб краем вместо Шпорта то это полный пипец Мы точно никогда не придем к хорошему.
Это только надо одному человеку - автору Семену Правдорубу, имеющему в собственности домишко на ул. Ким ю чена. зовут его не семен а борис, а семен - это обычный псевдоним. впрочем, в РГ у него был другой псевдоним - Алексей Кременчук. Впрочем, Виктор Иванович так и не смог найти автора этой заметки. Не удивительно, ведь автора искал сам автор, и... не нашел.
Т.е. Виктор Иванович пригрел змею. и до сих пор этого не понимает.
"Анна".
Сколько-же в тебе злобы и какой ты наивный человек, говоря о "рыцарях" в пагонах.
Еще в СССР говорилось "был-бы человек, а статья найдется".
Почему-то, мама выбрала Иванова, но мог быть, кто угодно, ведь команда поступила из высоких московских кабинетов.
Наверное на людей рангом чуть выше не рискнули замахнуться.
Так наверное не нужно своих детей отдавать в деский сад,где воспитатели с синими носами, в школу, где дедовщина, а уж в высшую школу запихивать всеми правдами и не правдами....
Там вообще нет нормальных преподователей-одни маньяки и убийцы.
Лучше просто держать их за ручку и не отпускать ни на метр от себя.
Да эти все "люди" из форума - заказные. А именно: преподаватели ДВГУПСа (?), мечтающие получить повышение по службе таким гнусным путём (Санькова?),адвокаты(?) Иванова (простой человек и Катюша)сочиняющие небылицы про следствие, им бы писателями-фантастами работать, и др. Эти люди разнузданны и циничны, их выпады мерзостью вообще-то называются. Всем этим людям глубоко наплевать на чувства близких и родных, потерявших навсегда Андрюшу. Ну что же,в ответ на их жестокость, пожелаем им пережить своих родных детей... Т.к. не испытав подобное, эти люди ничего не поймут...
"Простой человек", насчёт бреда мамы погибшего парня - статью о клевете ещё никто не отменял, учтите. А у мамы Андрея хватит сил и на вас! Уж не такого зубра они, родители обезвредили... Иванов уже обществу не опасен, т.к. сидит в СИЗО. Слава богу, не перевелись ещё честные люди на Руси (судьи, следователи и студенты ДВГУПС), помогающие свершиться правосудию!И преподу Саньковой также напоминаю о статьях УК за клевету и неуважения к суду - я имею ввиду её оценку работы наших судов.
-Ваша честь ! Прошу приобщить к материалам дела информацию доказывающую, что ответчики в рассматриваемый период были в нетрезвом состоянии!
-Это не имеет отношения к делу!
-Почему не имеет?
-Не имеет и все !
***
Судья- Все, что положено ответчиком - является доказательством.
***
-Ваша честь! На основании приказа Министра МО РФ и Федерального закона "О прохождении воинской службы" доверенное лицо ответчиков не может находиться в зале суда во время исполнения своих прямых воинских служебных обязанностей.
-Да что вы говорите?
***
Судья: - Я не могу наказать ответчика за то, что он находился в нетрезвом состоянии. У нас в стране нет " сухого закона".
***
-Ваша честь! Предоставленные доказательства должны отвечать принципам судебно правовой системы -быть достоверными, соотносимыми и процессуально введены в судебное рассмотрение.
-Вы еще учить меня будете?
***
Несколько не придуманных историй.
За последние полтора десятка лет преступники за убийство получали наказание ниже низшего предела санкции. Несмотря на то, что общество пытается соблюдать мораторий на смертную казнь, в то же время с легкостью относится к самому преступлению. Парадокс в том , что низкой мерой наказания судебная система принижает ответственность за тяжкое преступление. А если учесть систему УДО (условно-досрочное освобождение за примерное поведение по истечению двух третей отбытия наказания) то сама по себе отсидка за "мокруху" оказывается вообще смехотворной. Так! С восьми годков шесть лет в зоне- и свободен.
Среди множества дел выделяются своим подспудным- Я сказал, горбатый!(читай- Виноват не виноват - будешь сидеть!)
Одному мужику за кражу неохраняемых железнодорожных башмаков , которые лежали в нескольких метрах от полотна дороги за пределами станции дали 4 года колонии. Другому, который в сговоре с группой лиц, уменьшил на секретные блоки наведения ракет стоимостью по 300 тыс. долларов две эскадрилии СУ-27(нанесение ущерба государственной безопасности налицо),был задержан с поличным в момент передачи китайцам, дали всего три года условно.
Или как следственное управление возбудило уголовное дело по факту незаконного предпринимательства только на основании разъясняющей части закона, а не по номенклатурному перечню видов деятельности, подлежащих лицензированию. Если следовать этому, то надо было бы возбуждать уголовное дело на каждого автомобилиста, за отсутствие лицензии при заправке собственного автомобиля. (Оказалось, управлению нужен был компьютер).
Или как судья довела до слез истца, которая то и просила лишить отцовства ее дочь. Отец не принимал никакого участия в воспитании и был сам не против, а мать к нему не имела никаких претензий ни в части взыскания алиментов, ни в его родстве. Тем не менее, совершенно очевидное дело с согласием всех сторон было перенесено четыре раза. Не согласен был только судья!
Это так наводит на мысль о суде, которое дышло, как повернул - так и вышло.
Можно много рассказывать о работе судов и приводить истории от смешных до трагических. И всегда мы будем сталкиваться с человеческим фактором. Общество стало другим, и судебно-правовая система изменилась. В суде сталкиваются интересы не только истцов и ответчиков, но и адвокатов и судей. Отдельные группы общества все чаще решают (вернее под прикрытием интересов государства) свои интересы. А если рынок в суде- беспристрастности фемиды не дождешься.
Сказочник. Вот приводит он пример - Китай наращивает вылов, Япония.... Хоть в одном из государств там есть министерство рыбной промышленности?! Везде квоты покупаются за деньги, на аукционах, либо напрямую. Другое дело, общественный контроль заставляет это делоть честно и открыто. Очередное министерство - это очередная бюрократическая коррумпированная вертикаль, а значит, откаты и взятки. Идея правительства Касьянова была разумная и единственно правильная, признанная вывести рынок распределения квот из тени - а вот воплощали ее, к сожалению, такие, как Наздратенко...
Это только эпизод, из жизни отдельно взятого человека. Пусть у него было пять судимостей, да хоть десять. Отвечать надо только за то, что совершил. Ни кто не спорит с тем, что наркотики зло и сним надо бороться. Все зависит от метода. Увы ( возьмем во внимание только дела о наркотиках ) дела данной категории расследуются таким образом, что если нет доказательств, то их создают искусственно. Яркий пример данное уголовное дело. То что свидетели по таким делам дают показания слово в слово повторячющие друг друга, этому даже не удивляйтесь, ни кто на это и внимания не обратит. Поскольку уголовное дело было возвращено прокурору, то дальнейшее развитие событий пойдет по следующему сценарию : вновь допросят свидетелей ( которые вдруг вуспомнят точный адрес ), указание на неверный адрес признают ТЕХНИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ, пацану перепредъявят обвинение и дело вновь направят в судилище.
Кстати, до недавнего времени правоприменительная практика не знала такого термина как техническая ошибка - это ноу хау наших судей. Под него можно подвести и обосновать любой бред и неточности которыми грешит следствие. Так, что не смотря на прежние пять судимостей, чисто по человечески мне пацана жалко. Он попал в мясорубку под названием правосудие. Которого у нас по сути нет, а есть судилище.
И последним этапом по пути полицейского государства будет принятие всеми обсуждаемого последнее время закона о полицейских. Внешне то все гламурненько, но только здравые и дальновидные люди могут прочесть, что действительно заложено в нем между строк.
скоро отцу наркоту подкинут и заведут уголовное дело, что бы не борзел
только так мусора могут защитить "честь" мундыра.
велосипедиста жаль, сам катаю.
такие водилы просто сцуки.
меня самого на велике ментяра пьяный пытался ради забавы на бордюр машиной бортануть.
