А я смотрю на бардак и грязные улицы Хабаровска, недостройки и вспоминаю перестройку. Да и Ишаева. Хоть что-то делалось... А сейчас жаль на улицу выходить - тошно. Обидно. Шпрот одним словом. Ни закуска толком, ни еда, ни рыба... А цены на ЖКХ - не самые высокие в России, кстати.

  
Эта сволочь, любитель животных, покупает в Иране леопардов что бы яко бы восстановить числен-
ность а дальневосточные  заповедники  уничтожает. Лицемер и Хам, ничего святого. Одно бабло в го-
лове. Жизнь,  благополучие и здоровье людей для него ничто; для него Д.В. - это колония. Отдыхают и живут они в другом месте. Там они не гадят. Надо запретить этим москалям- отморозкам хозяйничать
у нас. Мочить  уродов в сортире!.

А меня интересует такой вопрос: "Известна ли данная информация сотрудникам органов наших правоохранительных, ведь насколько я понимаю, это их ипостась, и китайские махинации и националистические якуты"...

Ребята не парьтесь, какое решение суда должен был исполнить Мигуля А.А., да ни какогого, даже исполнительного листа суд не выдал, кроме этого принудительным исполнителем судебных актов в России, в соответмтвии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ, является только Федеральная служба судебных приставов, но никак ни Мэр г. Благовещенска. Так что меняйте своих юристов Господин Губернатор.

Окончание:
 
"Начальник с личной жизнью
 
Высшая судебная инстанция допускает вмешательство в частную жизнь политических деятелей и освобождает от ответственности авторов фельетонов, допустивших преувеличение. Это тоже прозвучало на пленуме.
О папарацци, людях, зарабатывающих на чужом имени, сказано много. Судя по документам пленума, их фактически реабилитируют в той части их опасного труда, которая соприкасается с частной жизнью политиков. Им разрешат распространять снятые скрытой камерой материалы. В законе прописано, что это допускается делать «для защиты общественных интересов». К таким интересам Верховный суд собирается отнести следующее - «потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде». Теперь судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах, пусть и не однозначных, «способных оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, политических деятелей при исполнении ими своих функций, и сообщением подробностей частной жизни лица, которое не занимается какой-либо официальной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют».
Запрет на распространение сведений о личной жизни граждан без их согласия не касается случаев, когда это необходимо для защиты публичных интересов, уточняет Верховный суд. Деятельность политиков представляет общественный интерес, считает главный суд страны - и это важно.
Легче станет жить и фельетонистам. В соответствии с Европейской конвенцией юмористический и сатирический жанр допускает большую степень преувеличения и даже провокации при условии, что общество не вводится в заблуждение.
Хорошая новость - журналисты не будут отвечать за содержание интервью, не обязаны предоставлять на согласование полные тексты статей упоминаемым в них фигурантам. И это хорошо, так как часто вызывало бурю эмоций у лица, дающего комментарии.
С другой стороны, Верховный суд защищает не только пишущих и снимающих. В частности, в случае неполного или одностороннего предоставления в прессе информации, которая ведет к искажению восприятия события, от редакции можно потребовать права на ответ.
По закону СМИ не несут ответственности за высказывания чиновников, если они были точно процитированы. Но это в случае, если выступление было официальным, уточнил Верховный суд.
 
Цензор внутри нас
 
Судам подробно разъясняется, что такое цензура, которая запрещена уже давно. Требование к журналисту о согласовании материалов и сообщений может быть законным, если идет от редактора. Но учредитель может высказать пожелания о согласовании, если это прописано в уставе редакции. На корректировках текста имеет право настаивать еще человек, интервью у которого было взято, но это не обязаловка. Если же отдельные мысли из интервью без искажения смысла вставляются в авторский текст, редакция «вправе самостоятельно осуществлять редактирование исходного текста».
Хотя Конституция запрещает цензуру, пленум оговаривает, что ее введение возможно в качестве временной меры в условиях чрезвычайной ситуации или военного положения."
 

"Пересказывать суть постановления не буду, скажу лишь одно: клеветникам отныне не поздоровится.... И не спрячутся они, как прежде, в виртуальной сети. Мы разработали законопроект, по которому любой блогер несет полную ответственность за размещенную в Интернете информацию, даже если его сайт не зарегистрирован как средство массовой информации."
 
А что на самом деле решил пленум ВС??? Конечно, БЛ не будет перескзывать, потому что там было совсем другое решение:
 
Пленум Верховного суда разобрался, за что отвечают и за что не отвечают СМИ
 
02:57, 30.04.2010 | Хабаровский край
Об этом говорится в материале "Российской газеты", опубликованном 21 апреля под заголовком "Чиновник скрытой камерой"
 

ХАБАРОВСК. 30 апреля. ВОСТОК-МЕДИА - Любые судебные баталии, где одной из сторон выступают средства массовой информации, неизменно вызывают повышенное внимание и оказываются в центре общественного внимания. Можно ли писать о личной жизни чиновников, а если можно, то до какой степени? Как реагировать на грязь в Интернете, если сведения распространены непонятным сайтом, который то ли СМИ, то ли не СМИ?
 
На все эти и многие другие вопросы ответил вчера пленум Верховного суда. Пленум рассмотрел проект постановления «О практике применения судами закона о СМИ.
Пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов сказал корреспонденту «Российской газеты», что документы к пленуму и само постановление готовились в соавторстве со средствами массовой информации. И этот момент можно назвать главным.
Как правило, пленумы Верховного суда собираются в таком составе по самым актуальным вопросам судебной практики. Как правило, для разборов на пленумах выбираются наиболее социально значимые для общества статьи закона и те, где возможны разночтения.
Судьи главного суда страны как наиболее грамотные и квалифицированные, обобщают всю практику нижестоящих судов страны и объясняют, как правильно применять действующий закон и избежать типичных ошибок.
Надо заметить, что закон о СМИ существует уже 19 лет, но судейские органы до вчерашнего дня ни разу не пытались обобщить практику его применения, хотя иски к средствам массовой информации уже давно не редкость.
Проект постановления, если выразить главную мысль общей фразой, касается всех журналистов и средств массовой информации от сайтов до газет, журналов и телевидения. Фактически впервые высшая судебная инстанция решила растолковать закон о СМИ, который был принят еще в 1991 году и считается старейшим действующим законом.
 
Компромат в Сети
 
Что было вчера самым интересным? Пленум занимался массой важных моментов. Например, таким, кто ответит за оскорбления в Интернете. В подготовленном проекте постановления интернет-изданиям уделено особое внимание. И там подчеркивается - ответственность по закону могут нести только сайты, зарегистрированные как средства массовой информации. СМИ не могут отвечать за распространение неверных сведений, оставленных в комментариях читателей.
Фактически Верховный суд ставит точку в спорах об ответственности владельцев сайтов. Они теперь не обязаны регистрировать даже новостные порталы как СМИ и не должны отвечать за сообщения на форумах. А ведь были, и не раз, попытки доказать в суде, что все сайты подлежат регистрации в обязательном порядке. Но была и обратная сторона медали - если владельцы сайтов регистрировали их как электронные издания, чиновники требовали признать такие свидетельства недействительными. Было даже судебное решение о закрытии сайта, не зарегистрированного как СМИ.
Верховный суд подчеркнул - по действующему законодательству сайты в Сети не подлежат обязательной регистрации как СМИ.
В то же время нельзя отказать в регистрации сайта в качестве средства массовой информации, если его учредитель выразит такое желание. При этом от владельцев сайтов не требуется получения лицензии на вещание.
- Мы, готовя пленум, ничего не делали кулуарно, - сказал корреспонденту «РГ» Павел Одинцов. - Мы учли мнения и позицию СМИ и максимально деликатно подошли к формулировкам и рекомендациям нижестоящим судам.

Сама живу в этом районе. У нас более 10 основных нерестовых рек, где нерестятся лососевые виды рыб, такие как горбуша, сима кета. Имеется 5 речных водозаборов. Через большинство всех, находящихся в Хасанском районе, рек пройдет эта труба. Причем ляжет по дну этих рек. Что делать нам, жителям этого района? Пользоваться привозной водой? перейти на китайское мясо и привозную сахалинскую рыбу? О, да, о людях они позаботились?!?!

Сама живу в этом районе. У нас более 10 основных нерестовых рек, где нерестятся лососевые виды рыб, такие как горбуша, сима кета. Имеется 5 речных водозаборов. Через большинство всех, находящихся в Хасанском районе, рек пройдет эта труба. Причем ляжет по дну этих рек. Что делать нам, жителям этого района? Пользоваться привозной водой? перейти на китайское мясо и привозную сахалинскую рыбу? О, да, о людях они позаботились?!?!

речь-то идет о левосудии, а не о твоих слюнях.
сама-то что не представилась? так что возьми сопливчик и утрись, а хомячки сами разберутся, ху есть ху.

Господа интернет-бойцы и интернет-смельчаки! Вы скрываетесь за никами, в то время как эта хрупка женщина, непокорный журналист, для вас же работает, рискуя своей жизнью. Попробуйте-ка писать комментарии хотя бы под своими настоящими Ф.И.О. - о том, как вы не любите Ишаева, Резника, о том, какая у нас проворовавшаяся власть. А это женщина, ещё раз подчёркиваю, РИСКУЯ ЖИЗНЬЮ, доводит до вас, трусливых хомячков, информацию, за которую её не раз могли бы убить или покалечить. Тьфу-тьфу-тьфу! Долгих лет жизни, крепкого здоровья и журналистской злости Ирине Харитоновой!

Все эти пагтии,организуемые картавыми иудеями,имеют одной целью-Глобализацию(захват планееты).Это прямые враги землян!.

Рассказывала мне одна моя знакомая с Хабаровска следующее.  Их молодежная организация (не политическая) провела субботник. Прибрали ребята территорию. И тут явилась МгЕР, расставили свои портянки с логотипами, и давай фотографировать все подряд, мол какие мы хорошие, все прибрали и т.д. и т.п. На мой вопрос: поддерживаешь ты, допустим, Справороссов? был дан ответ: я поддерживаю любую оппозицию, но только ни этих- "голубых".

Да, врет и не краснеет... Расчет такой - чем крупнее ложь, те охотней в нее верят. Весь якобы рост - за счет инвестиций в саммит АТЭС и достройку трассы Чита - Хабаровск. Территориям с этого (кроме Владика) - шиш да маленько, наоборот, все, что можно, сократили да урезали. Когда уже... поганой метлой..

Какое ВТО? Пока вся эта шайка будет у власти, не видать нам ВТО как своих ушей. Хотя бы поправку Джексона - Вэника отменили... Поймите, с Путиным и прочими христенками ни один приличный западный лидер ка...ть на одном квадратном километре не сядет.

Харитонова - экзальтированная дамочка. Признаться, не люблю её, но уважаю. Уважаю за прямоту и честность. Так держать!

Он вас ещё с Днём Победы не поздравлял.

"в хабаровской электронной помойке" !!!

грамотная работа специалистов!

Ах, господи, - маразм все крепчает!. Ну, мания, ну, величия у хорошего человека, болеет он, особенно по весне - накануне Первомая! Простим, ведь не то прощали!

Ну остановитесь Виктор Иванович,а то при такой хорошей жизни мы наверно уже и впереди Европы А???Будет вам батенька,академик вы наш.

Мирмович давно сказал, что журналисты - это крысы, который пожирают друг друга. Наглядные пример тому и в комментариях на этом сайте, и в жизни Б. Резника.

Не волнуйтесь за гогу, которого здесь подчистили. В его распоряжении целая редакция по ул. Гоголя.  

Молодцы. В хабэксе цензуры нет и не было никакой,  а как про себя что-то плохое услышать-сразу всё чистят.