Итак, в Хабаровском краевом суде завершился самый резонансный процесс в современной истории Дальнего Востока. Восемь «общаковских» иерархов признаны виновными в организации преступного сообщества, а четверо из них — и в похищении человека. Суммарный срок наказаний — 122 года. Между тем, самое главное — почему «общак» является дальневосточной мафией – так и осталось неизвестным ни публике, ни, похоже, самому суду. Итог полуторалетнего разбирательства, приговор, похож на удар в барабан — громко по пустому. Эхо от него — то немногое, что может остаться в памяти людей.
Кто что получил
 |
| Лидера «Общака» Эдуарда Сахнова впервые показали публике после четырех лет следствия и суда |
|
|
И без сюрпризов.
Накануне сторона обвинения, опираясь на вынесенный присяжными обвинительный вердикт (подробности смотрите в предыдущем номере), запросила по 25 лет заключения для «воров в законе» Эдуарда Сахнова (Сахно), Олега Семакина (Ева) и Олега Шохирева (Малек), а также для Олега Завалова. Они признаны виновными не только в управлении преступным сообществом (ст.210 УК), но и в похищении человека (ч.126 УК). Остальным четверым обвиняемым, с которых присяжные сняли все статьи, кроме 210-й, по мнению гособвинителей, достаточно будет и по 10 лет.
Примерно то на то и вышло. Судья Алла Павлова учла как былые судимости, так и смягчающие обстоятельства вроде наличия у нескольких подсудимых малолетних детей. Также в преамбуле приговора прозвучало, что родственники Константина Кошелева бедствуют, а его мать тяжело больна. А Завалов пошел на сотрудничество со следствием.
Эдуард Сахнов, с учетом полученного в 2006 г. семилетнего срока за вымогательство 1 млн руб. у хабаровского предпринимателя Геннадия Масленникова (брат Юрия Масленникова, Краба, «смотрящего» за городом), получил максимально возможные 25 лет.
Его «правая рука» Олег Семакин и «левая» Олег Шохирев — 23 и 20 лет соответственно. Каждый из троих должен будет уплатить штраф в 500 тыс. руб.
Олег Завалов, один из исполнителей похищения в Хабаровске в 2004 г. спортсмена-авторитета Николая Комкова (из «крабовских»), осужден так же на 20 лет. В этот срок включены четыре года, полученные им в феврале в районном суде за мошенничество – Завалов по поручению «воров в законе» вывез с лесной турбазы имущество уже опального к тому времени Краба. Срок осужденному дополнили и штрафом в 250 тыс. руб.
Суд частично удовлетворил иск на возмещение морального ущерба супруге Комкова, которого, напомним, так и не нашли. Правда, адвокаты утверждают, что знают людей, видевших его живым год тому назад. Однако подобные слова раздаются от защиты во всех случаях, связанных с похищением человека. Каждый из четверых осужденных заплатит женщине по 40-50 тыс. руб.
Названный в приговоре ответственным за безопасность верхушки «общака» Антон Кружаев получил 9 лет. Столько же суд дал Алексею Щугареву.
Константин Кошелев и Александр Ситов должны провести за решеткой по 8 лет. С последнего суд за истечением срока давности снял последнее обвинение в организации кражи. Напомним, «общаковцам» изначально инкриминировалось 18 хищений, но присяжные согласились лишь с одним эпизодом. Оказалось, что и тот уже неактуален.
Помимо этого, суд признал право на реабилитацию троих подсудимых, оправданных накануне присяжными. Роман Белобородов, Сергей Румянцев и Кирилл Залищук теперь могут требовать сатисфакции от всех, кто называл их «общаковцами».
Кто чем недоволен
По итогам процесса прокуратура края провела брифинг. Общий тон выступлений свелся к тому, что приговор можно считать вполне адекватным. Ранее старший гособвинитель на процессе Ирина Кравцова рассказала нам, что недоумевает из-за отказа присяжных признать вину подсудимых в организации убийства в 1998 году предпринимателя Игоря Римера, но еще больше – в организации избиения в 2002 году редактора газеты «Молодой дальневосточник» Олега Чугуева и его супруги Ирины Полниковой. По ее словам, последний эпизод имел «хорошую доказательную базу». Показания давали несколько свидетелей, не считая уже упоминавшегося Краба. Теперь оба этих преступления будут расследоваться фактически заново.
Также на брифинге прокуроры сообщили, что в ходе процесса одна присяжная заявила о попытке подкупа. «По ее словам, к ней приезжал какой-то молодой человек, и предлагал 400 тыс. руб. за принятие нужного судебного решения», - уточнила Ирина Кравцова. По факту еще в феврале возбуждено уголовное дело.
Факт попытки воздействия на присяжного может являться поводом для обжалования приговора и пересмотра дела.
Обжаловать судебное решение будет сторона защиты. Об этом нам сообщил адвокат Сахно Сергей Бабаев. Он считает меру наказания «чрезвычайно суровой и не соответствующей ни принципу гуманизма, ни содеянному, ни личностям подсудимых». Господин Бабаев припомнил, что как-то в молодости ему доводилось встретиться с неким эстонцем, отсидевшим те же 25 лет за службу в концлагере. «Эстонец был оберкапо, водил людей на расстрелы… В нашем же случае - ни одного убийства. Ладно бы руки были по локоть в крови!», - возмущался защитник.
Защита не признала процесс «показательным» в том смысле, какой ему придавали правоохранительные органы. Адвокаты, ранее сами не желавшие общаться с журналистами, теперь утверждают, что закрытым процесс сделали незаконно и без оснований.
Кто что недопонял
Итак, главным итогом суда стало признание факта существования «общака». Об этом сказал прокурор Хабаровского края Виталий Каплунов. Как утверждается в приговоре, «в период с 1992 по 2001 годы Сахнов, Семакин и Шохирев совместно с другими лицами структурно оформили преступную организацию и ее подразделения, созданные для совершения тяжких и особо тяжких преступлений».
Целью их было «совершение нападений на граждан и завладение чужим имуществом, контролирование криминального и нелегального бизнеса на территории Дальнего Востока и получение доходов от криминальной деятельности».
...В 2006 году господин Бабаев и его подопечный Эдуард Сахнов выиграли у автора этих строк суд - добились запрета называть Сахнова «вором в законе» и главой «общака» (то есть, Сахно сам публично слагал с себя титул). Да, теперь Сахно признан именно «вором» и лидером «общака». И даже его создателем, что, к слову, невозможно физически – молод он был в начале 80-х, когда покойный ныне Евгений Васин (Джем) ваял означенное преступное сообщество. Однако это далеко не все, что ожидалось от столь громкого процесса.
Из приговора не видно конкретных дел. Если задать вопросы вроде «а какой бизнес они контролировали?», «каких чинов подкупали?» или даже «а кого обокрали?» - за ответом в судебное решение заглядывать бесполезно. А ведь сколько было заявлений о причастности ОПС к наркотикам, проституции, коррупции!
Из рассказов участников процесса ясно, что на нем ни в каком качестве не выступал ни один чиновник, не обсуждалось ни одного эпизода экономической направленности, не звучало никаких свидетельств коррупции либо управления отраслями, предприятиями региона. Не прозвучало ни одного свидетельства участия «общаковцев» в переделе собственности конца 90-х.
Сколько ранее говорилось о могуществе «общака» в регионах ДФО... Лишь однажды в суде дал показания магаданский оперативник. Его допросили в связи с приобщением к делу 17-ти записей телефонных разговоров, которые даже не прошли экспертизу. Это, по сути, — единственное доказательство интересов «общака» за пределами Хабаровского края.
Подобная практика применения правоохранительными и судебными органами ст.210 УК может привести к тому, что только за «организацию преступного сообщества» будут судить людей, не совершавших никаких преступлений. Так считает господин Бабаев, и с ним трудно не согласиться.
«Создан опасный прецедент. Свидетели, отбывающие наказание или находящиеся под следствием, для получения послаблений могут в любой момент дать показания на любого гражданина, что он участвовал в преступном сообществе. В нашем процессе таких свидетелей были десятки», - заявил он. Это явление может стать массовым, если будет принят обсуждаемый сейчас закон о «сделке» между следствием и подозреваемым.
Мы попробовали поискать ответы на вопрос, что же изменилось, достигнута ли главная цель, стала ли ближе «декриминализация» региона? По данным правоохранительных органов цитадели «общака», Комсомольска-на-Амуре, наблюдается незначительный (4-12% по разным видам правонарушений), но рост числа зарегистрированных преступлений. Со структурными изменениями в преступности это явление в органах не связывают.
Впрочем, реальных изменений там могло и не быть. По словам наших источников, близких непосредственно к «общаку», и в эти дни приезжают люди из Комсомольска-на-Амуре «решать вопросы, разруливать конфликты». Остается и своеобразный «полпредский» институт «смотрящих». Стало быть, «общак» еще жив. Правда, его влияния уже не хватает на удержание позиций. Многие преступные ниши (рэкет, «крышевание») освобождаются и занимаются другими, порой – «молодыми беспредельщиками». От таких, по словам источников, простые люди страдают не меньше.
Далее, рассказали собеседники, в последние годы «общак» вкладывался в бизнес. Эти несколько предприятий (по их словам, не более дюжины) обрели самостоятельность, полностью легализовались. Ряд компаний, ранее подконтрольных «общаку», перешел «под красную крышу» - по-русски говоря, теперь их опекают и трясут за это деньги сами силовики, группы сотрудников УВД, ФСБ, следователей, прокуратуры...
Показательно, что при оглашении приговора судья запретила фото- и видеосъемку. На память о «процессе века» не останется даже хороших четких кадров. Только разочарование и настороженность.
Эрнест Филипповский,
«Хабаровский Экспресс»
--------
См. также: «Общаку» не оставили преступлений;
Присяжные уточнили состав «Общака»;
Открытое письмо адвокатов - Чего НЕТ в материалах дела?;
Открытое письмо присяжных заседателей - Тайное – явное;
